7781498b-9d97-41a5-bee6-d2e28e09154d · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3394-620/2020 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00280-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 24 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko R. M. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys:

E. M., antstolė Irena BakÅ¡ienė. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad 50 proc. skolininko sutuoktinės E. M. gauto darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų priklauso skolininkui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniÅ¡kai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Nurodo, kad antstolės Irenos BakÅ¡ienės kontoroje UAB „Intrum Lietuva“ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/09/03293 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

M. pagal teismo įsakymÄ Nr. L2-835-649, kuris yra iÅ¡duotas 2009-07-08 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo. Nepavykus skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko R. M., vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotoja duomenų apie skolininkÄ ir jo sutuoktinio sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ neturi, turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Antstolė Irena BakÅ¡ienė, vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ nustatė, jog skolininko sutuoktinė E. M. gauna darbo užmokestį iÅ¡ Biržų AB „SiÅ«las“.

Skolininko sutuoktinės vardu VÄ® „Regitra“ duomenimis nėra registruotų transporto priemonių. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolė Irena BakÅ¡ienė, pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Intrum Lietuva“ patvarkymÄ , kuriame nurodyta, jog iki 2020-03-24 iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo.

Skolininkas R. M. ir suinteresuotas asmuo – E. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0115/09/03293 nustatyta, kad antstolė I. BakÅ¡ienė vykdo minėtÄ vykdomÄ jÄ bylÄ dėl 1991,52 Eur (6876,31 Lt) skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. pagal KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 8 d. pateiktÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-835-649/2009 iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Intrum Lietuva“ naudai.

Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. „Sodros“ duomenimis skolininkas Å¡iuo metu nedirba. Remiantis vykdomosios bylos bei Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininko sutuoktinė yra E. M.. IÅ¡ byloje esančių antstolės gautų duomenų iÅ¡ Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro, bei „Sodros“ duomenų nustatyta, kad E. M. nuo 2017-09-12 dirba Biržų akcinėje bendrovėje „SiÅ«las“ ir gauna darbo užmokestį. 2020-01-30 antstolės patvarkymu Nr. S-20-115-4932 „Dėl skolininko R.

M. sutuoktinės E. M. darbo užmokesčio areÅ¡to“ areÅ¡tuota 1/2 dalis skolininko sutuoktinei E. M. priklausančio darbo užmokesčio esančio (bÅ«siančio) Biržų AB „SiÅ«las“, į. k. 154756041, adresu: (duomenys neskelbtini). Skolininkui pasiÅ«lyta per 20 d. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos antstoliui pateikti užpildytÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formÄ . Skolininkui ir jo sutuoktinei E. M. antstolės dokumentai iÅ¡siųsti 2020-01-30, registruotÄ ja paÅ¡to siunta adresu (duomenys neskelbtini) ir įteikta skolininkui R.

M. 2020-02-01 asmeniÅ¡kai, tačiau skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2020-02-19 pasiÅ«lymu Nr. S-20-115-8512 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Intrum Lietuva“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine E. M. nustatymo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje.

Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis).

Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp R. M. ir E. M. nėra nutraukta. Remiantis Å¡ios civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, skolininko R. M. vardu registruoto nekilnojamojo ar kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Skolininkas darbinių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ .

Dėl to laikytina, kad skolininko R. M. sutuoktinės E. M. gaunamos pajamos yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jas gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomosiose bylose, kuriose skolininkas yra R. M. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Dėl išdėstyto, pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Intrum Lietuva“ prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatytina, jog skolininkui R.

M. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) Biržų akcinėje bendrovėje „Siūlas“, į. k. 154756041, adresu: (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, esančio (bÅ«siančio) Biržų akcinėje bendrovėje „SiÅ«las“, į. k. 154756041, adresu: (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0115/09/03293 grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Loreta Kukelkienė