778032c1-8f99-41c6-bbea-e46e63137b1f · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-441-549/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04347-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 2.5.11.3; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorei V. K. (vaizdo konferencijos bÅ«du per ,,Zoom“ programÄ ), Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovams RamÅ«nui Å imkui, Vidmantui Staponui (vaizdo konferencijos bÅ«du per ,,Zoom“ programÄ ), nuteistajai V.

D. (vaizdo konferencijos bÅ«du per ,,Zoom“ programÄ ), socialinei darbuotojai I. L. (vaizdo konferencijos bÅ«du per ,,Zoom“ programÄ ), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai V. D., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, (Å¡iuo metu – (duomenys neskelbtini) Vilties Å¡vyturys km, Kėdainių raj.), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu V. D. pripažinta kalta bei nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį viešųjų darbų bausmės, paskirta subendrinta bausmė – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. D. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. V. D. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, ji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas (toliau ir Probacijos tarnyba) dėl nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, kad nuteistosios priežiÅ«ra vykdoma nuo 2021 m. gegužės 28 d. Ji 2021 m. birželio 1 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 9 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, skirtas papildomas įpareigojimas – nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai netrukdo darbui. Tačiau ir po teismo skirto papildomo įpareigojimo toliau pažeidinėja bausmės sÄ lygas – 2021 m. liepos 11 d. skirta 40 eurų bauda, nes 2021 m. liepos 10 d. 23 val. 55 min. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi, 2021 m. liepos 10 d. 2 val. 10 min. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį skirta 200 eurų bauda. 2021 m. rugpjūčio 23 d. 22 val. 20 min. patikrinus gyvenamojoje vietoje nerasta, nevykdė teismo skirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai netrukdo darbui.

Ä®vertinus tai, kad nuteistoji itin piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus, vengia atlikti jai skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, siÅ«lo nuteistajai V. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu nuteistoji V. D. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad Å¡iuo metu gydosi ir nori tęsti gydymÄ si. Gydosi dėl savęs, nes nebenori tokio gyvenimo, kai aplink vien alkoholis, nori susitvarkyti gyvenimÄ . Pati susivokė, kad reikia kažko imtis.

Gydosi nuo rugpjūčio 31 d. Gydymas sekasi gerai. Stengiasi dirbti su programomis, skaito, rašo, vaikšto po konsultacijas. Nebegalvoja vartoti. Metai laiko yra gydymosi laikotarpis. Užimtumo tarnyboje registravosi. Socialinė darbuotoja I. L. paaiškino, kad yra V. D. socialinė darbuotoja. Gydymosi metu vyksta nuolatinės konsultacijos, yra kalbamasi, sekama, kaip sekasi. Viktorija atvyko išsigandusi, priešiškai nusiteikusi, bet dabar labiau pradeda pasitikėti, savivertė kyla, dirba, stengiasi. Jai sunkiau sekasi su kalbėjimu viešai, bet, kur yra pasitikėjimo aplinka, ir kalba, ir atsiveria.

Pokyčiai akivaizdÅ«s, tÄ patvirtino ir psichologė, ji stengiasi. Jei žmogus gydosi visus metus, tai atkrytis ženkliai sumažėja, bet jei nutraukia programÄ , atkrenta. Turi daug pavyzdžių, kad baigus programÄ , žmonės mokosi, dirba. Jai yra Å¡ansai pasikeisti. Metus laiko taikomas intensyvus gydymas, yra kelios fazės su tikslais ir užduotimis. Ji atvyko po to, kai pasekmės susidėjo. Sprendimas savalaikis, kai jai tie pokyčiai reikalingi, ji atvyko laiku ir jai skirtas gydymas. Teismo posėdyje prokurorė nurodė, kad teikime yra visi pagrindai jį tenkinti.

Akivaizdu, kad teismo atskirtų įpareigojimų nuteistoji nevykdė, tačiau akivaizdu ir tai, kad ji padarė iÅ¡vadas dėl priklausomybės, gydosi. Bausmės tikslai ne tik nubausti, bet ir pakeisti, padėti, kad pakeistų gyvenimo bÅ«dÄ , kad toliau gyventų be nusikalstamų veikų, todėl mano, kad nuteistajai dedant pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , gydytis priklausomybę, teikimas netenkintinas. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad yra paskirtos bausmės pažeidimai, todėl formaliai turi praÅ¡yti teikimÄ tenkinti, bet mato, kad V.

D. deda pastangas, gydosi, todėl būtų linkęs palaikyti prokurorės nuomonę. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas netenkinamas. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ nuteistosios V. D. asmens bylos matyti, jog Probacijos tarnyba jos priežiÅ«ra vykdo nuo 2021 m. gegužės 28 d. (a. b. l. 1). V. D. 2021 m. birželio 1 d. supažindinta su probacijos sÄ lygomis, probuojamosios pareigomis bei teisėmis ir pasekmėmis už probacijos sÄ lygų ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (a. b. l. 15). Nuteistoji nedirba, tačiau registruojasi užimtumo tarnyboje (a. b. l. 52-53), duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta (a. b. l. 59-61).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 9 d. nutartimi tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ , V. D. skirtas papildomas įpareigojimas – nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai netrukdo darbui. Po teismo skirto papildomo įpareigojimo, V. D. 2021 m. liepos 11 d. skirta 40 eurų bauda už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , nes ji 2021 m. liepos 10 d. 23 val. 55 min. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi, o 2021 m. liepos 10 d. nutarimu už ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ â€“ už tai, kad ji 2021 m. liepos 10 d. 2 val. 10 min. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi, skirta 200 Eur bauda.

Be to, 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu V. D. skirta 150 Eur bauda už ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ â€“ už tai, kad ji 2021 m. rugpjūčio 19 d., 23 val. 15 min. buvo neblaivi vieÅ¡oje vietoje (a. b. l. 54-58). Pateiktuose paaiÅ¡kinimuose V. D. pripažino pažeidusi probacijos sÄ lygas (a. b. l. 41, 51). Patikrinimo 2021 m. rugpjūčio 23 d. 22 val. 20 min., metu V. D. nerasta gyvenamojoje vietoje, nors jai paskirtas teismo įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai netrukdo darbui.

Tačiau Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. rugsėjo 16 d. pažyma Nr. P09R-13 patvirtina, kad V. D. nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. gyvena ir gydosi nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms Viešojoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, kur taikomas specialus režimas. Pažymoje nurodoma, kad gydymosi programos trukmė vieneri metai ir daugiau. Nustatyta, kad V. D. motyvacija gydymuisi yra pakankamai. Naudojama programa skiriama ne tik pacientų gydymuisi nuo priklausomybės psichotropinėms medžiagoms, bet ir sumažina tikimybę daryti nusikaltimus.

Siekiant iÅ¡vengti priklausomybės ligos atkryčio, praÅ¡oma atsižvelgti į pateiktÄ pažymÄ ir suteikti galimybę V. D. tęsti gydymÄ si įstaigoje (b. l. 7-8). Aptartos aplinkybės bei probacijos metu V. D. padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su alkoholio vartojimu, fiksuotas nebuvimas gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, iÅ¡vykimas iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgam laikui to nesuderinus su probacijos tarnyba, formaliai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad V. D. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus bei nesilaiko probacijos sÄ lygų.

Tačiau vis tik, daryti iÅ¡vados, kad probuojamoji visiÅ¡kai ignoruoja bausmės tikslus, įžūliai nevykdo paskirtų įpareigojimų ir draudimų, dėl ko taikytinos griežčiausios sankcijos, negalima. V. D. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, registravosi Užimtumo tarnyboje, nustatytas tik vienkartinis įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. nesilaikymas, pagal nustatytÄ grafikÄ lankėsi Probacijos tarnyboje. Ir nors nustatyta, kad ji tris kartus pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, Å¡iuo metu V.

D. gydosi nuo Å¡ios priklausomybės, siekia pakeisti savo požiÅ«rį bei gyvenimo bÅ«dÄ . V. D. ir VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ socialinės darbuotojos paaiÅ¡kinimai teismo posėdyje, bei VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini) “ pažyma patvirtino, kad V. D. yra tvirtai apsisprendusi keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pokyčiai yra akivaizdÅ«s. Sėkmingai įvykdžius gydymosi programÄ , nuteistoji turėtų ne tik atsikratyti žalingo įpročio, bet ir sumažinta tikimybė, kad ateityje ji darys naujus teisės pažeidimus.

Tačiau sėkmingas gydymosi rezultatas gali bÅ«ti pasiektas tik dalyvaujant reabilitacinėje programoje iki galo. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. D. deda pastangas keisti savo elgesį ir įpročius, atsikratyti žalingos priklausomybės, todėl teismas teikia prioritetÄ teigiamoms nuteistosios pastangoms integruotis į visuomenę, kurias bÅ«tina skatinti ir kurių pagalba yra efektyviau pasiekiamas svarbus bausmės tikslas – paveikti bausmę padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Su tuo sutinka ir bylos nagrinėjime dalyvavusi prokurorė. Dėl to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės keisti areÅ¡to bausme Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo, todėl teikimas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V.

D. paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Ingrida Krušienė