777dc992-cedc-4f2c-a19f-9d2d09480c22 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-124-988/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00024-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.5.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.17.3; 1.2.17.5; 1.2.29.1.1; 2.3.4.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka, sekretoriaujant Loretai Davenienei, Aistei Bareikei, dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai, kaltinamiesiems L. C. ir E. (E.) K., jų gynėjui advokatui Sigitui Petrui Juodeliui, kaltinamajai M.

C., jos gynėjui advokatui Raimondui Garlauskui, kaltinamajam G. I. (G. I.), jo gynėjui advokatui Dainiui Dargevičiui, kaltinamajam G. R., jo gynėjui advokatui Romualdui MikliuÅ¡ui, kaltinamajam R. P., jo gynėjai advokatei Elenai Stankevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „V.“, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199(2) straipsnio 2 dalyje, padarymu;

E. (E.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „V.“, anksčiau teistas Vilniaus apygardos teismo 2006 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 249 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 13 metų, lygtinai paleistas iš pataisos namų 2015 m. sausio 22 d., bausmę atliko 2017 m. balandžio 20 d., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, padarymu;

M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , neteista, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 199(2) straipsnio 2 dalyje (2 veikos) padarymu; G. I. (G. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį 10 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199(2) straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „M.“, (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, padarymu;

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199(2) straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : L. C. ir E. K. neteisėtai laikė ir realizavo bei pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, o bÅ«tent: jie, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, nuo nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu laiko iki 2020-03-18, 10.20 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 19 000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 15 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 9 026 pakelius cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 pakelių cigarečių „NZ 8“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 160 360, 26 Eur, 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 20 034 Eur ir Å¡alia garažo stovėjusiame automobilyje „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 13659,50 Eur, iÅ¡ kurių, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , realizavo – už 5 100 Eur pardavė M. C. 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių vertė 20 034 Eur, pastarajai sutartoje vietoje, stotelėje prie GariÅ«nų, Vilniuje, L.

C. perdavus automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėms į automobilį sukrauti bei pinigus – 5 100 Eur, L. C. ir E. K. 2020-03-18, 10.20 val., į automobilį sukrovė 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, laikytų garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir grÄ Å¾ino automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis M. C., po to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , pasikėsino neteisėtai realizuoti G.

I. 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių vertė 13 659,50 Eur, pastarajam sutartoje vietoje L. C. ir E. K. perdavus automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėms sukrauti, L. C. ir E. K. į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-18, 10.35 val., sukrovė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, laikytų garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir šias cigaretes laikė prie garažo, automobilyje „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau realizavimo veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nespėjus automobilio su cigaretėmis grÄ Å¾inti G. I., cigaretes surado pareigÅ«nai, t. y. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 194 053,76 Eur dydžio sumÄ , iÅ¡ kurių neteisėtai realizavo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 20 034 Eur dydžio sumÄ , bei pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 13 659,50 Eur.

Å iais veiksmais L. C. ir E. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 (2) straipsnio 2 dalyje. M. C. neteisėtai įgijo, gabeno, realizavo akcizais apmokestinamas prekes, o bÅ«tent: pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2020-03-18, 10.20 val., stotelėje prie GariÅ«nų, Vilniuje, su L.

C. sutartoje vietoje, pastarajam perdavė automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukrauti cigaretėms bei pinigus – 5 100 Eur, po ko L. C. jai grÄ Å¾ino automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 20 034 Eur, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , Å¡ias neteisėtai įgytas cigaretes automobiliu „Chrysler Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį, neteisėtai gabeno iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kur tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2020-03-18, 11.00 val., Å¡ias cigaretes neteisėtai realizavo – pardavė G. R. ir R. P., G. R. sumokėjus jai 5 200 eurų, pastarieji Å¡ias cigaretes persikrovė į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. neteisėtai įgijo, gabeno ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 20 034 Eur.

Å iais veiksmais M. C. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199(2) straipsnio 2 dalyje. Taip pat ji neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, o bÅ«tent: pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, nuo 2020 metų sausio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 940 pakelių cigarečių „Winston Blue“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 909 pakelių cigarečių „Korona“ be akcizo ženklų, 1 000 pakelių cigarečių „Rothmans“, pažymėtų Kazachstano Respublikos akcizo ženklais, 4 129 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 713 pakelių cigarečių „Camel Yellow“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 41 055,41 Eur iki paėmimo kratos metu 2020-03-18, 13.20 val., ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 30 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 109,30 Eur, iki paėmimo kratos metu 2020-03-18, 16.00 val., t. y. neteisėtai laikė akcizais pamokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 41 164,71 Eur.

Å iais veiksmais M. C. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199(2) straipsnio 2 dalyje. G. I., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, turėdamas tikslÄ neteisėtai laikyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL, 2020-03-18, apie 10.30 val., neteisėtai pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, tai yra į sutartÄ vietÄ atvairavo ir tokiu bÅ«du L.

C. bei E. K. perdavė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėms į automobilį sukrauti, po ko E. K. ir L. C. į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukrovė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 13 659,50 Eur, buvusių garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau įgijimo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis buvo sulaikytas pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du neteisėtai pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 13 659,50 Eur. Å iais veiksmais G. I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199(2) straipsnio 2 dalyje. Taip pat G. I. buvo kaltinamas tuo, kad laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent, nuo 2020 m. kovo pradžios, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki paėmimo 2020-03-18, 12.20 val., prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), automobilyje „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ transporto priemonei „VW Passat“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio blankas yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras, jame pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Å iais veiksmais G. I. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje.

R. P. ir G. R., veikdami kartu, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2020-03-18, 11.00 val., garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), M.

C. neteisėtai realizavus – pardavus, G. R. pastarajai sumokėjus 5 200 eurų, R. P. ir G. R. neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurias R. P. ir G. R. susikrovė į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , R. P. vairuojant, G. R. vykstant kaip keleiviui, Å¡ias cigaretes neteisėtai gabeno automobiliu Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol Laisvės pr. 77B, Vilniuje, buvo sulaikyti pareigÅ«nų, t. y. neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 20 034 Eur.

Å iais veiksmais G. P. ir G. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199(2) straipsnio 2 dalyje. G. R., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, o bÅ«tent: nuo 2019 metų rudens, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki paėmimo kratos metu 2020-03-18, 17.20 val., neturėdamas tikslo realizuoti, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus: buteliuose (po 1 vnt.) su etiketėmis „Ararat“, „Vytautas“, „Grande Verde“ ir „Danzka Vodka“ naminę degtinę, kurios kiekis yra 2,706 litro, tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,7-51,5 procento, ir du 5 l talpos butelius su etiketėmis „Junejuly“ rektifikuoto etilo alkoholio, kurio kiekis yra 10,15 litro, tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,3 procento.

Å iais veiksmais G. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis L. C. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. Norėjo užsidirbti pinigų, V. pasiÅ«lė rasti pirkėjų cigaretėms. PasiÅ«lė M., ji sutiko, sutarė dienÄ , kada atvažiuos. Paėmė automobilį, nuvažiavo prie sandėlio, pažįstamas iÅ¡ turgaus V. atidarė duris. Pakrovė dėžes, nuvežė prie M. ir atidavė maÅ¡inÄ .

Pinigai buvo sudėti iÅ¡ anksto maÅ¡inoje, juos nusprendė sudėti po galiniu kilimėliu, ten pamatė dar pinigų ir pagalvojo, kad jie žmonos, nes dažnai ten palikdavo. Pinigai rasti „Chrysler“ už cigaretes buvo – 5100 Eur, o kiti pinigai žmonos, kuri paliko maÅ¡inoje dienÄ iki įvykio ir pamirÅ¡o pasiimti. Ant 5 100 pinigų uždėjo lapelį ir užrašė „NZ“, kad nesumaiÅ¡yti su žmonos rastais pinigais. E. įsėdo, pakrovė cigaretes. V. pasakė, kad paimtume „PassatÄ â€œ ir pakrautume dėžes.

Sandėlyje krovė tas dėžes, atvyko pareigÅ«nai ir jie pabėgo. Sutinka su cigarečių verte, sutinka su visais jam pareikÅ¡tais kaltinimais. Jo darbas buvo rasti pirkėjÄ ir už tai gauti atlygį. Cigaretės iÅ¡ garažo ne jam priklausė, jas tik pakrovė. V. sakė, kad „Passatas“ stovės aikÅ¡telėje, bus raktai, į jį reikės pakrauti dėžes, tai ir padarė. Su M. susitarė iÅ¡ anksto prie GariÅ«nų, kad parduos jai cigaretes. Ji stovėjo aikÅ¡telėje prie GariÅ«nų, jis įsėdo į jos automobilį „Chrysler“ raudonos spalvos ir nuvažiavo paimti cigaretes iÅ¡ sandėlio PaneriÅ¡kių gatvėje.

Paėmė iÅ¡ anksto atidėtas 10 dėžių. MaÅ¡inoje buvo palikti 5 000 eurų už cigaretes. Perdavė M. nurodytas kaltinime cigaretes. Sutinka, kad laikė cigaretes garaže, nors garažas ne jo. Jis nesusijęs su cigarečių atgabenimu į sandėlį. Buvo pagautas sandėlyje su visomis prekėmis, todėl pripažįsta, kad yra kaltas. Labai gailisi, nes pirmÄ kartÄ papuolė į tokiÄ situacijÄ . Taip pasielgė, nes norėjo užsidirbti. Jo uždarbis bÅ«tų iÅ¡ vienos maÅ¡inos 200 eurų.

Teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamoji M. C. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta 2020-03-18 nuvažiavo apie 10 val. susitikti, kad paimtų 10 dėžių „NZ“. Atvažiavo į GariÅ«nus, pasitiko jÄ L. – L. C.. Jam atidavė savo maÅ¡inÄ , ten po magnetola gulėjo pinigai. Jis nuvažiavo, po 15 min. atvažiavo ir ji nuvažiavo į garaÅ¾Ä Ä®sruties gatvėje. Paskui parašė Gintarui, kad po 10 min. gali pasiimti prekes. Jis atvažiavo, pasiėmė prekes, davė jai 5 000 Eur.

Ji iÅ¡važiavo iÅ¡ garažo ir jÄ sustabdė operatyvinė grupė. Jie patikrino maÅ¡inÄ , nieko ten nerado. Jie paskambino į policijÄ , ieÅ¡kojo „Škodos“. Kai jÄ sulaikė, paprašė patikrinti, ar nėra prekių, kai sužinojo, kad yra, jÄ sulaikė. Nuvažiavo į garaÅ¾Ä , ten rado cigaretes, jas konfiskavo. Paskui jos namuose padarė kratÄ , rado pinigus ir 2 blokus „NZ“ cigarečių. IÅ¡ tos operacijos užsidirbo 100 eurų. JÄ apklausė ir sulaikė. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi.

Jos pažįstamas iÅ¡ Baltarusijos paprašė iÅ¡sinuomoti garaÅ¾Ä , kuriuo naudojosi baltarusiai, o ji tik turėjo raktus. (Duomenys neskelbtini) yra garažas, kur buvo rastos cigaretės. Tame garaže cigaretes laikė vaikinai, kurie atvykdavo iÅ¡ Baltarusijos. Per pažįstamų pažįstamus iÅ¡sinuomojo garaÅ¾Ä , sutarties nebuvo. Vaikinai jai duodavo pinigus, o ji atiduodavo jiems už nuomÄ . Tame garaže vaikinai laikė cigaretes. Kadangi ji buvo tame garaže, vadinasi, kad nurodytas kaltinime cigaretes laikė ji.

Minties gatvėje bute rastos cigaretės priklauso jai. Kada jas įgijo, neatsimena. Namuose rasti pinigai buvo vyro, o prie jos rasti pinigai jos asmeniniai. Važiavo pirkti cigarečių ir pasiėmė visus savo sukauptus pinigus. PrieÅ¡ tai jai sakė, kad reikės mokėti 5 000, todėl santaupas turėjo su savimi. Tai jos asmeniniai pinigai. Jai sumokėjo 5 100 eurų už cigaretes ir jie buvo tuose 6 000. IÅ¡ jos buvo paimti 5 100 eurų, kuriuos rado. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis G. I. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. 2019 m. vasario mėnesį sutiko draugÄ vardu V.

Jam prieÅ¡ 10 metų buvau paskolinęs 10 000 litų. Jo norėjo papraÅ¡yti atiduoti skolÄ , sakė, kad jų neturi, gali padengti cigaretėmis. Jis atvežė apie 4 dėžes cigarečių į jo rÅ«sį, K. gatvėje. Pagalvojo, kad geriau nei nieko. 2019-03-18 atvažiavo į GariÅ«nus maÅ¡inos sÅ«nui. Sutiko pažįstamÄ V., anksčiau gyveno viename rajone. Pakalbėjo dėl maÅ¡inos, sakė, kad sunku rasti busiukÄ . Pokalbio metu jis pasiÅ«lė cigarečių, neatsisakė. PasiÅ«lė 5 dėžes už 1 000 eurų.

Namuose turėjo 800, su savimi kažkiek irgi turėjo. Davė jam raktus nuo mašinos ir sutarė, kad po pusvalandžio atvažiuos. Jis neatvažiavo, pagalvojo, kad apgavo. Jo ieškojo ir jį sulaikė. Dėl dokumentų, kurie buvo rasti mašinoje, tai negalvojo, kad padirbtas dokumentas, ten buvo tiesiog atšviesta dokumento kopija. „VW Passat“ priklauso jo draugui A. A., davė pasivažinėti. Registracijos liudijimas buvo automobilyje. Jis davė raktus, sakė, kad dokumentai mašinoje. Buvo dokumentas ir atšviesta kopija techninio paso.

Kopija, tai nėra padirbtas dokumentas. Kaltinime teisingai išvardinti cigarečių pavadinimai. Su V. tarėsi dėl cigarečių pirkimo ir perdėjimo į automobilį. Jis paėmė automobilį ir turėjo jam atvežti „NZ“ su baltarusiškomis banderolėmis 5 dėžes cigarečių už 1 000 eurų. Cigaretės nebuvo atvežtos, pinigai nebuvo sumokėti. Gailisi dėl savo veiksmų. Yra 2 grupės invalidas, jo pensija 300 eurų. V. automobilį atidavė turguje. „Passatu“ iki sulaikymo naudojosi apie mėnesį.

Jis draugo, kuris užsiima statybomis, jam nereikėjo tos maÅ¡inos ir leido ja naudotis. A. pažįsta gal 20 metų. Jis matė, kad buvo dokumento kopija. Nėra specialistas, kad atskirtų netikrÄ dokumentÄ . TÄ dokumentÄ laikė rankose, jis gulėjo daiktadėžėje, pasižiÅ«rėjo. Jis buvo tokio formato kaip originalas, apkirptas, sudėtas iÅ¡ dviejų pusių. Matė kartu ir originalÄ , ir tÄ kopijÄ . Laikė dokumento kopijÄ , taip pat laikė padirbtÄ dokumentÄ , pripažįsta savo kaltę.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis E. K. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. 2020-03-18 L. paprašė nuvežti į GariÅ«nus. Ten persėdo į kitÄ maÅ¡inÄ , nuvyko į sandėlį, pakrovė dėžes. Po to grįžo, persėdo, vėl nuvažiavo į sandėlį ir ten juos sulaikė. Ä® „Chrysler“ ir „PassatÄ â€œ cigaretes krovė, žinojo, kad tai neteisėta. C. prašė padėti už atlygį. Nesitarė dėl pinigų sumos, kai bÅ«tų gavęs, tada bÅ«tų pasidalinęs. IÅ¡ to garažo, kur krovė cigaretes, jį jame sulaikė, tai, vadinasi, kad cigaretės priklauso jam.

Sutinka, kad cigaretės, kurios buvo garaže, priklauso jam, kad tuo metu jis jomis disponavo. Kaip ten atsirado cigaretės, nežino. Cigaretes pakrauti paprašė asmuo vardu V. Nutylėjo apie L. ikiteisminio tyrimo metu, nes jis pabėgo sulaikymo metu. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis R. P. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. 2020-03-18 nuvažiavo pas G. pažįstamÄ , kuri pasiÅ«lė cigarečių mums abiem. Jis sutiko, nusipirko 11 dėžių „NZ GOLD“ savo reikmėms.

Pinigus mokėjo jis, mokėjo 5 000 ar 5 200 eurų. Cigaretes pirko iÅ¡ moters tiesiogiai. Ta moteris panaÅ¡i į salėje esančiÄ C. Susikrovė cigaretes į „ŠkodÄ Octavia“, ji priklausė jam, bet dar nebuvo už jÄ visiÅ¡kai atsikaitęs. Tuo automobiliu jis naudojosi. Laisvės prospekte juos sulaikė pareigÅ«nai. Pinigus vežėsi į turgų pirkti maÅ¡inoms. Iki turgaus neprivažiavo, užsuko nusipirkti cigarečių. Buvo tada karantinas, užsipirko cigarečių gal metams. Å eimos ir vaikų neturi.

Tuo metu prekiavo maÅ¡inomis, per mėnesį uždirbdavo 600-800 eurų. Cigaretes pirko, nes pasiÅ«lė už gerÄ kainÄ . R. jo pažįstamas, gyvena netoliese. Pripažįsta, kad kartu su G. įgijo cigaretes. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis G. R. parodė, kad pilnai sutinka su kaltinimu ir savo kaltę pripažįsta. Atvažiavo R., važiavo į GariÅ«nus. Pakeliui paskambino M., paprašė užvažiuoti. Ji pasiÅ«lė už gerÄ kainÄ cigaretes, R. jas nusipirko. Po to juos sulaikė pareigÅ«nai.

R. viskÄ papasakojo teisingai. Sutinka, kad įgijo ir neteisėtai gabeno 11 dėžių cigarečių. M. pasiÅ«lė jam, nes jai buvo sakęs, kad jei atsirastų pigiau, tegu paskambina, paims draugas. Alkoholį buvo pirkęs iÅ¡ baltarusių, pirko 5 ar 6 dėžes naminės degtinės. Degtinė buvo įvairiuose buteliuose. Samagono buvo apie 2 litrai. Kiek buvo kito alkoholio, neatsimena. Buvo spirito 95 % stiprumo 10 litrų ir 2,7 litro naminės degtinės. Sutinka, kad alkoholį laikė neteisėtai. Garažas priklauso jam.

Nuo 2019 m. rudens laukė alkoholį. Auksiniai papuošalai yra šeimos, dar su tarybinėmis etiketėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. Š. parodė, kad jis yra UAB „V. V.“ direktorius. Jų įmonė užsiima jų teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), įmonei priklausančių patalpų nuoma. Jų teritorijoje yra dideli angarai ir nedideli garažai.

Garažus dažniausiai nuomojasi dirbantys GariÅ«nuose žmonės. IÅ¡sinuomoti garaÅ¾Ä norintys žmonės kreipiasi į administracijÄ . Å ių garažų nuomininkai dažnai keičiasi, todėl administratorė negali įsidėmėti visų nuomininkų. Tokių nuomojamų garažų yra apie 30. Jie turi parengę standartinę garažų nuomos sutartį, jei asmeniui tinka nuomos kaina, nuomininkas pasiraÅ¡o nuomos sutartį. Jis pats nedalyvauja sudarant garažo nuomos sutartį. Jis dažniausiai patalpų – garažo – nuomos sutartį pasiraÅ¡o jau pasiraÅ¡ytÄ nuomininko.

Jis negali nurodyti garažo Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-10-29 nuomos sutarties sudarymo aplinkybių. Jis pateiks Å¡ios sutarties ir sutarties priedų originalus. Sutartyje grafoje „Nuomotojas“, po įmonės rekvizitais ir jo duomenimis esantis paraÅ¡as yra jo paraÅ¡as, taip pat prie sutarties prisegtame turto perdavimo-priėmimo akte Nr. 1 grafoje „nuomotojas“, po įmonės rekvizitais ir jo duomenimis esantis paraÅ¡as yra jo paraÅ¡as. Prie sutarties yra prisegta nuomininko asmens tapatybės kortelės kopija, kuriÄ pareikė patalpų nuomos sutartį sudaręs asmuo.

Jų įmonėje atsakingas už sutarčių sudarymÄ yra vienas asmuo – J. Č.. Ji ir dalyvavo pasiraÅ¡ant Å¡ių patalpų nuomos sutartį. Dėl atsiskaitymo už patalpų nuomÄ gali pasakyti, kad dažniausiai yra atsiskaitoma grynaisiais pinigais. Nuomininkas atvyksta į administracijÄ ir sumoka pinigus, o jam buhalterė iÅ¡duoda pinigų priėmimo kvitÄ . Kvitas yra iÅ¡raÅ¡omas nebÅ«tinai tÄ pačiÄ dienÄ , dažniausiai tie kvitai taip ir lieka atspausdinti ir asmens nepasiraÅ¡yti, nes žmonės neateina jų pasiimti.

Jis asmeniÅ¡kai nematė asmens, mokėjusio pinigus už Å¡io garažo nuomÄ . Jokios skolos už Å¡io garažo nuomÄ nėra. Dėl atvykimo į teritorijÄ gali pasakyti, kad įmonės pagrindiniai vartai yra atidaryti nuo 8 iki 17 val. Prie vartų sargo nėra. Jei nuomininkai atvažiuoja ne darbo metu, jie pasinaudoja telefonu, numeris yra nurodytas sutartyje bei įvestas jų duomenų bazėje. Asmeniui paskambinus telefonu, esančiu įmonės duomenų bazėje, vartai atsidaro automatiÅ¡kai. Ä®monėje yra pildomas žurnalas, kuriame fiksuojamas nuomininko telefono numeris, kuris gali atrakinti vartus.

Nuomininkas iš jų duomenų bazėje esančio numerio skambina į numerį (duomenys neskelbtini) tam, kad vartai atsidarytų. Šiuo atveju, „Nuomininko“ kontaktuose esantis numeris (duomenys neskelbtini) sutampa su numeriu, kuris buvo naudojamas vartų atidarymui. Dėl jų teritorijoje esančių vaizdo fiksavimo kamerų gali pasakyti, kad ant pagrindinių įvažiavimo vartų yra dvi kameros. Viena priklauso jų įmonei, ji neveikia, kita priklauso įmonei „F.“, dėl šios kameros nieko negali pasakyti.

Kiekvienas nuomininkas pats rÅ«pinasi nuomojamų patalpų apsauga. Prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) jų įmonei priklausančios vaizdo stebėjimo kameros nėra. Jis negali nurodyti ir apibÅ«dinti, atpažinti nei vieno asmens, kaip asmens susijusio su Å¡io garažo nuoma. Jis nematė žmonių, kurie naudojosi Å¡iuo garažu, nematė automobilių, kuriais buvo atvažiuojama į šį garaÅ¾Ä , nežino, kas buvo garaže laikoma (t. 13, b. l. 3–5). 2020-03-24 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas V.

Å . pateikė dokumentus – patalpų nuomos sutartį su priedais, 3 lapai (t. 13, b. l. 6–8). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. Č. parodė, kad dirba UAB „M. V.“, (duomenys neskelbtini), dirba apie du metus. Viena iÅ¡ jos funkcijų yra patalpų nuomos sutarčių sudarymas. Bendrovė nuomoja sandėlių, garažų ir ofisų patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Norėdami iÅ¡sinuomoti patalpÄ kreipiasi žmonės. Dėl garažų nuomos dažniausiai kreipiasi GariÅ«nuose dirbantys žmonės. Garažuose jie laiko gautas prekes.

Garažų nuomininkų kaita yra didelė, dažniausiai garažus nuomojasi neilgam laikui. Dėl 2019-10-29 patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo aplinkybių nieko negali pasakyti. Neprisimena sutartį sudariusio asmens, jo apibÅ«dinti ir atpažinti negali. Matomai žmogus kreipėsi dėl garažo nuomos. Sudarė standartinę nuomos sutartį, vyras pateikė asmens tapatybės kortelę, kurios kopijÄ pridėjo prie sutarties, padiktavo savo adresÄ ir telefono numerį, Å¡iuos duomenis ji įrašė į sutartį, padavė garažo Nr. (duomenys neskelbtini) raktus.

Sutartį pasiraÅ¡o Nuomotojas – bendrovės direktorius V. D. Å . ir nuomininkas. Jei direktorius bÅ«na vietoje, jis pasiraÅ¡o iÅ¡ karto, jei nebÅ«na, pasiraÅ¡o vėliau. Kaip buvo Å¡ios sutarties sudarymo metu ji neprisimena. Ji paprastai sutikrina dokumente esančiÄ nuotraukÄ su dokumentÄ pateikusiu asmeniu. Å iuo atveju matomai dokumentÄ pateikęs vyras buvo panaÅ¡us į dokumente esantį vyrÄ . Nuomos mokestį nuomininkai dažniausiai susimoka buhalterijoje grynaisiais pinigais. Matomai už Å¡io garažo nuomÄ buvo mokama, nes niekas jai nenurodė paskambinti Å¡iam asmeniui.

Ji nežino, kas ir kokiomis aplinkybėmis mokėjo už Å¡io garažo nuomÄ . Jų teritorija yra aptverta, prie pagrindinio įvažiavimo yra pakeliamas užtvaras. Darbo metu Å¡is užtvaras yra pakeltas, nedarbo laiku norint įvažiuoti į teritorijÄ teikia pasiskambinti telefonu į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jei skambinama iÅ¡ sutartyje nurodyto numerio, kurį ji suveda į sistemÄ , vartai atsidaro. Kas buvo laikoma garaže Nr. (duomenys neskelbtini) ir kas Å¡iuo garažu naudojosi, ji nežino. 2020-03-18 ji nedirbo, namuose prižiÅ«rėjo vaikus (t. 13, b. l. 25–28).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. K. parodė, kad jis 2019-10-29 nesudarė patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „V. V.“, esančios (duomenys neskelbtini), direktoriumi V. D. Å ., dėl sandėlio patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos, 2019-10-29 sutarties jis nepasiraÅ¡inėjo. PeržiÅ«rėjęs tyrėjos pateiktos sutarties kopijÄ , kurioje kaip nuomininkas yra nurodyti jo duomenys – J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gali pasakyti, kad jis Å¡ios sutarties nesudarė, sudarant Å¡iÄ sutartį nedalyvavo, kas, kada ir kokiomis aplinkybėmis sudarė Å¡iÄ sutartį, nežino.

Ši sutartis yra sudaryta pasinaudojant jo asmens duomenimis – vardu, pavarde, gimimo data. Jis niekada negyveno adresu (duomenys neskelbtini), kas gyvena šiuo adresu, nežino. Be to, sutartyje prie grafos „Nuomininkas“, šalia jo asmens duomenų, adreso yra nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Jis nežino, kieno šis numeris, tokiu telefono numeriu jis niekada nesinaudojo. Jis naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) jau dešimt metų. Be to, po jo duomenimis grafoje „Nuomininkas“ esantis parašas nėra jo parašas tiek sutartyje, tiek prie sutarties esančiame turto perdavimo-priėmimo akte Nr.

1. Jis nepažįsta asmens, nurodyto sutartyje kaip „Nuomotojas“ UAB „V. V.“ direktorius V. D. Å .. Dėl prie sutarties prisegtos jo asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos gali pasakyti, kad šį dokumentÄ jis pametė kartu su kitais dokumentais – vairuotojo pažymėjimu, banko kortele, pametė su visa pinigine. Apie tai pranešė policijai sekančiÄ dienÄ , kai pastebėjo, kad pametė piniginę, tai buvo 2013 metais, spalio mėnesį. Greitai gavo naujus dokumentus.

Jis nežino, kas galėjo pasinaudoti jo duomenimis ir jo vardu sudaryti patalpų nuomos sutartį (t. 13, b. l. 34–36). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. A. parodė, kad jis yra automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas. Å is automobilis yra registruotas jo vardu, jį pirko Å¡. m. vasario pradžioje. Perkant automobilį „Regitroje“ jam iÅ¡davė naujÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ . Šį vienintelį transporto priemonės registracijos liudijimÄ jis ir turėjo, juo naudojosi.

Jokių kitų šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimų jis automobilyje nerado, buvęs automobilio savininkas jam neperdavė. Tik šiuo registracijos liudijimu jis naudojosi. Jis G. I. pažįsta apie 30 metų, yra draugai, jų santykiai yra draugiški. 2020 m. kovo pradžioje, tikslios datos neprisimena, jis G. paskolino šį automobilį. Tuo metu G. neturėjo automobilio, ieškojo pirkti, o jis nesinaudojo minėtu automobiliu, leido juo naudotis G. Jokios sutarties nesudarė, leido naudotis žodiniu susitarimu.

Perduodamas automobilį jis G. perdavė ir Å¡io automobilio, jo, kaip automobilio savininko vardu, iÅ¡duotÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ . Dėl automobilio pirkimo aplinkybių gali pasakyti, kad šį automobilį surado G. I., kuris žinojo, kad jis ieÅ¡ko tokio automobilio. Automobilio registracijos dienÄ jam paskambino G., pasakė, kad yra automobilis, susitarė su automobilio pardavėju dėl susitikimo laiko ir vietos. Jam automobilio kaina tiko, nuvažiavo į „Regitros“ padalinį, esantį Ukmergės g., Vilniuje, dar kartu su G. apžiÅ«rėjo automobilį.

Jis atvažiavo truputį pavėlavęs, pirkimo-pardavimo sutartis buvo užpildyta, tose grafose, kur įraÅ¡yti pardavėjo duomenys ir automobilio duomenys. Jis savo ranka įrašė savo, t. y. pirkėjo duomenis ir pasirašė. Jis savo duomenis rašė viename sutarties egzemplioriuje, bent taip atsimena. Å iÄ sutartį pateikė registruojant automobilį. Jis nežino, kur yra Å¡i sutartis. Paprastai jis jam duodamus dokumentus pasiima. Dėl automobilio pardavėjo gali pasakyti, kad Å¡is apie 30 metų, asmens dokumento neprašė ir nematė, nesutapatino duomenų įraÅ¡ytų sutartyje su pardavėjo asmens dokumento duomenimis.

Jis negali pasakyti, ar tai buvo pirmas kartas, kai matė šį vyrÄ , gal dar galėjo pastarÄ jį matyti, kai kartu su G. ieÅ¡kojo pirkti automobilio GariÅ«nuose. Å io asmens jis nepažįsta, asmens duomenų nežino, kontaktų neturi. Nežino, kokie G. santykiai su Å¡iuo vyru, nežino, ar jie yra pažįstami, gal tik daugiau kartų buvo susitikę. Nuo to momento, kai automobilį perdavė G. naudotis, jis Å¡iuo automobiliu nesinaudojo. Jokių jo asmeninių daiktų automobilyje nebuvo, galėjo bÅ«ti keli įrankiai, pompa, nes vienas ratas leido orÄ . 2020 m. kovo 18 dienÄ jis Å¡iuo automobiliu nesinaudojo, nežino, kas juo naudojosi.

Tuo metu automobilis buvo G. I. žinioje. Jis niekaip nesusijęs su jokiais nusikaltimais, norėtų, kad automobilis jam bÅ«tų grÄ Å¾intas, Å¡iuo metu jam automobilis yra reikalingas, nori juo naudotis. G. jam sakė, kad davė kažkam pasinaudoti automobiliu ir tas žmogus dingo kartu su automobiliu, automobilis ir G. buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Jis su G. I. bendrauja jo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 81–84). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. C. parodė, kad 2020 m. kovo 18 d. tikrindami informacijÄ dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis (duomenys neskelbtini), kartu su Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėju N. B. nuvyko nurodytu adresu apie 10 val.

Susirado vietÄ miÅ¡kelyje, už įmonės teritorijos ribų, iÅ¡ kur bÅ«tų gerai matomas garažas. Ėmė stebėti. Stebėjimui jis naudojo tarnybinius žiÅ«ronus. Atstumas nuo stebėjimo vietos iki stebimo garažo buvo apie 80 metrų. Vietovė atvira, tad garažas buvo gerai matomas. Apie 10. 20 val. pastebėjo, kad prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo vyÅ¡ninės spalvos automobilis „Chrysler Voyager“, stabtelėjo prie garažo. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vyras, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, sėdėjęs keleivio sėdynėje, ir nuėjo atrakinti garažo.

Tuo tarpu automobilio vairuotojas apsisuko ir galu privažiavęs prie atidarytų garažo vartų sustojo. Matėsi, kad vyrai per atidarytas automobilio galines deÅ¡inės pusės dureles į automobilį „Chrysler Voyager“ kažkÄ krauna. Pakrovimas truko 3–4 minutes. KÄ vyrai krovė į automobilį, nematė, užstojo automobilis. Pakrovę automobilį, vyrai uždarė garažo duris, sėdo į automobilį ir pajudėjo link iÅ¡važiavimo iÅ¡ teritorijos. IÅ¡važiuojant automobiliui, per žiÅ«ronus pastebėjo „Chrysler Voyager“, valstybinius numerius (duomenys neskelbtini).

Tuo metu kiti du ekipažai vyko link garažo, tačiau dar nebuvo privažiavę, kad padėtų sulaikyti asmenis. Jis susisiekė su VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos vyriausiuoju tyrėju E. Å . ir perdavė jam turimÄ informacijÄ apie automobiliu „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai gabenamas cigaretes, nurodė, kad automobilis važiuos arba GariÅ«nų arba D. prekybos centro kryptimi. Su tyrėju N. B. toliau vykdė garažo, esančio (duomenys neskelbtini) stebėjimÄ .

Po kiek laiko E. Š. pranešė, kad pastebėtas nurodytas automobilis ir jį vairuoja moteris, lydės iki sustojimo vietos. Apie 10.35 val. jie pastebėjo, kad prie garažo atvažiavo automobilis „VW Passat“ universalas, mėlynos spalvos iš kurio išlipo tas pats vyras, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, ir, nuėjęs prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), jį atrakino. Tai tas pats vyras, kuris prieš tai atvažiavo kaip keleivis „Chlysrer Voyager“ automobiliu. Vairuotojas, tas pats, kuris vairavo automobilį „Chrysler Voyager“, apsisuko ir automobilio galu privažiavo prie atidarytų garažo vartų.

Abu vyrai vėl pradėjo krauti į automobilį kažkokius daiktus. Juos gerai matė, vienas buvo užsidėjęs pilkos spalvos beisbolo kepuraitę – tai vairuotojas, kitas buvo užsidėjęs tamsiai pilkos spalvos kepurę, kurios priekinė dalis prispausta prie snapelio, jis kepurę buvo užsidėjęs snapeliu į nugarÄ â€“ tai automobilių keleivis. Tuo metu į pagalbÄ jiems judėjo du ekipažai. Per radijo stotį susiekė su arčiausiai esančiu ekipažu, pasakė, kad mato du vyrus, iÅ¡ garažo į automobilį „VW Passat“ kraunančius daiktus, galimai akcizines prekes ir nurodė patikrinti informacijÄ .

Ekipažas, kuriame buvo KŽS vyriausiasis tyrėjas A. V. ir vyresnysis tyrėjas G. U., prie garažo atvyko apie 10.40 val. Tuo metu abu vyrai baigė krauti automobilį, uždarė bagažinę. Pamatę, kad privažiavo automobilis, vyrai nubėgo į skirtingas puses. Vienas nubėgo link vartų, jį nusivijo G. U., o kitas nubėgo į garažų masyvÄ , jį nusivijo A. V.. Pamatę, kad G. U. nusivijo vairuotojÄ , jis kartu su N. B. nubėgo miÅ¡ku link iÅ¡važiavimo iÅ¡ teritorijos vartų. Tuo metu į pagalbÄ artėjo kitas ekipažas, kuriame buvo vyriausiasis tyrėjas P. I. ir vyresnysis tyrėjas A.

M., kuriems jis nurodė ieÅ¡koti pabėgusio vyro, žilų plaukų, vilkinčio mėlyna striuke. Jis su tyrėju N. B. nuvyko į pagalbÄ vyriausiajam tyrėjui A. V., kuris jau buvo sulaikęs vyrÄ . Jiems atvykus sulaikytas vyras sėdėjo tarnybiniame automobilyje. Paklausus vardo ir pavardės, vyras prisistatė E. K.. Å alia stovėjo automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo 5 kartoninės dėžės, kurias praplėšus rado cigarečių „NZ Gold“ ir cigarečių „Minsk super slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais.

Užėjęs į garaÅ¾Ä , kairėje pusėje matė prie sienos sukrautas kartonines dėžes, o ant grindų mėtėsi juodos spalvos polietileninė plėvelė. Dėžėse taip pat buvo didelis kiekis įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. A. V. pranešė, kad sulaikant E. K. apžiÅ«ros metu jo kiÅ¡enėje buvo rastas automobilio „Toyota“ raktas. A. V. kartu G. U. ir sulaikytuoju iÅ¡važiavo ieÅ¡koti automobilio, kurio rakteliai buvo rasti E. K. kiÅ¡enėje.

Jis pasiliko įvykio vietoje. Po kurio laiko A. V. pranešė, kad maždaug už 750 metrų nuo minėtų garažų, adresu (duomenys neskelbtini), buvo aptiktas automobilis „Toyota Avensis“, v/n (duomenys neskelbtini), kuris atsirakino pas E. K. rastu raktu. Ekipažas, vykdantis pabėgusio asmens paieÅ¡kÄ , pranešė, kad DubliÅ¡kių g. Vilniuje sulaikė vyrÄ , kuris negalėjo riÅ¡liai papasakoti, kokiu tikslu ir kur eina. Ä®tarus, kad minėtas vyras, prisistatęs G. I., yra minėtos nusikalstamos veikos bendrininkas, vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus pasienio rinktinę.

IÅ¡kviestas policijos ekspertas atliko įvykio vietos apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«rėjus garaÅ¾Ä kartu su ekspertu iÅ¡vyko prie automobilio „Toyota Avensis“, v/n (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu automobilyje po galiniais keleivių kilimėliais rasta ir paimta 12 960 eurų. Automobiliai „Toyota Avensis“, v/n (duomenys neskelbtini), „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), pil. E. K. ir rastos kontrabandinės cigaretės tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyti Vilniaus pasienio rinktinę.

VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos vyriausiasis tyrėjas E. Å . pranešė, kad buvo sulaikytas automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį vairavusi moteris, kai automobilis atvyko į garaÅ¾Ä , esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir cigaretes perkrovė į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), automobilyje „Škoda Octavia“ buvo rasta 5 500 pakelių cigarečių „NZ“ su BR akcizo ženklais, sulaikyti automobiliu vykę asmenys (t. 13, b. l. 46–50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. U. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.40 val., tikrinant kriminalinės žvalgybos informacijÄ apie galimai neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, iÅ¡ Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. C. gavo nurodymÄ sulaikyti asmenis iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), į automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kraunančius galimai cigarečių dėžes. Tarnybiniu automobiliu kartu su Vilniaus pasienio rinktinės KŽS vyriausiuoju tyrėju A.

V. skubiai nuvyko prie minėto garažo. Atvykus prie garažo pastebėjo prie garažo stovintį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo priešais atvirus garažo vartus, keleivio puse į vartus. Šalia automobilio stovėjo du vyrai. Vienas vyras stovėjo prie automobilio galo, kitas prie atidarytų priekinių vairuotojo durelių. Garažo metalinės durys – vartai, dviejų dalių, atidaromi per vidurį. Viena pusė buvo atidaryta. Matė, kad dar neprivažiavus ir automobiliui nesustojus, vienas iš vyrų, stovėjęs prie automobilio bagažinės, ėmė bėgti.

Jis, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, suÅ¡uko „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. Vyrai nevykdė nurodymo sustoti, bėgo toliau. Vyriausiasis tyrėjas A. V. nusivijo vyrÄ , stovėjusį prie automobilio priekinių vairuotojo durelių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, E. K., kuris bėgo garažo masyvų kryptimi. Jis nusivijo vyrÄ , kuris nubėgo link teritorijos vartų, pro kuriuos išėjus patenkama į DubliÅ¡kių gatvę. VyrÄ pasivijo netoli vartų, 10-15 metrų atstumu nuo vartų, pro vartus iÅ¡bėgti vyras nespėjo.

Pasivijęs suÅ¡uko „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, vyras nestojo, todėl jis panaudojo kovinių imtynių veiksmus – vyrÄ stumtelėjo iÅ¡ nugaros, vyras parklupo. Jis priėjo prie vyro, pasakė gultis ant žemės, vyras nevykdė nurodymo, jam pasakė, „nesigulsiu, man Å¡irdis“, pasakė rusų kalba. Jis pabandė vyrÄ pargriauti, vyras nesigulė, prilaikydamas šį, panaudojo aÅ¡arines dujas, papurÅ¡kė vyrui į veidÄ . PapÅ«tus vėjui, aÅ¡arinių dujų pakliuvo ir jam į akis.

Vyras atsistojo puolė jį, stovėdamas prieÅ¡ais jį, kumščiu jam bandė suduoti į galvos sritį, jis vyrÄ laikė iÅ¡tiestos rankos atstumu, jam aÅ¡arojo akys, vyrui pavyko pabėgti. Grumtynių metu vyras jam smÅ«gių nesudavė, tik bandė suduoti, fizinio skausmo nesukėlė. Vyras pametė pilkos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu, su „Nike“ logotipu. ApibÅ«dindamas šį vyrÄ galiu pasakyti, kad jis apie 180-185 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 55 metų, trumpų žilų, augimo kryptimi sugulusių plaukų, pailgo veido, į akis krito kreivoka nosies nugarėlė, galėtų atpažinti pagal veido bruožus.

Vyras dėvėjo tamsiai mėlynos spalvos neilgÄ striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes, batų neįsidėmėjo. Apie pasiÅ¡alinusį asmenį radijo ryÅ¡iu pranešė kolegoms, nurodė pasiÅ¡alinimo kryptį ir grįžo prie garažo. Grįžęs prie garažo matė, kad garaže ir automobilyje VW Passat yra sudėtos cigarečių dėžės (t. 13, b. l. 71–74). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole liudytojas G. U. atpažino L. C. kaip asmenį, kuris jam pasiprieÅ¡ino sulaikomas ir pabėgo (t. 13, b. l. 75–78).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. V. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.40 val., tikrinant kriminalinės žvalgybos informacijÄ apie galimai neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, iÅ¡ Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. C. gavo nurodymÄ sulaikyti asmenis iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), į automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kraunančius galimai cigarečių dėžes. Tuo metu jis dirbo su KŽS vyresn. tyrėju G.

U.. Tarnybiniu automobiliu kartu su Vilniaus pasienio rinktinės KŽS vyriausiuoju G. U. skubiai nuvyko prie minėto garažo. Jis vairavo tarnybinį automobilį. Ä® teritorijÄ Ä¯važiavo pro atidarytus vartus. Artėjant prie nurodyto garažo pamatė prie garažo stovintį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Garažo dvipusių vartų viena dalis buvo atidaryta. Automobilis stovėjo prieÅ¡ais atvirus garažo vartus, keleivio pusės Å¡onu į vartus. Prie automobilio buvo du vyrai.

Vienas vyras stovėjo prie automobilio galo, kitas prie atidarytų priekinių vairuotojo durelių, prie pat automobilio. Matė, kad dar jiems neprivažiavus vyras, stovėjęs prie automobilio bagažinės, ėmė bėgti link iÅ¡važiavimo iÅ¡ teritorijos vartų. Kitas vyras, dar akimirkÄ padvejojęs, pamatęs, kad su juo buvęs vyras bėga, taip pat pasileido bėgti. Vyras nubėgo pravažiavimu tarp garažų. IÅ¡Å¡okęs iÅ¡ automobilio G. U. suÅ¡uko „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“.

Vyrai nepakluso nurodymui sustoti, bėgo toliau. G. U. nusivijo vyrÄ , bėgusį link teritorijos vartų, jis nusivijo kitÄ vyrÄ , vyrÄ , stovėjusį prie automobilio priekinių durelių. VyrÄ vijosi apie 50 metrų, iki garažų eilės pabaigos. Vydamasis Å¡aukė „Stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba“, tačiau vyras nestojo, kol jis vyro nepasivijo ir vyrÄ pargriovė. Vyras parkrito ant pilvo, nepakluso nurodymui dėti rankas už nugaros, muistėsi, traukė rankÄ , todėl jis panaudojo kovinės savigynos veiksmus, vyrÄ pakėlė ir nusivedė prie tarnybinio automobilio, uždėjo antrankius, vyrÄ apieÅ¡kojo.

Vyras dokumentų neturėjo, prisistatė E. K.. KiÅ¡enėje turėjo akinius, ir automobilio raktelius su automobilio „Toyota“ logotipu. Paklaustas, kÄ Äia veikia ir kokie rakteliai yra kiÅ¡enėje, vyras atsakė, kad čia randasi nepažįstamam asmeniui papraÅ¡ius padėti sukrauti dėžes, nežino, kas yra dėžėse, dėl raktelių pasakė, kad raktelius rado ir pasiėmė, nesakė, kur rado. Paklaustas, kas yra kitas pabėgęs asmuo, atsakė, kad nepažįsta. Pokalbio metu vyras paklausė jo, ar jis skaitęs jo dosje ir žino, kas Å¡is toks, taip duodamas suprasti, kad pagal nusikalstamo pasaulio taisykles nieko pareigÅ«nams nesakys.

Prie tarnybinio automobilio nebuvo ryÅ¡io, negalėjo telefonu su niekuo susisiekti, tai sukėlė įtarimÄ , kad ryÅ¡ys yra slopinamas. Prie tarnybinio automobilio grįžo G. U., jo akys buvo aÅ¡arotos, rankų krumpliai nubrozdinti, kraujavo. Kolega pasakė, kad vyras, su kuriuo grÅ«mėsi, pabėgo. Jis apžiÅ«rėjo garaÅ¾Ä , pro atvirus vartus matėsi, kad prie sienos sudėti daiktai yra užkloti juodu polietilenu, patraukęs polietilenÄ , pamatė kartonines cigarečių dėžes. Priėjęs prie „Passat“ automobilio, pamatė tarp priekinių sėdynių, prie bėgių perjungimo svirties padėtÄ ryÅ¡io slopintuvÄ , kuris buvo įjungtas, buvo įkiÅ¡tas į automobilio 12 V rozetę, iÅ¡raukus iÅ¡ rozetės, prietaisas vis tiek veikė, todėl jis iÅ¡jungė ant prietaiso esantį įjungimo jungtukÄ .

IÅ¡jungus ryÅ¡io slopintuvÄ ryÅ¡ys atsirado ir jis susisiekė su kolegomis. Taip pat matė, kad automobilio bagažinėje buvo sudėtos kartoninės cigarečių dėžės. Netrukus į įvykio vietÄ atvyko kolegos, ekspertas. Ä® tarnybinį automobilį kartu su Vilniaus pasienio rinktinės KŽS vyresniuoju tyrėju G. U. įsodino sulaikytÄ jį E. K. ir nuvažiavo ieÅ¡koti automobilio, kurio rakteliai buvo rasti E. K. kelnių kairėje priekinėje kiÅ¡enėje. E. K. kartojo, kad nežino, kur yra automobilis, raktelius rado.

Važiuojant Paneriškių gatve link Gariūnų turgavietės, pamatė dešinėje kelio pusėje, prie (duomenys neskelbtini), teritorijos, prie gatvės esančioje asfaltuotoje, mažai naudojamoje aikštelėje stovintį automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Aikštelėje buvo tik šis vienas automobilis. Jis priėjo prie automobilio, paspaudė pultelį ir automobilis atsirakino. E. K. pasakė, kad nežino, kaip šis automobilis šioje vietoje atsirado, sakė, kad tai įmonės automobilis, pastarasis šiuo automobiliu čia neatvažiavo.

Jis liko saugoti automobilio, kol atvyko kolegos su ekspertu, kurie apžiÅ«rėjo automobilį. Matė, kad ekspertas automobilyje rado telefonus, pinigus. Vėliau jis dalyvavo atliekant procesinius veiksmus (t. 13, b. l. 81–84). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju P. I. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.40 val., tikrinant informacijÄ apie galimai neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. C. gavo nurodymÄ vykti adresu Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir sulaikyti asmenis iÅ¡ garažo į automobilį kraunančius galimai cigarečių dėžes.

Tarnybiniu automobiliu kartu su vyresniuoju tyrėju A. M. vyko nurodytu adresu. Bevykstant G. C. patikslino informacijÄ , kad sulaikymo metu vienas asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ sulaikymo vietos DubliÅ¡kių gatvės kryptimi. Atvykus į DubliÅ¡kių gatvę ieÅ¡kojo pasiÅ¡alinusio asmens, pagal turimÄ informacijÄ vilkėjusio mėlyna striuke, žilų plaukų, vyresnio amžiaus vyro. Gatvę apžiÅ«rinėjo pėsčiomis, jis ėjo į vienÄ gatvės pusę, A. M. ėjo į kitÄ gatvės pusę. Apie 11.30 val.

Å¡alia (duomenys neskelbtini) pastebėjo gatve einantį asmenį, galimai atitinkantį apraÅ¡ymÄ . Priėjo prie vyro. Prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimÄ Ä¯dėtÄ Ä¯ dėklÄ su tarnybiniu ženklu, paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Vyras pateikė asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ G. I. vardu, Å¡iais duomenimis jis ir prisistatė. Jis paklausė, kÄ pastarasis veikia Å¡ioje vietoje. Vyras negalėjo paaiÅ¡kinti, iÅ¡ pradžių tylėjo, vėliau sakė, kad vaikščioja, negalėjo nurodyti, iÅ¡ kur į kur eina, kokiu tikslu, kiek laiko vaikÅ¡to.

Vyras buvo suprakaitavęs ir iÅ¡teptais drabužiais – striukė ir batai buvo purvini, nors ėjo asfaltuota kelio danga. Sulaikant asmuo buvo apžiÅ«rėtas, jis turėjo kelis raktų ryÅ¡ulius, kelis asmeninius daiktus, nedidelę sumÄ pinigų, neturėjo telefono. Apie sulaikytÄ asmenį pranešė kolegoms. Tarnybiniu automobiliu minėtas asmuo buvo pristatytas į Vilniaus pasienio rinktinę (t. 13, b. l. 87–90). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. M. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.40 val., tikrinant informacijÄ apie galimai neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G.

C. gavo nurodymÄ vykti adresu Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikyti asmenis iÅ¡ garažo į automobilį kraunančius galimai cigaretes. Tuo metu jis buvo viename ekipaže su Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju P. I.. Tarnybiniu automobiliu vyko nurodytu adresu. Pakeliui G. C. patikslino informacijÄ , kad sulaikymo metu vienas asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ sulaikymo vietos DubliÅ¡kių gatvės kryptimi, nurodė, kad asmuo vilkėjo mėlyna striuke, yra žilų plaukų.

Atvykus į DubliÅ¡kių gatvę pradėjo apibÅ«dinto asmens paieÅ¡kÄ . DubliÅ¡kių gatvėje jis iÅ¡leido P. I., pastatė netoliese esančiame miÅ¡kelyje automobilį ir nuėjo pėsčiomis DubliÅ¡kių gatve į prieÅ¡ingÄ nei P. I. gatvės pusę. Jis ėjo Vilniaus miesto valymo įrenginių kryptimi. Apie 11.30 val. P. I. jam pranešė, kad sulaikė požymius atitinkantį vyrÄ ir paprašė atvažiuoti tarnybiniu automobiliu. Jam privažiavus įsodino sulaikytÄ asmenį, kaip vėliau sužinojo, G.

I. į tarnybinį automobilį ir pristatė į Vilniaus pasienio rinktinę (t. 13, b. l. 93–96). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju E. Š. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.20 val., jam paskambino VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas G. C., paprašė pagalbos sulaikant automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nurodė, kad šis automobilis važiuos arba Gariūnų arba prekybos centro „D.“ kryptimi, juo galimai yra neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Pranešimo metu jis buvo Oslo gatvėje, Vilniuje.

Apie 10.30 val. pastebėjo Oslo gatve, Vilniaus miesto kryptimi važiuojantį nurodytÄ automobilį, matė, kad automobilį vairavo moteris. Jis važiavo Å¡iam automobiliui iÅ¡ paskos. Automobilis važiavo Pilaitės mikrorajono kryptimi. Atvažiavo prie garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini). Automobiliui privažiavus vartai buvo uždaryti. Automobilis stabtelėjo prie vartų, vairuotoja pulteliu atidarė vartus ir įvažiavo į garažų masyvo teritorijÄ . Automobiliui įvažiavus vartai užsidarė.

Maždaug po 10 minučių pastebėjo prie vartų atvažiavusį automobilį „Škoda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vartai atsidarė ir automobilis įvažiavo į garažų masyvo vidų. Vartai užsidarė. VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ jis stebėjo garažų masyvo vartus, bÅ«damas apie 30–40 metrų atstumu, pakeisdamas savo buvimo vietÄ , tačiau visÄ laikÄ gerai matydamas įvažiavimo į garažus vartus. Jis paskambino kolegai vyriausiajam tyrėjui A. Z., pasakė atvykti prie garažo, esant galimybei sulaikyti automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilį vairuojančiÄ moterį.

Kolega skubiai atvyko prie garažų. Maždaug po 10 minučių garažo vartai pasikėlė, išvažiavo automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame matė du vyrus, automobilis nuvažiavo Viršuliškių kryptimi. Kolega A. Z. liko stebėti garažų masyvo vartų. Jis paskambino 112 telefonu, paprašė pagalbos – sustabdyti automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis lydėjo šį automobilį, važiuodamas iš paskos iki tol, kol policijos ekipažas (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdė.

Policijos pareigūnas patikrino vairuotojo dokumentus bei automobilio bagažinę. Bagažinėje buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis. Apie tai pranešė G. C. ir laukė atvykstančių tyrėjų (t. 13, b. l. 65–68). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. Z. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.30 val., jam paskambino VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos vyriausiasis tyrėjas E. Š., pasakė, kad reikalinga pagalba sulaikant automobilį, kuriuo galimai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Tuo metu jis buvo tarnybinėse patalpose, kabinete, (duomenys neskelbtini), nurodė vykti Gariūnų kryptimi.

Skubiai kartu su kolega, vyriausiuoju tyrėju T. D. sėdo į tarnybinį automobilį ir nuvažiavo nurodyta kryptimi. Buvo netoli GariÅ«nų, kai E. Å . perskambinęs nurodė vykti link Pilaitės mikrorajono. Perskambinęs dar kartÄ patikslino adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), nurodė, kad reikia sulaikyti automobilį „Crysler Voyager“, vyÅ¡ninės spalvos ir jį vairuojančiÄ moterį. Po kelių minučių jie buvo prie nurodyto garažo masyvo. Matė pro vartus iÅ¡ garažų teritorijos iÅ¡važiuojantį pilkos spalvos „Škoda Octavia“ automobilį, kuriam iÅ¡ paskos nuvažiavo E. Å ..

IÅ¡važiavus automobiliui „Škoda Octavia“, iÅ¡ paskos iÅ¡ garažų masyvo iÅ¡važiavo automobilis „Chrysler Voyager“, vyÅ¡ninės spalvos, pavažiavus apie 200 metrų šį automobilį sustabdė. Vairuotoja pateikė asmens tapatybė patvirtinantį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ M. C. vardu. Automobilyje jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Tuo metu E. Å . pranešė, kad sulaikytas automobilis „Škoda Octavia“, jame rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, apie 10 dėžių, bei du automobilyje buvę asmenys, pasakė, kad M.

C. gali bÅ«ti susijusi su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis. M. C. įsisodino į tarnybinį automobilį. Paklausta, iÅ¡ kur iÅ¡važiavo, moteris pasakė, kad viskÄ supranta ir viskÄ parodys. M. C. turimu pulteliu pakėlė garažo masyvo vartus, nuvažiavo prie garažo ir laukė atvykstant tyrėjo iÅ¡ Vilniaus pasienio rinktinės. Atvykus tyrėjui M. C. nuomojamame garaže buvo padaryta krata. Kratos metu garaže, prie sienos, buvusiame stelaže buvo rastos padėtos uždengtos audeklu dėžės su cigaretėmis, kitos cigarečių dėžės buvo sudėtos garažo duobėje, kuri buvo uždengta lentomis.

M. C. sakė, kad visos įvairių rūšių cigaretės priklauso jai (t. 13, b. l. 55–58). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju T. D. parodė, kad 2020-03-18, apie 10.30 val., jam kolega vyriausiasis tyrėjas A. Z. pasakė, kad skambino VSAT prie LR VRM Imuniteto valdybos vyriausiasis tyrėjas E. Š., paprašė pagalbos sulaikant automobilį, kuriuo galimai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Skubiai kartu su A. Z. sėdo į tarnybinį automobilį, išvyko E. Š. nurodyta Gariūnų kryptimi.

BÅ«nant netoli GariÅ«nų, E. Å ., perskambinęs, nurodė vykti link Pilaitės mikrorajono, pakeliui važiuojant patikslino adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), nurodė, kad reikia sulaikyti automobilį „Crysler Voyager“, vyÅ¡ninės spalvos, ir jį vairuojančiÄ moterį. Prie nurodyto garažų masyvo nuvyko labai greitai. Privažiavo prie įvažiavimo į garažų teritorijÄ vartų. Vartai buvo uždaryti. Po kelių minučių vartai atsidarė, pro vartus iÅ¡ garažų teritorijos iÅ¡važiavo „Škoda Octavia“ automobilis, pilkos spalvos.

IÅ¡ paskos Å¡io automobilio nuvažiavo E. Å .. IÅ¡važiavus automobiliui „Škoda Octavia“, iÅ¡ garažų masyvo iÅ¡važiavo automobilis „Chrysler Voyager“, vyÅ¡ninės spalvos. Automobiliui iÅ¡važiavus vartai užsidarė. Pajudėjo automobiliui „Chrysler Voyager“ iÅ¡ paskos. Šį automobilį sustabdė už 200 metrų nuo garažo. Jis paprašė vairuotojos pateikti dokumentus. Vairuotoja pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ M. C. vardu. Automobilyje jokių draudžiamų daiktų nebuvo.

Tuo metu E. Å . pranešė, kad sulaikytas automobilis „Škoda Octavia“, jame rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, apie 10 dėžių, bei sulaikyti du automobilyje buvę asmenys, pasakė, kad M. C. gali bÅ«ti susijusi su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis. M. C. įsisodino į tarnybinį automobilį. Paklausė, iÅ¡ kur iÅ¡važiavo, moteris pasakė, kad viskÄ supranta, pati viskÄ parodys, sakė, kad garaže yra dar cigarečių. M. C. turimu pulteliu pakėlė garažo masyvo vartus, nuvažiavo prie garažo ir laukė atvykstant tyrėjo iÅ¡ Vilniaus pasienio rinktinės. Atvykus tyrėjui M.

C. nuomojamame garaže buvo padaryta krata. Kratos metu garaže, prie sienos, buvusiame stelaže buvo rastos padėtos uždengtos audeklu dėžės su cigaretėmis, kitos cigarečių dėžės buvo rastos sudėtos garažo duobėje, kuri buvo uždengta lentomis. M. C. sakė, kad visos įvairių rÅ«Å¡ių cigaretės priklauso jai. Visos rastos cigaretės buvo suskaičiuotos, įraÅ¡ytos į kratos protokolÄ (t. 13, b. l. 61–64). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju M. K. parodė, kad jis buvo automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas.

Šį automobilį jis padavė 2019-09-08. Buvo sekmadienio rytas, kai jam skambino keli pirkėjai: ukrainiečiai ir vyras, kalbantis lietuviÅ¡kai. LietuviÅ¡kai kalbantis vyras, pasakė, kad nori apžiÅ«rėti parduodamÄ automobilį. Susitarė susitikti su pirkėju Vilniuje, prie Vingio parko esančioje degalinėje „C.“. Susitiko apie 13 val. Automobilį apžiÅ«rėjo pirkėjas ir su juo kartu buvęs dar vienas vyras. Automobilio kėbulas buvo parÅ«dijęs, vyrai kalbėjosi, kad per kelias dienas kėbulÄ suremontuos, automobilis tiko, pirkėjas sumokėjo pinigus.

Pirkėjas jau turėjo pradėtÄ pildyti pirkimo pardavimo sutartį. Grafoje pirkėjas jau buvo įsirašęs savo duomenis – vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ . Taip pat jis savo ranka grafoje „Transporto priemonę pirko“ įrašė savo vardÄ , pavardę ir pasirašė. Visas kitas sutarties grafas užpildė jis, savo ranka. Sutarties pildė du egzempliorius, kiekvienam po vienÄ . Jis paprašė parodyti pirkėjo asmens dokumentÄ . Dokumente buvusius duomenis jis sulygino su įraÅ¡ytais sutartyje duomenimis, jie sutapo.

Vyras sumokėjo pinigus. Jis perdavė pirkėjui automobilį. IÅ¡ automobilio susirinko asmeninius daiktus, iÅ¡kraustė daiktadėžę salone, susirinko daiktus iÅ¡ bagažinės, automobilyje neturėjo likti jokių jo užrašų, jei ir bÅ«tų likę, jie bÅ«tų statybos klausimais, su statybos terminais. Taip pat perdavė Å¡io automobilio transporto priemonės registracijos liudijimÄ â€“ vienÄ dokumentÄ , įdėtÄ Ä¯ skaidriÄ Ä¯mautę, draudimo liudijimÄ . Neatsimena, ar pirkėjui perdavė transporto priemonės techninės apžiÅ«ros kortelę.

IÅ¡siskyrė. Jis turėjo iÅ¡sisaugojęs pirkėjo telefono numerį, Å¡iam skambino tÄ pačiÄ dienÄ , kai norėdamas iÅ¡registruoti automobilį neperskaitė pirkėjo pavardės. Po to dar po kokių trijų savaičių pirkėjas jam skambino dėl antro automobilio užvedimo raktelio, pardavimo metu jis nebuvo jo pasiėmęs ir neperdavė pirkėjui. Susitarė, kad jis raktÄ turės savo automobilyje ir kažkada, kai susitiks, perduos. Iki Å¡iol dar nesusitiko ir jis antro raktelio neperdavė.

Å iuo metu pirkėjo telefono numerio jau nebeturi, tiesiog iÅ¡sitrina nereikalingus numerius (t. 13, b. l. 112–115). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. K. parodė, kad gyvena protokole nurodytu adresu jam ir tėvui priklausančiame bute, kartu su M. C., augina mažametį sÅ«nų. Su M. kartu gyvena 4 metus. Jis nuolat dirbo, yra statybininkas. Jis paskutinius penkis metus dirbo UAB „P. m“, UAB „Š.“, UAB „S. s.“ ir dirba Å¡iuo metu UAB „C. S.“. Per paskutinius penkis metus vidutinis atlyginimas buvo 1 300 – 1 500 eurų, įskaitant atlyginimÄ ir visus kitus priedus už papildomus darbus.

Nuo Å¡ių metų sausio 12 dienas iÅ¡vyko dirbti į Karibų salas, jo atlyginimas 3 500 eurų. M. dirba UAB „V. s.“, jos atlyginimas 700–800 eurų, dar Kalvarijų turgavietėje ji turi kioskelį, prekiauja sportiniais drabužiais. Å eimoje jų biudžetas yra bendras. M. iÅ¡ savo atlyginimo pirkdavo maistÄ , drabužius, daiktus buičiai sau ir vaikui, dalį pinigų atidėdavo. Jis savo atlyginimÄ atidėdavė, laikė pinigus namuose, nes po banko „S.“ žlugimo bankais nepasitiki, sÄ skaitoje laiko nedaug pinigų.

Dėl didesnių pirkinių sprendimus priimdavo kartu, imdavo pinigus iÅ¡ piniginės, kurioje jis laikė savo atlyginimÄ . Jų Å¡eimoje yra trys automobiliai, visi registruoti M. vardu. Automobilį „VW Passat“ M. turėjo, kai pradėjo kartu gyventi. „Chrysler“ automobilis buvo nupirktas iÅ¡ bendrų pinigų, automobilį „VW Sharan“ M. pirko kai jis buvo iÅ¡vykęs, norėjo pakeisti „VW Passat“ automobilį. Šį automobilį pirko iÅ¡ bendrų pinigų. Apie tai, kad M. nuomojasi garaÅ¾Ä Ä®sruties gatvėje jis žinojo, ji sakė, kad garažas jai reikalingas daiktams, kuriais prekiauja turgavietėje, laikyti, yra Å¡iame garaže buvęs. Tuo metu matė sukrautus akumuliatorius, maiÅ¡us su drabužiais, dėžių su cigaretėmis nebuvo.

Jis kartais girdėdavo M. pokalbius su nepažįstamais vyrais, kas jam nepatikdavo, M. paaiÅ¡kindavo, kad skambučiai yra dėl darbo. IÅ¡ M. pokalbių suprato, kad ji neteisėtai prekiauja cigaretėmis, tačiau pati apie tai niekada nieko nėra sakiusi, Å¡ie įtarimai jam kilo 2019 metų rudenį ar žiemÄ . Jos neįsivaizdavo, apie kokį cigarečių kiekį yra kalbama. Jis žinojo, kad M. turi ir naudojasi dviem telefonais „H. H.“ telefono numeris baigiasi „70“, viso numerio neprisimena, ir baltos spalvos „Blackberry“, mano, kad jame buvo SIM kortelė „B.“, numerio nežino.

Dar M. naudojosi „Nokia“ telefonu, jame galėjo bÅ«ti įdėta SIM kortelė „T.“ arba baltarusiÅ¡ka kortelė, naudojamos kai ji vykdavo į BaltarusijÄ . Jis nežino žmonių, iÅ¡ kurių M. pirkdavo cigaretes ir kuriems cigaretes parduodavo. Dėl jo sutaupytų pinigų gali pasakyti, kad jie buvo po 100, 50, 20 kupiÅ«romis, sutaupytų pinigų turėjo bÅ«ti 11 000 eurų. Paskutinį kartÄ pinigus matė prieÅ¡ iÅ¡vykdamas dirbti, t. y. sausio 12 dienÄ , sumos neperskaičiavo, pasiėmė pinigų kelionei, pagal jo paskaičiavimus su iÅ¡laidomis, apie kurias jam sakė M., pavyzdžiui ji važiuodavo į GariÅ«nus pirkti prekių, paimdavo 1 500 – 2 000 eurų, turėjo likti 11 000 eurų (t. 13, b. l. 99–102).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. V. parodė, kad jis buvo automobilio „Opel Insignia Sports“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas. Automobilį pardavė 2020-02-22, per skelbimÄ â€žAutoplius“ atsiradusiam pirkėjui. Su pirkėju susitiko prie Liepkalnyje esančios parduotuvės „N.“. Pirkėjai atvažiavo dviese. Vienas vyresnis, kitas jaunesnis, vyrai. Automobilį pirko jaunesnis vyras. Jam apie 40 metų, apie 170 cm, normalaus kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, veido apibÅ«dinti negali, abejoja, ar, pamatęs, galėtų atpažinti.

Kalbėjo lietuviÅ¡kai. Vyresnis vyras tik pažiÅ«rėjo į automobilį iÅ¡ Å¡ono, nieko neÅ¡nekėjo. Å is vyras apie 60 ir virÅ¡ metų, apie 170 cm Å«gio, žilstelėjusiais plaukais, buvo Å¡iek tiek su barzdele, nesiskutęs kokiÄ savaitę. Jo veido neįsidėmėjo, negalėtų atpažinti. Sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Sutartį pildė jaunesnis vyras. Jis savo duomenis įsirašė grafoje „Pardavėjas“, parašė savo vardÄ , pavardę, asmens kodÄ bei grafoje „Transporto priemonę pirko“ parašė ranka savo vardÄ ir pavardę.

Jaunesnis vyras užpildė visas kitas sutarties grafas, pasirašė grafoje „Transporto priemonę pirko“ šalia vardo ir pavardės. Kol jaunesnis vyras pildė sutartį, vyresnis vyras sėdėjo kitame automobilyje, kuriuo jie atvažiavo, galimai „VW Sharan“, spalvos neprisimena. Vyras sutartį pildė sėdėdamas prie automobilio vairo. Pildė du sutarties egzempliorius. Jis nepaprašę pirkėjo asmens dokumento, nesulygino sutartyje rašomų asmens duomenų su pirkėjo asmens dokumente įrašytais duomenimis.

Pirkėjui jis perdavė automobilį, transporto priemonės registracijos liudijimÄ . Jaunesnis vyras sėdo prie nusipirkto automobilio vairo, o vyresnis vyras prie automobilio, kuriuo atvažiavo vairo ir jie iÅ¡važiavo. Jis turi iÅ¡sisaugojęs pirkėjo telefono numerį – (duomenys neskelbtini), Å¡iuo numeriu jis pirkėjui iÅ¡siuntė žinutę, kuria pranešė, kad automobilį iÅ¡registravo „Regitroje“, Å¡is atrašė, padėkojo. Daugiau nebendravo. Turi iÅ¡saugojęs automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 13, b. l. 124–127).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. B. parodė, kad jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už žinimai melagingų parodymų davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. IÅ¡aiÅ¡kinimÄ suprato, sutinka duoti parodymus. Jis Å¡iuo metu gyvena pas draugÄ S., pavardės nežino, kuris nuomoja jam kambarį, adresu (duomenys neskelbtini). Čia gyvena apie tris mėnesius. Jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, anksčiau gyveno Å eÅ¡kinėje, nuomavosi kambariukÄ . Apie 10 metų jis buvo registruotas darbo biržoje, jokių iÅ¡mokų negaudavo, gyveno iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, už kuriÄ turėjo atidirbti nustatytÄ valandų skaičių, gaudavo litais, vėliau apie 80 eurų.

Å iuos pinigus pasiimdavo antstoliai už baudas, dėl važiavimo be bilieto. Å iuo metu įsidarbino, dirba UAB „S.“, suvirintoju, gauna minimalų atlyginimÄ . Dar dirba laikinus darbus. Jo mėnesio pajamos Å¡iuo metu yra 300-400 eurų. Å iuo metu turi nedarbingumÄ , turi problemų su stuburu. Lankėsi poliklinikoje Å eÅ¡kinėje, jį apžiÅ«rėjo gydytoja, iÅ¡rašė nuskausminančių vaistų. Jis pats nevairuoja, neturi vairuotojo pažymėjimo, neturi savo vardu registruoto automobilio.

Ir Å¡iandien j į apklausÄ atvežė pažįstamas A., pavardės nežino, kuris važiavo į Vilnių, paprašė, kad pavežtų į MickÅ«nus. G. I. yra jo pažįstamas, pažįsta apie 30 metų. Jų santykiai Å¡iuo metu yra blogi, nebebendrauja nuo Å¡ių metų kovo mėnesio pabaigos. G. tuomet atvažiavo į darbovietę, apÅ¡aukė, atėmė raktus nuo rÅ«sio, kur gyvena G., pasakė, kad jis G. pavedė, kad rÅ«syje laikė cigaretes. Nuo to laiko su G. nebuvo susitikęs, neskambino vienas kitam.

Jis neturi G. telefono numerio. Kai G. jo paprašė suvirinti kopėčias ir Å¡aÅ¡lykinę, susitiko prie parduotuvės Lentvaryje, Å¡ių metų vasario mėnesį. Å . m. kovo 7-8 dienomis jis turėjo atvežti G. į rÅ«sį daiktus, reikalingus Å¡iems daiktams suvirinti. G. jam davė vienÄ raktÄ nuo savo rÅ«sio, jis pasakė, kad atveÅ¡ kelis savo daiktus ir pasidės pas G. rÅ«syje. Tuo metu baltarusiai davė jam „chaltÅ«ros“, pasakė, kad neturi pinigų, atsiskaitys cigaretėmis.

Jis rÅ«ko, todėl sutiko. Baltarusių jokių duomenų neturi. Baltarusiams suvirino vartus. Virino darbovietėje, niekas nematė, nežino kaip baltarusiai jį susirado. DarbÄ baigė kovo pradžioje, tikslios datos neprisimena. Jo darbas kainavo apie 1000 eurų. Jam atsilygino cigaretėmis, davė tris dėžes „Fest“ cigarečių, kelis blokus „Camel“, „Minsk“, „Malboro“. Dvi cigarečių „Fest“ dėžės buvo įpakuotos į dvi „GariÅ«nų“ taÅ¡es, ir viena dėžė į juodÄ maiÅ¡Ä , kitos cigaretės maiÅ¡eliuose.

Baltarusiai cigaretes atvežė iki pat G. namų. Atvežė „Toyota“ juodos spalvos automobiliu. Baltarusiai buvo du. Vienas apie 40-50 metų, apie 170-180 cm Å«gio, pliktelėjęs. Kitas apie 40-50 metų, panaÅ¡aus Å«gio, kresnesnis, buvo su kepure, apsivyniojęs Å¡aliku, jo neįsižiÅ«rėjo. Pliktelėjusį vyrÄ gal ir galėtų atpažinti. Vyrai iÅ¡krovė cigaretes iÅ¡ automobilio ir iÅ¡važiavo. Jis susinešė cigaretes į rÅ«sį vienas. Turėjo rÅ«sio pagrindinių durų raktÄ .

Iš viso buvo trys rūsio raktai. Vienas nuo centrinio įėjimo, kiti du nuo rūsio, vienas paprastas, kitas pakabinamos spynos raktas. Du rūsio raktai buvo padėti virš rūsio durų tarpe tarp sienos ir lubų. Rūsys nedidelis, kelių kvadratų. Jame yra pora lentynų po dešine nuo įėjimo durų, ant sienos. Tuo metu matė ant lentynų stiklainius, kitų daiktų neatsimena. „Baūlus“ nunešė ir padėjo prie sienos, esančios priešais įėjimo duris, kitas cigaretes pakabino su maišeliais ant sienų dešinėje ir kairėje, prie durų.

Pas G. I. į namus neužėjo Apie tai, kad pasidėjo jo rÅ«syje cigaretes G. nieko nesakė. Jis buvo gavęs leidimÄ pasidėti daiktus, nesakė kad pasidėjo cigaretes. IÅ¡važiavo į namus. Po to kai pasidėjau rÅ«syje cigaretes iki Å¡iol rÅ«syje nėra buvęs. Be cigarečių daugiau jokių jo daiktų G. I. rÅ«syje nėra. Jis nieko nežino apie automobilį OPEL INSIGNIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nežino kas Å¡iuo automobiliu naudojasi. Jis nėra Å¡io automobilio savininkas.

Šio automobilio jis nepirko, 2020-02-22 šio automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nerašė ir nepasirašė. Apžiūrėjęs šio automobilio pirkimo-pardavimo sutartį gali pasakyti, kad grafoje "pirkėjas" įrašytas jo asmens kodas, vardas ir pavardė, kitose grafose- automobilio duomenys, grafoje "Transporto priemonę pirko" ranka rašytas jo vardas ir pavardė, parašas yra rašyti ne jo ranka. Kas šiuos įrašus rašė jis nežino. Šio automobilio jis nepirko, matomai kažkas pasinaudojo jo duomenimis. 2017 metais buvo prarasta jo asmens tapatybės kortelė.

Jis turi tik vienÄ dokumentÄ - pasÄ . PasÄ laiko namuose, Lentvaryje, arba prie savęs. Niekam savo dokumento neduoda, tikrai niekam nedavė nei savo dokumento, nei leidimo pasinaudoti jo duomenimis (t. 13, b. l. 138-141). Papildomai apklaustas liudytoju J. B. parodė, kad į jam papildomai pateiktus klausimus gali atsakyti, kad jis pažįsta V. K., kuris yra sodybos „J. p.“, kurioje jis kai kada uždarbiauja Å¡eimininkas, Å¡is jam padeda, padėjo sutvarkyti dokumentus paÅ¡alpai gauti, patekti pas gydytojÄ . Jis nežino ar V.

K. ir G. I. yra pažįstami, nematė jų kartu vienoje vietoje. Kai vyko į pirmÄ jÄ apklausÄ pas tyrėjÄ jis nematė nei vieno, nei kito. Jis buvo V. K. davęs savo pasÄ paÅ¡alpos dokumentams tvarkyti, neprisimena kada savo pasÄ davė ir kada Å¡is jam pasÄ grÄ Å¾ino. Å iuo metu savo pasÄ jis turi prie savęs. Parodymai, kuriuos davė ankstesnės apklausos metu yra teisingi, prie jų pasilieka. Cigaretės, rastos pas G. Ä®., jo rÅ«syje, priklauso jam, kiek ir kokių cigarečių neprisimena. Jis neprisimena ar pildė savo ranka 2020-02-22 transporto priemonės-automobilio Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, raÅ¡ydamas įraÅ¡us savo ranka pirkėjo grafose, t. y.

įraÅ¡ydamas savo asmens kodÄ , vardÄ , adresÄ , pasiraÅ¡ydamas. Kodėl sutartyje yra įraÅ¡ytas adresas (duomenys neskelbtini), nežino. Šį automobilį pirko kartu su V. K., neprisimena kur Å¡is automobilis buvo pirkimo metu, kokiomis aplinkybėmis buvo sudaryta pirkimo-padavimo sutartis, nežino kiek Opelis kainavo tiksliai, apie tris tÅ«kstančius eurų, kas ir kokiu bÅ«du mokėjo pinigus. Å io automobilio pirkimas neužsifiksavo jo atmintyje. Žino, kad Å¡is automobilis yra parduotas, pardavimo aplinkybių neprisimena.

Šiuo metu jis dažnai būna Statkonių kaime, uždarbiauja pas žmones, nakvoja pas žmones, pas kuriuos dirba, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi (t. 13, b. l. 148-151). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. F. parodė, kad jo žmona A. F. buvo automobilio Citroen C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė. Šis automobilis buvo šeimos automobilis, automobilis buvo registruotas žmonos vardu. 2020-04-10 šį automobilį pardavė .Jis dalyvavo parduodant automobilį. Parduodant automobilį buvo užpildyta pirkimo-pardavimo sutartis 2020-04-10 12.45.

Tai yra tiksli automobilio pardavimo data. Automobilio pirkėjas atsirado pagal skelbimÄ tinklalapyje Skelbiu.lt. Jo telefono numerį iÅ¡sisaugojau- (duomenys neskelbtini). Jų parduodamas automobilis stovėjo namo kieme. Susitiko daugiabučio namo kieme (duomenys neskelbtini). Pirkėjas atvažiavo vienas automobiliu BMW X5, juodos spalvos, valstybinio numerio neįsidėmėjo, minėjo, kad turi savo servisÄ Elektrėnuose, ten remontuos nusipirktÄ automobilį. Jis apie 180 cm Å«gio, apie 30 metų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių plaukų, kaktos kryptimi augančiais, trumpai kirptais plaukais, taisyklingų veido bruožų, pamatęs galėtų atpažinti pagal plaukų suÅ¡ukavimÄ , veido bruožus.

Kalbėjosi lietuviÅ¡kai. Automobilis tiko. Supildė pirkimo-pardavimo sutartį. Sutartį pildė jo žmona A. ir pirkėjas. Jo žmona grafoje "pardavėjas" surašė ranka savo duomenis bei įrašė savo duomenis-vardÄ , pavardę ir pasirašė grafoje "Transporto priemonę pardavė". Kitas grafas supildė pirkėjas savo ranka. Jo žmona laukiasi, ji savo duomenis surašė namuose, o pirkėjas savo duomenis supildė kieme. Jis neatkreipė dėmesio ar pildydamas sutartį pirkėjas turėjo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , ar duomenis pildė iÅ¡ atminties.

Jis neprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , nesutikrino duomenų su asmens dokumentu. Pirkėjui perdavė automobilį, transporto priemonės registracijos liudijimÄ . Pirkėjas paliko automobilį kieme, nematė kada jį pasiėmė (t. 13, b. l. 156-159). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoja V. C. parodė, kad jai iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprato, kad už žinomai melagingų parodymų davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. Ji yra L.

C. žmona. Ji naudojasi UAB "V." prikausančiu automobiliu Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), turi UAB "V." direktoriaus L. C. įgaliojimÄ atstovauti įmonę, pasiraÅ¡inėti įmonės dokumentus, daryti piniginius pavedimus, turi teisę naudotis įmonei priklausančiu automobiliu Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Å iuo automobiliu ji naudojosi 2020-03-12-16 dienomis, automobilį laikė prie namų. Å io automobilio yra 3 ar 4 raktai. Jei žinodavo, kad automobilis bus reikalingas darbuotojams, palikdavo prie įmonės. 2020-03-17 ji visÄ dienÄ naudojosi automobiliu Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Å iuo automobiliu apie 18 val. nuvyko į savo darbo vietÄ GariÅ«nuose. Ji dirba pagal individualios veiklos pažymÄ , prekiauja moteriÅ¡kais drabužiais GariÅ«nuose. Pinigus laikė savo paviliono kasoje. Pinigai buvo sudėti ne į vienÄ krÅ«velę, buvo dvi ar trys krÅ«velės. KrÅ«velėse pinigai buvo sudėti kupiÅ«romis viena ant kitos, visos krÅ«velės kupiÅ«ros buvo apjuostos viena perlenkta kupiÅ«ra ir krÅ«velė perriÅ¡ta gumyte. Ji pati pinigus skaičiavo ir susidėjo į krÅ«veles. KrÅ«velės nebuvo įpakuotos į jokias kitas pakuotes.

Ji tiksliai negali pasakyti, kokia tiksliai pinigų suma buvo kiekvienoje krÅ«velėje. Vienoje galėjo bÅ«ti apie 5000 eur su trupučiu, kitoje 7000 eurų su trupučiu, o trečioje galėjo bÅ«ti maža suma, apie 1000 eur, o gal Å¡iÄ sumÄ pridėjo prie kurios nors krÅ«velės, tiksliai pasakyti negali, neprisimena. Pinigai buvo dauguma po 50 eurų, kiti po 100 eurų, keletÄ 200 eurų kupiÅ«romis. 500 eurų kupiÅ«rų nebuvo. Visos kupiÅ«ros buvo stambios, smulkių pinigų nebuvo. Prie vienos iÅ¡ krÅ«velių buvo pridėtas lipnus popieriaus lapelis, kuriame ranka buvo paraÅ¡ytas tekstas, kurio tiksliai atkartoti negali, bet tokio turinio "5 po 70", buvo iÅ¡vardinti prekių vienetai ir suma ar tik vienetai, tiksliai neprisimena.

Už Å¡iuos pinigus ketino pirkti prekių Lenkijoje, atsiskaityti grynaisiais pinigais. Ketino pati anksti ryte vykti į LenkijÄ . Pasiimtus pinigus pasidėjo į kuprinę. Pakeliui užvažiavo M. B. parduotuvę nusipirkti maisto produktų. Nenorėjo kuprinėje neÅ¡tis tokios pinigų sumos, tad pinigus pasidėjo automobilyje po kilimėliu, esančiu prie vairuotojo sėdynės, po kojomis. Neprisimena ar pinigus padėjo iÅ¡ deÅ¡iniojo ar iÅ¡ kairiojo kilimėlio kraÅ¡to. Po to automobiliu nuvyko prie UAB „V.“ administracinių patalpų, užrakino automobilį ir paliko, nes žinojo, kad iÅ¡ ryto kažkam reikalingas automobilis.

JÄ parvežė į namus dukra. 2020-03-17 jau žinojo, kad paskelbtas karantinas, į LenkijÄ nevyks. 2020-03-18 ryte ji apsižiÅ«rėjo rankinę, neradusi pinigų prisiminė, kad juos paliko automobilyje. Skubiai taksi automobiliu nuvyko prie UAB "V.". Automobilio nerado. Pradėjo ieÅ¡koti, telefonu skambino E. gal 20 kartų, nekėlė ragelio, namuose durų niekas neatidarė, vėliau pavyko susisiekti su jo sÅ«numi, kuris pasakė, kas E. sulaikytas. Dar automobilyje buvo jos telefonas Redmi mėlynu korpusu, neprisimena mintinai koks SIM kortelės, esančios telefone abonentinis numeris, galėtų patikslinti, telefonas Iphone, priklausantis įmonei "V.", juo naudojosi ir ji ir jos vyras L.

C., abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo ir mokėjimo dokumentai, kuriuose nurodytas mokėtojas yra ji, jos pirÅ¡tinės pilkos, raktai. Jos vyras L. nuo 2020-03-15 buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). 2020-03-15-18 dienomis jis niekur iÅ¡ namų išėjęs nebuvo, laikėsi griežtai saviizoliacijos. Jis turėjo kontaktÄ su Covid-19 sirgusiu asmeniu, 2020-03-10 sužinojo, kad susirgo draugai, grįžę iÅ¡ Italijos. Su jais jie kalbėjo, gėrė kavÄ . Ji saviizoliacijos taip griežtai nesilaikė, tvarkė darbo reikalus (t. 13, b. l. 48-51).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. K. davė parodymus atsakydamas į klausimus. Ä® klausimÄ kur gyvena, kas Jus sieja su pirtimi „J. p.“, esančia Trakų r. atsakė, kad yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), čia gyvena jo motina, dažniausiai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), gyvena su drauge. Ä® klausimÄ ar pažįsta G. I., susitinka, kalba telefonu, kokie santykiai sieja atsakė, kad pažįsta G. I., su juo bendrauja telefonu, susitinka, jų santykiai yra draugiÅ¡ki, turi jo telefonus, iÅ¡sisaugojęs savo telefono adresų knygelėje: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Ä® klausimÄ ar pažįsta E. K., susitinka, kalba telefonu, kokie santykiai sieja atsakė, kad E. K. nepažįsta. Ä® klausimÄ kokie santykiai sieja G. I. ir E. K. atsakė, kad nežino ar G. I. pažįsta E. K. ir kokie santykiai juos sieja. Ä® klausimÄ ar pažįsta J. B., kokie santykiai sieja, kur J. B. yra dabar atsakė, kad pažįsta J. B., susipažino prieÅ¡ porÄ metų, nuo to laiko J. B. padėdavo poilsiavietėje, pirtyje "J. p.", esančioje (duomenys neskelbtini), 2020 gegužės mėnesį J.

B. gyveno pas kaimynÄ , pastarojo telefonas (duomenys neskelbtini). Kartais J. B. iÅ¡važiuodavo į Vilnių. Å iuo metu taip pat J. ateina į pas juos į pirtį, padeda aplink gyvenantiems giminaičiams. Dabar J. B. gyvena Ismonių kaime, Trakų r., pas K. K., yra deklaruotas kitame rajone dėl užimtumo tarnybos lengvatų. Jis J. B. ten nedeklaravo, deklaravo kažkas iÅ¡ giminaičių. Ä® klausimÄ kokie santykiai sieja G. I. ir J. B. atsakė, kad jie yra pažįstami, bendrauja. Ä® klausimÄ ar J. B. lankėsi, gyveno, dirbo pirtyje „J. p.“, kada atsakė, kad 2020 gegužės mėnesį J.

B. gyveno sodyboje, dabar Å¡is taip pat ateina, padeda tėvams tvarkytis poilsiavietėje, padeda aplink gyvenantiems giminaičiams. Ä® klausimÄ , kad 2020-05-15 16.47 val. buvo užfiksuota, kad G. I. atvežė į „J. p.“ J. B., pas kÄ , kokiu tikslu atsakė, kad tuo metu J. B. gyveno pas jo giminaičius. Ä® KlausimÄ kokiais abonentiniais numeriais naudojasi atsakė, kad naudojosi keliais numeriais, visų neatsimena. Ä® klausimÄ ar naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kam Å¡is numeris priklauso atsakė, kad abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) jis naudojosi, dabar nesinaudoja.

Ä® klausimÄ ar iÅ¡ Å¡io numerio skambino į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. I. atsakė, kad taip, skambino. Ä® klausimÄ : duodamas paklausyti pokalbis Nr. 627, 2020-05-12 11.37.23 val. tarp abonento (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kokie asmenys kalbasi, kodėl pokalbio metu prisistatote svetimo asmens duomenimis, padiktuojate svetimo asmens kodÄ , prisistatote J. B., iÅ¡ kur žinote svetimo asmens kodÄ ? Atsakė: Kalba jis J. B. vardu. Jis J. B. asmens kodÄ diktavo iÅ¡ J.

B. paso. Tuo metu J. B. buvo Å¡alia. J. B. pats nekalbėjo, paprašė kalbėti jį. Pateikiama susipažinti 2020-02-22 transporto priemonės Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis. Kas jums žinoma apie Å¡ios sutarties suraÅ¡ymo aplinkybes, ar sutartyje esantys įraÅ¡ai raÅ¡yti JÅ«sų ranka, kuriose grafose? Atsako: Å ioje sutartyje jo ranka raÅ¡ytų įrašų nėra, sutartyje pirkėjo duomenis įrašė R., jis R. davė J. B. pasÄ , iÅ¡ kurio Å¡is nurašė duomenis.

Pateikiama susipažinti 2020-04-10 automobilio Citroen C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis. Kas jums žinoma apie Å¡ios sutarties suraÅ¡ymo aplinkybes, ar sutartyje esantys įraÅ¡ai raÅ¡yti JÅ«sų ranka, kuriose grafose? Ar pažįstate O. S.? Kodėl Å¡is automobilis registruotas J. B. vardu? Kieno vardu buvo registruotas automobilis kai pirkote? Atsako: jis pasiÅ«lė J. B. pirkti automobilį. SkelbimÄ apie parduodamÄ automobilį rado "Autoplius" svetainėje. Paskambino pardavėjui, susitarė susitikti „Regitroje“, kur ir susitiko, surašė pirkimo-pardavimo sutartį, kaip pirkėjas pasirašė J.

B.. Jis neprisimena koks asmuo buvo įraÅ¡ytas transporto registracijos liudijime, automobilio pirkimo metu. „Regitra“ iÅ¡davė registracijos liudijimÄ J. B. vardu. Å is automobilis yra parduotas, Å¡. m. sausio pradžioje, pirkėjas- įmonė, esanti Kaune. Pirkimo pardavimo sutartyje pardavėjas yra J. B., jis sutartį pasirašė. Jis dalyvavo parduodant automobilį. Apie automobilio pardavimÄ â€žRegitrai“ nepranešė. O. S. nepažįsta (t. 13, b. l. 180-188). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Vilniaus m., Laisvės pr., prie pastato Nr.79, autobusų stotelėje „Vilniaus rajono poliklinika“, automobilis Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu automobilyje rasta ir paimta: dėžės su cigaretėmis „NZ gold“, 11 vnt., mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung A50“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Blackberry“, automobilio Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini) bei daiktai, neturintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie 2021-03-18 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti įtariamajam R.

P. (t. 1, b. l. 111-132). Daiktų apžiūros protokole užfiksuotas, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūrėtas automobilis Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 140-146), kuris 2020-03-20 nutarimu perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (t. 1, b. l. 133-134, 135-138), bei automobilio dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), kurie nutarimu perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (t. 1, b. l. 153, 154-160).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros objektas yra (duomenys neskelbtini) esantis garažas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡alia jo, maždaug 1 metro atstumu stovintis tamsiai pilkos spalvos lengvasis automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dalyvauti atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ pasitelktas Vilniaus aps. VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistas D. K. (toliau specialistas). Atvykus į įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), matyti dviem eilėmis iÅ¡dėstyti garažai.

Visų garažų vartai yra raudonos spalvos bei minėti vartai yra sunumeruoti. Vienoje garažų eilėje (kairėje pusėje), pačiame pirmame garaže, kurio vieni garažo vartai pilnai atidaryti (iÅ¡ deÅ¡inės garažo pusės), o kiti vartai uždaryti (iÅ¡ kairės garažo pusės). Ant vienos garažo vartų neuždarytos dalies, vartų viduryje, skaisčiai raudonos spalvos bei pakankamai dideliu Å¡riftu užraÅ¡ytas skaičius ,, (duomenys neskelbtini)“. Įėjus į atidarytÄ garaÅ¾Ä Nr. ,, (duomenys neskelbtini)“, viduje, iÅ¡ kairės garažo pusės, prie sienos, matome viena ant kitos, eilėmis sustatytas rudos spalvos, stačiakampio formos kartonines dėžes, kurios iÅ¡skirtos į atskiras 3 dalis - krÅ«vas.

Šios kartoninės dėžės užklijuotos lipnia juostele. Nuodugniau apžiūrint šias kartonines dėžes, matyti, kad jose yra sudėti įvairių rūšių cigarečių pakeliai. Praplėšus pirmos krūvos kartoninę dėžę, matyti, kad jose yra sudėti ,,NZ GOLD“ cigarečių pakeliai. Iš viso pirmoje krūvoje yra 21 dėžė su cigaretėmis ,,NZ Gold“. Praplėšus antros krūvos kartoninę dėžę, matyti, kad jose yra sudėti ,,FEST“ cigarečių pakeliai.

Iš viso antroje krūvoje yra 18 dėžių su cigaretėmis ,,FEST“. Praplėšus trečios krūvos kartoninę dėžę, matyti, kad jose yra sudėti ,,MINSK 5 Superslims“ cigarečių pakeliai. Iš viso trečioje krūvoje yra 25 dėžės su cigaretėmis ,,MINSK 5 Superslims”. Specialistas D. K. apžiūrėdamas šias dėžes su cigaretėmis, pirštų pėdsakų neaptiko. Šalia šių kartoninių dėžių, ant žemės netvarkingai mėtosi juodos spalvos polietileno plėvelė.

DeÅ¡inėje garažo pusėje, prie sienos, netoli garažo įėjimo vartų matome medinę paletę, kurioje sudėti automobiliniai stiklai. Ant Å¡ios medinės paletės kampo yra dvi kabinamos spynos t. y. viena padėta ant palėtės kampo, o kita spyna (su dviem raktais) pakabinta ant medinės paletės. Vienoje spynoje, kuri pakabinta ant medinės paletės kraÅ¡to, matome į spynos atraktę įstatytÄ raktÄ , kitas raktas yra sukabintas žiedeliu. Å ios dvi kabinamos spynos ir 2 vnt. raktų paimti ir supakuoti į pakavimo kartoninę dėžę Nr.

1. Už Å¡ios medinės paletės, kampe stovi pastatyta viena rudos spalvos, stačiakampio formos kartoninė dėžė, o praplėšus Å¡ios dėžės nedidelį kampÄ , matosi ,,NZ Gold“ cigarečių pakeliai. Už Å¡ios cigarečių dėžės, Å¡alia medinės paletės Å¡ono guli 26 pakeliai ,,FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. y. du supakuoti blokai ir 6 pakeliai). Nuo minėto garažo vartų (uždarytos dalies), maždaug 1 metro atstumu, stovi tamsiai pilkos spalvos automobilis Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi keleivio pusės Å¡onu, kurio galas atsuktas į garažo Nr. (duomenys neskelbtini) pusę, o automobilio priekis atsuktas į keliÄ . Automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atrakintas. Minėto automobilio užvedimo raktelis yra įdėtas į užvedimo spynelę. Automobilio bagažinės dangtis pakeltas į viršų (atidarytas). Automobilio bagažinės skyriuje guli 5 rudos spalvos, stačiakampio formos kartoninės dėžės. Atidarius Å¡ias dėžes matyti, kad jose sudėti cigarečių pakeliai, o bÅ«tent: 3 rudos spalvos kartoninės dėžės su ,,Minsk 5 Superslims“ cigarečių pakeliais ir 2 rudos spalvos kartoninės dėžės su ,,NZ Gold“ cigarečių pakeliais.

Specialistas D. K. apžiÅ«rėdamas Å¡ias dėžes su cigaretėmis, pirÅ¡tų pėdsakų neaptiko. Automobilio langas iÅ¡ vairuotojo pusės yra atidarytas. Atidarius vairuotojo pusės prie vairo esančiÄ daiktadėžę, matyti, kad joje guli sudėti automobilio dokumentai: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas M. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas A. A. vardu, techninės apžiÅ«ros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (minėti dokumentai supakuoti į vokÄ Nr.2).

Automobilyje tarp priekinių sėdynių guli mobilaus ryÅ¡io radijo bangų slopintuvas Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju (supakuota į pakavimo kartoninę dėžę Nr. 3). Automobilio priekinės panelės daiktadėžėje guli įvairiausi dokumentai, o bÅ«tent: pažymos nuoraÅ¡as (dokumentas rusų kalba), 2020-03-01 degalinės ,,N.“ kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2018-02-13 - 2020-02-19 ,,Luminor Bank As“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (kliento G. I.) (12 lapų). Å ie dokumentai sudėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr.

3. Tuščias, plastikinis ,,Coca Cola“ 0,5 l. buteliukas guli automobilyje tarp priekinių sėdynių (supakuota į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4). Atidarius automobilio priekinės panelės daiktadėžę, matyti, jog ten guli 10 supakuotų pakelių cigarečių ,,Camel“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (blokas). Specialistas D. K. apžiūrėdamas šiuos cigarečių pakelius, pirštų pėdsakų neaptiko. Apžiūros metu specialistas paima foninį automobilio Volswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), salono kvapo pėdsakÄ (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089062). Taip pat paima kvapo pėdsakÄ nuo vairuotojo priekinės sėdynės (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089063), paima mikroobjektus nuo vairuotojo priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 5), taip pat mikrobjektus nuo keleivio priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 6). Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ , garažo vartai uždaromi, uždedama pora plastikinių plombų bei dvejuose vietose uždedami du mėlynos spalvos lipdukai su užraÅ¡ais ,,POLICIJA 009308 “ ir ,,POLICIJA 009326“.

Tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , einant nuo garažo Nr. (duomenys neskelbtini) link centrinių teritorijos vartų apie 200 metrų atstumu ir apie 10 metrų iki vartų, ant kelio matoma pilkos spalvos vasarinė kepurė su snapeliu, ant kurios yra ,,Nike“ ženkliukas (supakuota vokas Nr. 7). 2020-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ garažo r. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 21 dėžė cigarečių „NZ Gold“, 18 dėžių cigarečių „Fest“, 25 dėžės cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 26 pakeliai cigarečių „Fest“, 2 vnt. kabinamų spynų su 2 vnt. raktų.

Rastas ir paimtas Å¡alia garažo stovėjęs automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame rasta ir paimta: 5 dėžės cigarečių- 3 dėžės cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ ir 2 dėžės cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Camel“, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas M. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas A. A. vardu, techninės apžiÅ«ros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (minėti dokumentai supakuoti į vokÄ Nr.2).

Mobilaus ryÅ¡io radijo bangų slopintuvas Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju (supakuota į pakavimo kartoninę dėžę Nr. 3). įvairiausi dokumentai, o bÅ«tent: pažymos nuoraÅ¡as (dokumentas rusų kalba), 2020-03-01 degalinės ,,N.“ kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2018-02-13 - 2020-02-19 ,,Luminor Bank As“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (kliento G. I.) (12 lapų). Å ie dokumentai sudėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr.

3. Tuščias, plastikinis ,,Coca Cola“ 0,5 l. buteliukas guli automobilyje tarp priekinių sėdynių (supakuota į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4). foninis automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono kvapo pėdsakÄ (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089062). kvapo pėdsakas nuo vairuotojo priekinės sėdynės (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089063), mikroobjektai nuo vairuotojo priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 5), taip pat mikroobjektai nuo keleivio priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 6), pilkos spalvos vasarinė kepurė su snapeliu, ant kurios yra „Nike“ ženkliukas (t. 1, b. l. 161-184). 2020-03-20 nutarimu automobilis Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus skyriaus pareigūnams (t. 1, b. l. 185-190). 2021-04-29 nutarimu perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus skyriaus pareigūnams iš automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas mobilaus ryšio radijo bangų slopintuvas Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju (t. 1, b. l. 191). 2020-04-03 apžiūros protokole užfiksuotas automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rudos spalvos stovi saugojamoje Vilniaus pasienio rinktinės, esančios Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Vilniaus r., aikštelėje. Automobilio visos durelės, variklio dangtis, bagažinės dangtis užplombuota, plombos nepažeistos. Automobilio kėbulas įvairiose vietose smarkiai pažeistas korozijos. Atidarius bagažinę matomi sudėti keli daiktai: skėtis, liemenė, bakeliai, po bagažinės dangčiu matomas atsarginis ratas.

Atidarius vairuotojo dureles buvo apžiÅ«rėtas automobilio salonas. Sėdynės medžiaginės, pilkos spalvos. Atidarius priekinėje panelėje esančiÄ daiktadėžę matomi sudėti tuÅ¡ti eismo įvykio deklaracijų blankai. Atidarius daiktadėžę, esančiÄ tarp priekinių sėdynių matomas flakonas su užraÅ¡u „Spring flowers“, suplėšytas vokas. Išėmus vokÄ ant vienos voko dalies matomas užraÅ¡as ranka rusų kalba su vardais ir skaičiais, taip pat daiktadėžėje rastas oranžinės spalvos popieriaus lapelis su telefono numeriu ir užraÅ¡u rusų kalba.

Å ie lapeliai buvo padėti ant priekinės sėdynės ir nufotografuoti. Salono gale ant kilimėlių ir sėdynės matomi juodos spalvos polietileniniai maiÅ¡ai, ant grindų tarp priekinės ir galinės keleivio sėdynių matoma didelė polimerinės medžiagos užsegama per vidurį užtrauktuku rankinė. Pabaigus apžiÅ«rÄ automobilis perduotas materialiai atsakingam asmeniui. ApžiÅ«ros metu rasta ir paimta voko dalis, ant kurios matomas užraÅ¡as rusų kalba su vardais ir skaičiais, oranžinės spalvos popieriaus lapelis su ranka užraÅ¡ytu telefono numeriu ir užraÅ¡u rusų kalba, kurie apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b. l. 21-33).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus mieste, adresu Paneriškių g. 13 prieigose esanti stovėjimo aikštelė. Įvykio vietos apžiūros objektas yra Vilniuje, Paneriškų g. 13 prieigose esančioje stovėjimo aikštelėje stovintis lengvasis automobilis Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtoje nuošalioje aikštelėje tiesia kryptimi stovi pastatytas pilkos spalvos lengvasis automobilis Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilio priekis yra atsuktas į gatvės pusę. Automobilis užrakintas. Jis atrakinamas su raktu, kuris 2020-03-18 rastas pas sulaikytÄ jį E. K., jo asmens kratos metu. Ä®vykio vietos apžiÅ«ra atliekama dalyvaujant Vilniaus aps. VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistui D. K. (toliau specialistas). Atidarius minėto automobilio priekines dureles iÅ¡ vairuotojo pusės bei atidarius daiktadėžę, esančiÄ tarp priekinių sėdynių, matome gulinčius 2 mobiliuosius telefonus, t. y. iÅ¡jungtÄ mėlynu korpusu mobilųjį telefonÄ ,,REDMI“ (Xiaomi) (supakuota į permatomÄ Ä¯mautę Nr. 1), veikiantį baltos spalvos korpusu ,,Iphone“ mobilųjį telefonÄ su juodu silikoniniu dėklu (supakuota į permatomÄ Ä¯mautę Nr. 1), 1 vnt. pailgÄ aukso spalvos raktÄ su rusiÅ¡ku užraÅ¡u (supakuota į permatomÄ Ä¯mautę Nr. 2).

Ant priekinės automobilio keleivio sėdynės guli raktų ryÅ¡ulys (7 vnt. raktų) su mėlynos spalvos plastikiniu pakabuku (supakuota į permatomÄ Ä¯mautę Nr. 2). Atidarius automobilio priekinės panelės daiktadėžę, matome ten sudėtus dokumentus, t. y. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymai – Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo dokumentai – Nr. (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų įmokėjimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡ie dokumentai supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 4).

Daiktadėžėje tarp sėdynių guli krūvelė įvairių kortelių, kvitų, o būtent: ,,Sodra“ vizitinė kortelė su ranka rašytais užrašais, antstolės V. M. vizitinė kortelė su priklijuotu žalsvos spalvos lipniu lapeliu su užrašais, ,,velcom“ SIM kortelės laikiklis su brūkšniniu Nr. (duomenys neskelbtini) be pačios SIM kortelės, auksinio kliento ,,OMNI ID“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (brūkšninis kodas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-02-18 ,,Perlas“ mokėjimo išrašas (,,Telia“ mobiliojo ryšio paslaugos (buvusi ,,Omintel“)), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L.

C. vardu, LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. C. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. C. vardu, 2019-11-26 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (500 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-02-26 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (290 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-03-4 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (250 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-03-5 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (50 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, ,,Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2023-01, išduota L.

C., UAB ,,V.“ vardu, 2019-08-01 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-17 ,,Circle K Lietuva“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡ie dokumentai įdėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4), pultelis tamsios spalvos korpusu (supakuota į permatomÄ Ä¯mautę Nr. 2). Priekinėje automobilio daiktadėžėje guli įvairÅ«s automobilio dokumentai, kurie buvo sudėti į įmautę, o bÅ«tent: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas įmonei UAB ,,V.“, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) su sutartimi (4 lapai, kopija), pinigų priėmimo kvitas, tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡ie dokumentai įdėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr.

4) Daiktadėžėje prie rankinio stabdžio svirties guli juodu korpusu veikiantis mobilusis telefonas ,,Huawei“ (supakuota į permatomÄ Ä¯mautę Nr. 3), automobilio užvedimo raktelis nuo automobilio ,,AUDI“ (supakuota į permatomÄ Ä¯mautę Nr. 2), melsvos spalvos korpusu pultelis (supakuota į permatomÄ Ä¯mautę Nr. 2). Automobilio salone, ant žemės, prie galinės sėdynės guli 4 vnt. plastikinių butelių, keleivio durelių ertmėje guli 1 vnt. puspilnis plastikinis butelis. Å ie buteliai su galimais rankų bei asmens DNR (seilių) pėdsakais įdedami į pakavimo kartoninę dėžę Nr.

5. Automobilyje, už priekinės keleivio sėdynės, po kilimėliu guli paslėptas ryÅ¡ulys pinigų (Eurų). Suskaičiavus, iÅ¡ viso Å¡iame ryÅ¡ulyje rasta 5100 Eur. (supakuota į permatomÄ vokÄ Nr. 9). Automobilyje, už vairuotojo sėdynės, po kilimėliu guli paslėpti 3 ryÅ¡uliai pinigų (Eurų) (supakuota į permatomÄ vokÄ Nr. 10). Viename ryÅ¡ulyje iÅ¡ viso rasta 1320 Eur. Å iame ryÅ¡ulyje prie pinigų priklijuotas lipnus lapelis su užraÅ¡u ,,1620 NZ -200“. Antrame ryÅ¡ulyje iÅ¡ viso rasta 3060 Eur. Trečiame ryÅ¡ulyje iÅ¡ viso yra 3480 Eur. IÅ¡ viso automobilyje rasta 12960 Eur. ApžiÅ«ros metu specialistas D. K. paima mikroobjektus nuo automobilio Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės (supakuota voke Nr. 6), mikroobjektus nuo automobilio Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės (supakuota voke Nr.

7) ir nuoplovÄ su galimais asmens DNR pėdsakais, kurie paimti nuo automobilio Toyota Avensis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavarų perjungimo svirties (supakuota voke Nr.

8) Automobilio salone ir bagažinėje kiti esantys daiktai neturi reikšmės ikiteisminiam tyrimui (t. 2, b. l. 62-82). 2020-03-27 apžiūros protokole užfiksuotas automobilis Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu nustatyta: apžiūrėtas automobilis Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos stovi saugojamoje Vilniaus pasienio rinktinės, esančios Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Vilniaus r., aikštelėje.

Automobilio visos durelės, variklio dangtis, bagažinės dangtis užplombuota, plombos nepažeistos. Atidarius bagažinę matomi sudėti daiktai: į plastmasinė dėžę yra įdėti plastmasiniai žalios ir geltonos spalvų bakeliai bei naudotas pjūklas „S.“, purvinos darbinės pirštinės, mineralinio vandens butelis, šalia padėtas pilkos spalvos bakelis, laido ritė. Pakėlus pilkos spalvos plastmasinį bakelį matoma pilkos spalvos medžiaginė kepurė. Prie ritės matomas maišas, kuriame įdėti užvedimo laidai, kitame maiše yra įdėti 3 prožektoriai.

Kairiajame bagažinės šone esančioje daiktadėžėje matomas mineralinio vandens butelis, mėlynos spalvos vaistinėlė, maišelis su baltos spalvos naujomis bei dėvėtomis pirštinėmis. Atidarius vairuotojo dureles buvo apžiūrėtas automobilio salonas. Daiktadėžėje matomi sudėti daiktai, kurie išėmus ant priekinės sėdynės nufotografuoti: du dėklai akiniams laikyti- žalios spalvos, kuriame įdėti akiniai ir juodos spalvos, kuris tuščias, pakelis drėgnų servetėlių, pakelis vienkartinių nosinaičių, pilkos spalvos pirštinių pora.

Ant galinės sėdynės matoma medžiaginių pilkos spalvos pirÅ¡tinių pora, polietileninis maiÅ¡elis, polietileniniai maiÅ¡eliai mėtosi ant kilimėlio prie galinės sėdynės, keleivio pusėje. Ant kilimėlio už vairuotojo sėdynės matosi skėtis, silikoninis raudonos spalvos indas, melsvos spalvos pirÅ¡tinių pora, Å¡iukÅ¡lės. Pabaigus apžiÅ«rÄ automobilis perduotas materialiai atsakingam asmeniui (t. 2, b. l. 89-95). 2020-06-01 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuoti apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2020-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ automobilio Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimti dokumentai: mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymai – Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo dokumentai – Nr. (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų įmokėjimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡ie dokumentai supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 4).

Daiktadėžėje tarp sėdynių guli krūvelė įvairių kortelių, kvitų, o būtent: ,,Sodra“ vizitinė kortelė su ranka rašytais užrašais, antstolės V. M. vizitinė kortelė su priklijuotu žalsvos spalvos lipniu lapeliu su užrašais, ,,velcom“ SIM kortelės laikiklis su brūkšniniu Nr. (duomenys neskelbtini) be pačios SIM kortelės, auksinio kliento ,,OMNI ID“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (brūkšninis kodas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-02-18 ,,Perlas“ mokėjimo išrašas (,,Telia“ mobiliojo ryšio paslaugos (buvusi ,,Omintel“)), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L.

C. vardu, LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. C. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. C. vardu, 2019-11-26 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (500 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-02-26 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (290 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-03-4 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (250 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, 2020-03-5 AB ,,Swedbank“ grynųjų pinigų (50 Eur.) įnešimo į kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, ,,Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2023-01, išduota L.

C., UAB ,,V.“ vardu, 2019-08-01 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-17 ,,C.“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡ie dokumentai įdėti į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4), pultelis tamsios spalvos korpusu (supakuota į permatomÄ Ä¯mautę Nr. 2). Priekinėje automobilio daiktadėžėje guli įvairÅ«s automobilio dokumentai, kurie buvo sudėti į įmautę, o bÅ«tent: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas įmonei UAB ,,V.“, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) su sutartimi (4 lapai, kopija), pinigų priėmimo kvitas, tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 96-139). 2020-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros metu Ä®sruties g. 2, Vilniuje, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, rastas ir paimtas automobilis Chrysler Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 34-47). 2020-03-20 nutarimu automobilis Chrysler Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus skyriaus pareigÅ«nams (t. 2, b. l. 48-49). 2020-04-30 apžiÅ«ros protokole užfiksuotas automobilis Chrysler Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Apžiūros metu nustatyta: apžiūrimas automobilis Chrysler Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rudos spalvos stovi saugojamoje Vilniaus pasienio rinktinės, esančios Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Vilniaus r., aikštelėje. Automobilio visos durelės, variklio dangtis, bagažinės dangtis užplombuota, plombos nepažeistos. Automobilio kėbulas įvairiose vietose smarkiai pažeistas korozijos. Atidarius bagažinę matomos galinės sėdynės, po sėdynėmis yra užtiesta danga.

Pakėlus dangÄ ant dugno matoma varžtais prisukta metalinė plokÅ¡telė. Atsukus plokÅ¡telę matoma slėptuvė- ertmė, kuri tęsiasi per automobilio dugnÄ . Tęsiant automobilio apžiÅ«rÄ garaže, pakėlus automobilį ant keltuvo matoma, kad automobilio dugnas yra dvigubas, padarytas negamykliniu bÅ«du. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ matoma, kad salonas netvarkingas, daiktadėžėse yra sudėti smulkÅ«s daiktai- pakeliai servetėlių, akiniai, bakeliai, maiÅ¡eliai, megztinis. Pabaigus apžiÅ«rÄ automobilis perduotas materialiai atsakingam asmeniui (t. 2, b. l. 53-61). 2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 16.00 val. iki 16.37 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas M.

C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso A. K., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole. Kratos metu rasta ir paimta: 30 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, pinigai- 9500 Eur (t. 4, b. l. 75-83). 2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 13.20 val. iki 14.39 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas M. C., gim. (duomenys neskelbtini) garaže, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso S. J., gim. (duomenys neskelbtini)).

Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole. Kratos metu rasta ir paimta: 500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 940 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2909 pakeliai cigarečių „Korona“ be banderolių, 1000 pakelių cigarečių „Rothmans“ su Kazachstano Respublikos akcizo ženklais, 4129 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1713 pakelių cigarečių „Camel Yellow“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.) (t. 4, b. l. 32-59). 2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 14.10 val. iki 16.30 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas G.

R., gim. (duomenys neskelbtini), bute ir pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso S. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole. Kratos metu buvo rasta ir paimta: pinigai – 14482, 28 Eur, juvelyriniai gaminiai - 35 vnt., kiti daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 3, b. l. 184-196). 2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 17.20 val. iki 18.30 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas G.

R., gim. (duomenys neskelbtini), garaže adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso G. R., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole. Kratos metu buvo rasta ir paimta: Degtinė „De luxe“ 1 l talpos 7 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Mara“, 1 l talpos , 40 vnt. be akcizo ženklų, degtinė „Swedka“, 1 l talpos, 3 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Smirnoff“, 1 l talpos, 2 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Svajak“, 1 l tapos, 1 vnt., be akcizo ženklų, butelis „Ararat, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 0,7 l talpos, 1 vnt., butelis „Vytautas“ su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 0,5 l talpos, 1 vnt., butelis „Grande Verde“, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 0,5 l talpos, 1 vnt., butelis „Danzka Vodka“, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 1 l talpos, 1 vnt., buteliai su vynu „Jean Redde Pouilly Fume“, 0,7 l talpos, 18 vnt., be akcizo ženklų, buteliai su vynu „Lamore di Giulietta Merlot“, 0,7 l talpos, 5 vnt., be akcizo ženklų, buteliai su vynu „JP.

Chenet“, 0,7 l. talpos, 2 vnt., be akcizo ženklų, bakeliai „JUNEJULY“ 5 l talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , 2 vnt. (t. 3, b. l. 154-173). 2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 18.00 val. iki 19.45 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name ir pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso E. K., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu rasti ir paimti daiktai nurodyti 2020-03-18 kratos protokole.

Kratos metu rasta ir paimta: 9 įvairios talpos buteliai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 1 stiklainis su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ , 8 dėžės po 6 butelius, iÅ¡ viso 46 buteliai su užraÅ¡u „Martini“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 22 buteliai „Red Label“ (viskis) su Rusijos Federacijos akcizo ženklais (t. 4, b. l. 117-124). 2020-03-18 kratos protokole užfiksuota, kad nuo 18.00 val. iki 19.40 val. buvo atliekama neatidėliotina krata pas G.

I., gim. (duomenys neskelbtini), bute ir pagalbiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teise priklauso J. I., gim. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu buvo rasta ir paimta: 1642 pakeliai cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 210 pakelių cigarečių „Camel Compact Active“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 7 pakeliai cigarečių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 6 pakeliai cigarečių „Vogue SSL Menthe“ be banderolių, 2 pakeliai cigarečių „Vogue La Cigarette“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių „Winston Silver Super Slims“, 4 pakeliai cigarečių „NZ GOLD QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 4, b. l. t. 101-105).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 940 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2909 pakeliai cigarečių „Korona“ be banderolių, 1000 pakelių cigarečių „Rothmans“ su Kazachstano Respublikos akcizo ženklais, 4129 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1713 pakelių cigarečių „Camel Yellow“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais rasti ir paimti kratos protokolu iš garažo adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 79-96).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2250 pakelių cigarečių „MINSK SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 pakelių cigarečių „CAMEL COMPACT ACTIVATE“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais kurios buvo paimtos 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini), iš automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 44-50).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 1642 pakeliai cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 210 pakelių cigarečių „Camel Compact Active“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 7 pakeliai cigarečių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 100 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 6 pakeliai cigarečių „Vogue SSL Menthe“ be banderolių, 2 pakeliai cigarečių „Vogue La Cigarette“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelis cigarečių „Winston Silver Super Slims“, 4 pakeliai cigarečių „NZ GOLD QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D442877, rasti ir paimti kratos protokolu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 61-78).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 5500 pakelių cigarečių (sudėtų į 11 kartoninių dėžių) „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios buvo paimtos 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini) iš automobilio Škoda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 51-56). Apžiūros protokole užfiksuota, kad 30 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie buvo paimti 2020-03-18 kratos protokolu adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 57-60).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 19000 pakelių cigarečių „MINSK SUPER SLIMS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 15500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 9026 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 9026 pakelių cigarečių „NZ 8“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais kurios buvo paimtos 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini), apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 97-111).

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 9 įvairios talpos buteliai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 1 stiklainis su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ , 8 dėžės po 6 butelius, iÅ¡ viso 46 buteliai su užraÅ¡u „Martini“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 22 buteliai „Red Label“(viskis) su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurie buvo rasti ir paimti 2020-03-18 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 155-174).

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad degtinė „De luxe“ 1 l talpos 7 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Mara“, 1 l talpos , 40 vnt. be akcizo ženklų, degtinė „Swedka“, 1 l talpos, 3 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Smirnoff“, 1 l talpos, 2 vnt., be akcizo ženklų, degtinė „Svajak“, 1 l tapos, 1 vnt., be akcizo ženklų, butelis „Ararat, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 0,7 l talpos, 1 vnt., butelis „Vytautas“ su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 0,5 l talpos, 1 vnt., butelis „Grande Verde“, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 0,5 l talpos, 1 vnt., butelis „Danzka Vodka“, su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ , 1 l talpos, 1 vnt., buteliai su vynu „Jean Redde Pouilly Fume“, 0,7 l talpos, 18 vnt., be akcizo ženklų, buteliai su vynu „Lamore di Giulietta Merlot“, 0,7 l talpos, 5 vnt., be akcizo ženklų, buteliai su vynu „JP.

Chenet“, 0,7 l. talpos, 2 vnt., be akcizo ženklų, bakeliai „JUNEJULY“ 5 l talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , 2 vnt., kurie buvo rasti ir paimti 2020-03-18 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 6, b. l. 175-200, t. 7, b. l. 1-22). 2020-03-18 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iÅ¡ įtariamosios M. C. paimti telefonas Honor, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, baltos spalvos.

Telefonai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 8, b. l. 13-24, 177-185, 60-62, 63-176). 2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš įtariamosios M. C. paimtas telefonas Nokia, juodos spalvos (t. 21, b. l. 185-186). Telefonas apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 8, b. l. 42-47). 2020-11-10 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad apžiūrint 2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš įtariamosios M.

C. paimtas telefonas Nokia, juodos spalvos, (duomenys neskelbtini), (Bitė Lietuva), kuris 2020-04-24 apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros metu gauti duomenys įraÅ¡yti į optinę laikmenÄ DWD-R. PeržiÅ«rėjus laikmenÄ nustatyta, kad aplanke skambučiai (calls) yra užfiksuotas rinktas skambutis 2020-03-17 abonentui, pavadintam „L“, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Aplanke „Žinutės, SMS “ (messages) yra užfiksuota 2020-02-04 08.16 įeinanti žinutė su tekstu „Privet seicas est F esli nado zvoni“, siųsta abonento, pavadinto „L“, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

Aplanke „Kontaktai“ yra išsaugotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „L“. Aplanke „Skambučiai (Calls) yra išsaugoti šie skambučiai: rinktas 2020-03-16 11.01.05 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, rinktas 2020-03-17 08.21.03 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintas „L“, rinktas 2020-03-17 11.00.32 abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, rinktas 2020-03-16 09.50.23 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, praleistas įeinantis 2020-03-18 08.36.09, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 06.15.35, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 05.01.29, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 04.00.13, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 03.59.15, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 48-55). 2020-03-18 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamosios M.

C. paimti pinigai - 6265 Eur (t. 21, b. l. 137-140). 2020-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t. 2, b. l. 62-82), apžiÅ«rint automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimta: telefonas Huawei, juodos spalvos „Redmi“, mėlynos spalvos, telefonas Iphone, baltos spalvos ekrano apvadu, juodame dėkle. Telefonai apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 8, b. l. 25-31, 32-35, 36-41). Telefonas Huawei, juodos spalvos „Redmi“, mėlynos spalvos perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (t. 8, b. l. 192), telefonas Iphone pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas K.

C.. 2020-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros metu PaneriÅ¡kių g. 13, Vilniuje, automobilyje Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta keturi ryÅ¡uliai su pinigais – 5100 eurų, 1320 eurų, 3060 eurų, 3480 eurų – iÅ¡ viso 12960 eurų įvairiomis kupiÅ«romis. ApžiÅ«ros protokolu Å¡ie pinigai apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 4, b. l. 138-143). 2020-03-20 nutarimu Å¡ie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 150). 2020-03-18 atliekant kratÄ bute adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamÄ jį G.

R. buvo rasta ir paimta 14482,28 eurų įvairiomis kupiÅ«romis. 2020-03-20 nutarimu Å¡ie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 147). 2020-03-18 atliekant kratÄ bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas įtariamÄ jÄ M. C. buvo rasta ir paimta 9500 eurų įvairiomis kupiÅ«romis. 2020-03-20 nutarimu Å¡ie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 144). 2020-03-18 asmens kratos metu pas įtariamÄ jÄ M.

C. buvo rasta ir paimta 6265 eurai įvairiomis kupiÅ«romis. 2020-03-20 nutarimu Å¡ie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 145). 2020-03-18 asmens kratos metu pas įtariamÄ jį G. R. buvo rasta ir paimta 3221 euras įvairiomis kupiÅ«romis. 2020-03-20 nutarimu Å¡ie pinigai perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (t. 4, b. l. 146). 2020-03-20 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu R.

D. pateikė vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ degalinės C., esančios (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 71-73), kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ra užfiksuota daiktų apžiÅ«ros protokole. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rimos kompaktas CD-R 700 MB 80 MIN, su užraÅ¡u markeriu TOYOTA 03.17 kasa. Atidarius kompaktÄ matomas vienas vaizdo įraÅ¡o failas, pavadintas „tojota 03.17 kasa“, kurio dydis 593100 KB. Vaizdo įraÅ¡as prasideda 2020-03-17 09.31.54. 2020-03-17 09.34.24 matomas degalinės patalpos vaizdas, vaizdas už prekystalio, moteris, stovinti už prekystalio, automatiÅ¡kai atidarinėjamų durų apatinė dalis.

Matomi į patalpÄ Ä¯einantys žmonės, už prekystalio stovinti darbuotoja, neturintys reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui. 2020-03-17 09.40.10 pro lauko duris užeina du vyrai. Pirmasis, vilkintis raudonai pilkos spalvos darbo drabužiais, neturintis reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui, už jo- vyras, vilkintis juodos spalvos, blizgios medžiagos, horizontaliai persiÅ«tomis siÅ«lėmis, su kapiÅ¡onu, trumpa striuke, dėvi juodos spalvos kepurę. Pirmajam vyrui už nugaros stovintis vyras mindžikuoja, rankose laikydamas kortelę, kol pirmasis vyras pasitraukia nuo kasos.

Vyrai stovi atsisukę veidu į prekystalį. 2020-03-17 09.42.00 pirmajam vyrui pasitraukus nuo kasos, prie kasos prieina antrasis vyras, kelis kartus braukia kortele per skaitytuvÄ . IÅ¡ kairiosios kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukia pluoÅ¡tÄ pinigų kupiÅ«rų, juos skaičiuoja ir deda ant prekystalio. IÅ¡ kairiosios kiÅ¡enės iÅ¡sitraukia centų monetas, kurias įsideda į kiÅ¡enę. Vyras nuo prekystalio paima grÄ Å¾Ä ir čekį ir 2020-03-17 09.43.03 iÅ¡eina pro lauko duris. Tolimesniame įraÅ¡e matomi žmonės neturi reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui. 2020-03-17 09.57.54 įraÅ¡as baigiasi.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ApžiÅ«rimos kompaktas CD-R 700 MB 80 MIN, su užraÅ¡u markeriu TOYOTA 03.17 1. Atidarius kompaktÄ matomas vienas vaizdo įraÅ¡o failas, pavadintas „tojota 03.17“, kurio dydis 576571 KB. Vaizdo įraÅ¡as prasideda 2020-03-17 09.34.41. Matomas degalinės vaizdas-Å¡onu stovinti degalinės kolonėlė. Matomi atvažiuojantys automobiliai ir jų vairuotojai, kurie pila degalus į automobilius. Å ie automobiliai ir asmenys neturi reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui. 2020-03-17 09.40.11 matomas prie kolonėlės privažiuojantis automobilis „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilis sustoja prie kolonėlės vairuotojo Å¡onu į kolonėlę. Matomas automobilio priekinės dalies vaizdas. Automobilyje prie vairo sėdi vyras. Jis iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio, įstato kuro užpylimo žarnÄ , apeina automobilį pro galinę automobilio dalį, prieina prie priekinių keleivio durelių, jas atidaręs įkiÅ¡a galvÄ , pečius, rankas į automobilio salonÄ ir iÅ¡ vidurio kažkÄ pasiėmęs grįžta prie automobilio galinės dalies. Laikydamas rankose prieÅ¡ais save atsineÅ¡tÄ daiktÄ , galimai telefonÄ , narÅ¡o ar raÅ¡o trumpÄ jÄ Å¾inutę.

IÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukia galimai pinigus, juos perskaičiuoja, laikydamas prieÅ¡ais save. ŽiÅ«ri į kolonėlės skaitiklį. 2020-03-17 09.42.09 vyras įstato kuro užpylimo žarnos pistoletÄ Ä¯ kolonėlę ir pro automobilio galÄ nueina. Matomi į degalinę atvažiuojantys automobiliai, kurių vairuotojai pilasi degalus, neturintys reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui. 2020-03-17 09.45.51 vyras grįžta prie automobilio Toyota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), matomas vyro vaizdas iÅ¡ nugaros, įsėda ir iÅ¡važiuoja.

Vyras mÅ«vi tamsiai mėlynos spalvos džinsais, vilki juodos spalvos, blizgios medžiagos, horizontaliai persiÅ«tomis siÅ«lėmis, trumpa, su kapiÅ¡onu, striuke. Ant kairės rankovės matomas apvalus ženkliukas. Vyras dėvi juodos spalvos, prie galvos prigludusiÄ kepurę. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 2020-03-17 10.00.38 (t. 1, b. l. 74-79, 80-85). 2020-03-18 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu B. R. pateikė 2020-03-18 vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ sandėlio ATH., (duomenys neskelbtini), kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ra užfiksuota daiktų apžiÅ«ros protokole.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rimas kompaktas CD-R 700 MB 80 MIN, su užraÅ¡u markeriu „PaneriÅ¡kių g“. Atidarius kompaktÄ matomas vienas vaizdo įraÅ¡o failas, pavadintas „sandelys_ch1 20200318104016-20200318104157“, kurio dydis 17,865 KB. Vaizdo įraÅ¡as prasideda 2020-03-18 10.40.20. Matoma deÅ¡inėje esančio pastato siena, deÅ¡iniajame virÅ¡utiniame kampe matomas pastato kampas, lygiagrečiai pastatui esantis kelias, kuris tęsiasi į teritorijos gilumÄ ir už teritorijos ribų.

Kelio kairėje pusėje, nuo vartų, esančių lygiagrečiai pastato kampo, į teritorijos gilumÄ tęsiasi tinklo tvora. Prie deÅ¡inėje esančio pastato sienos stovi vyras, rÅ«ko ir narÅ¡o telefone. 2020-03-18 10.41.34 matomas į teritorijÄ Ä¯važiuojantis automobilis Toyota, pilkos spalvos. 2020-03-18 10.41.49 matomas iÅ¡ teritorijos link vartų keliu bėgantis vyras. Matoma, kad vyras apsirengęs tamsiais drabužiais, vilki trumpÄ striukę su kapiÅ¡onu, dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu. 2020-03-18 10.41.49 matomi du vartų kryptimi iÅ¡ teritorijos bėgantys vyrai, kuriuos skiria atstumas. 2020-03-18 10.41.51 matomi du, vienas paskui kitÄ , vartų kryptimi, iÅ¡ teritorijos bėgantys vyrai, kuriuos skiria atstumas, pirmasis bėgęs vyras iÅ¡ teritorijos pro vartus iÅ¡bėga pirmas. 2020-03-18 10.41.53 matomas pro vartus iÅ¡bėgantis antrasis vyras. 2020-03-18 10.41.56 įraÅ¡as pasibaigia (t. 1, b. l. 89-95).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. S 280/2020(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant kepurės su snapeliu "Nike"(1 mėg.) gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su L. C. DNR profiliu su 99,999999999999999999 proc. tikimybe, su DNR priemaiÅ¡a, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui (t. 12, b. l. 74-77). Specialisto iÅ¡vadoje 2020-07-24 Nr. 11-1064 (20) nurodyta: 1.Tirti pateikta spyna Nr.1 yra tvarkinga, neiÅ¡laužta. Tirti pateikta spyna Nr.2 netvarkinga, jos atraktas iÅ¡laužtas (atrakto volelis jėga prasuktas į rakto kiaurymę įkiÅ¡tu ne tos spynos raktu arba paÅ¡aliniu įrankiu.

2. Su spyna pateiktas raktas Nr.2 rakina tirti pateiktÄ spynÄ Nr.1. Å is raktas skirtas rakinti spynÄ Nr.1.Kiti tirti pateikti "pusmėnulio" formos raktai spynos Nr.1 nerakina. Tirti pateiktÄ spynÄ esamoje bÅ«klėje (iÅ¡laužta prasukant atrakto volelį) galima "atrakinti" jėga sukant bet kokiais į rakto kiaurymę lendančiais "pusmėnulio" formos raktais. 3.Tirti pateiktas spynas Nr.1 ir Nr.2 parinktais raktais atrakinti galima.

4. Rakto Nr.1 dantukų (iÅ¡pjovų) rinkinys atitinka spynos Nr.2 plokÅ¡telių kiaurymių, iÅ¡orinių iÅ¡sikiÅ¡imų ir įdubimų rinkinį, t. y. raktas Nr.1 skirtas rakinti spynos Nr.2 atraktÄ . Rakto Nr.2 dantukų (iÅ¡pjovų) rinkinys atitinka spynos Nr.1 plokÅ¡telių kiaurymių, iÅ¡orinių iÅ¡sikiÅ¡imų ir įdubimų rinkinį, t.y. raktas Nr.2 skirtas rakinti spynos Nr.1 atraktÄ (t. 12, b. l. 57-67). Specialisto iÅ¡vadoje 2020-06-08 Nr. 11-1032 (20) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose buteliuose, paimtuose 2020-03-18 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), 4 -iuose buteliuose esantys skysčiai yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas- naminė degtinė, kurios bendras kiekis yra 2,706 litro, juose esančioje naminėje degtinėje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,7 -51,5 proc.

Dvejuose 5 l talpos buteliuose su etiketėmis "Junejuly" esantis skystis yra rektifikuotas etilo alkoholis, kurio bendras kiekis yra 10,15 litro, juose esančiame etilo alkoholyje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,3 proc. Tyrimui pateiktuose buteliuose, paimtuose 2020-0-18 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 5 esantys skysčiai yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas- naminė degtinė, bendras kiekis yra 3,752 litro, etilo alkoholio koncentracija yra 43,2-52,7 proc. buteliuose Nr. 6 ir Nr. 9 esantis skystis yra rektifikuotas etilo alkoholis, kurio bendras kiekis yra 0,695 litro, tūrinė etilo alkoholio koncentracija butelyje Nr. 6 -92,5 proc. butelyje Nr. 9 -93,8 proc.

Stiklainyje Nr. 10 esantis skystis yra namų sÄ lygomis paruoÅ¡tas rektifikuoto etilo alkoholio ir vandens miÅ¡inys (skiedinys) .Å io miÅ¡inio kiekis yra 1,29 litro, tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija jame yra 67,0 proc. Butelyje Nr.2 esantis skystis yra namų sÄ lygomis paruoÅ¡tas natÅ«ralios fermentacijos alkoholinis skystis, Å¡io skysčio kiekis yra 1,03 litro, tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija jame yra 14,7 proc. (t. 12, b. l. 15-21). Specialisto iÅ¡vadoje 2020-05-07 Nr. 109(KTS)-29 nurodyta, kad:

1. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu), išduotas transporto priemonei VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (dokumentas įdėtas skaidrioje įmautėje) yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

2. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu), išduotas transporto priemonei VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (dokumentas įdėtas skaidrioje įmautėje) yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

3. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2020-03-18 kratos protokolu), išduotas transporto priemonei VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (dokumentas įdėtas skaidrioje įmautėje) yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (t. 12, b. l. 45-49). Specialisto išvadoje 2021-02-15 Nr. 11-237 (21) nurodyta, kad:

1. Tyrimui pateiktame geltonos spalvos lipniame lapelyje rankraštinius įrašus "1620" ir "NZ" parašė L. C..

2. Nustatyti ar tyrimui pateiktame geltonos spalvos lipniame lapelyje apvestÄ apskritimu rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä "200" parašė L. C. ar kitas asmuo negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (t. 12, b. l. 139-141). 2020-09-03 Tauriųjų metalų gaminių ir brangakmenių tyrimo akte Nr. 5.13-8 nurodyta, kad tyrimui pateikti 35 juvelyriniai gaminiai, kurių bendra masė 343,60 g. pagaminti iÅ¡ standartinės 375,585 ar 750 aukso bei 830 sidabro prabos lydinių. Bendra galima kaina 10435 Eur (t. 12, b. l. 94-100). 2020-04-09 Nr.(9.3/46)-2V-5672 raÅ¡te dėl cigarečių muitinio įvertinimo nurodyta:

Rastų ir paimtų iš garažo (duomenys neskelbtini) cigarečių „Fest“ 500 pakelių, „Winston Blue“ 940 pakelių, „Korona“ 2909 pakelių, „Rothmans“ 1 000 pakelių, „NZ Gold“ 4 129 pakelių, „Camel Yellow“ 1 713 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai – 41 055,41 Eur. Rastų ir paimtų iš buto adresu (duomenys neskelbtini) cigarečių „NZ Gold“ 30 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai - 109,30 Eur. Rastų ir paimtų iš garažo adresu (duomenys neskelbtini) cigarečių „Minsk super Slims“ 19000 pakelių, „NZ Gold“ 15500 pakelių, „Fest“ 9026 pakelių, „NZ8“ 500 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai 160 360,26 Eur.

Rastų ir paimtų iÅ¡ automobilio Å koda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) cigarečių „NZ Gold“ 5500 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai 20 034 Eur. Rastų ir paimtų ir automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Minsk Super Slims“ 2250 pakelių, „NZ Gold“ 1500 pakelių, „Camel Compact Active“ 10 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai 13 695,60 Eur. Rastų ir paimtų iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini) cigarečių „Fest“ 1642 pakelių, „Camel Compact Active“, 210 pakelių, „Winston Blue“ 7 pakelių, „Winston Blue Super Slims“ 100 pakelių, „Minsk Capital“ 60 pakelių, „Vogue SSLMenthe“ 6 pakelių, „Vogue La Cigarette“ 2 pakelių, „Winston Silver Super Slims“ 1 pakelio, „NZ Gold QS“ 4 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai- 7411,01 Eur (t. 12, b. l. 7-9). 2020-05-05 Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡te „Dėl informacijos pateikimo“ pagal pateiktÄ informacijÄ nurodo, kad remdamasi turimais duomenimis (naudotų transporto priemonių kainų žinynas „Autotransporto kainos Lietuvoje“ interneto tinklapyje(www.emprekis.lt), muitinė gali nurodyti rekomendacinio pobÅ«džio transporto priemonės rinkos vertę Lietuvoje, jeigu minėtame žinyne yra pateikta atitinkamos markės ir modelio bei atitinkamų pagaminimo metų bei techninių charakteristikų transporto priemonės rinkos kaina.

Informuoja, kad naudotų transporto priemonių kainų žinyne "Autotransporto kainos Lietuvoje " interneto tinklapyje (www.emprekis.lt) nurodyta automobilių: VW Passat 2.0TDI (3C), pagaminto 2007 metais, (variklio darbinis tūris-1968 cm(3), variklio galia-103 kW, kuro rūšis- dyzelinas) rinkos kaina 3690 Eur; Toyota Avensis 2.0 VVT-I Sol (T25), pagaminto 2006 metais, (variklio darbinis tūris-1998 cm(3), variklio galia-108 kW, kuro rūšis- benzinas, kėbulo tipas- hečbekas) rinkos kaina 3210 eur; Toyota Avensis 2.0 VVT-I Sol (T25), pagaminto 2006 metais, (variklio darbinis tūris-1998 cm(3), variklio galia-108 kW, kuro rūšis- benzinas, kėbulo tipas-universalas) rinkos kaina 3270 eur;

Toyota Avensis 2.0VVT-I Sol (T25), pagaminto 2006 metais, (variklio darbinis tūris-198 cm (3), variklio galia-108 kW, kuro rūšis- benzinas, kėbulo tipas- sedanas) rinkos kaina 3050 eur; Škoda Octavia 1.9 TDIPD Classic (Z), pagaminto 2005 metais, (variklio darbinis tūris-1896 cm(3), variklio galia- 77 kW, kuro rūšis- dyzelinas, kėbulo tipas-hečbekas) rinkos kaina 2410 eur; Škoda Octavia 1.9 TDI PD (1Z), pagaminto 2005 metais, (variklio darbinis tūris- 1896 cm(3), variklio galia-77 kW, kuro rūšis- dyzelinas, kėbulo tipas-sedanas) rinkos kaina 2410 eur;

Chrysler Voyager 2.5 TD SE (ES), pagaminto1994 metais, (variklio darbinis tÅ«ris- 2500 cm(3), variklio galia-87 kW, kuro rÅ«Å¡is- dyzelinas) rinkos kaina 540 eur (t. 1, b. l. 98-99), Vadovaujantis 2020-05-12 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad siekiant nustatyti bylos įtariamųjų L. C., E. K. naudojamus mobilaus ryÅ¡io telefonus, taip pat nustatyti abonentus telefonų numerių (duomenys neskelbtini) (nurodytas kaip asmens, su kuriuo kontaktuodavo bylos įtariamoji M. C. kai norėdavo įsigyti kontrabandinių cigarečių), (duomenys neskelbtini) (numeris nurodytas garažo (duomenys neskelbtini) nuomininkų, kad bÅ«tų galima įvažiuoti į teritorijÄ per pakeliamÄ automatinį užtvarÄ ), sužinoti telefono Huawei SIM kortelės numerį (rastas automobilyje Toyota, kuriuo atvyko E. K.), buvo užpildytos užduotys VSAT prie LR VRM KTV antrajam specialiųjų užduočių skyriui atlikti priklausomybes pagal asmens kodÄ , priklausomybes pagal telefono numerius, kontroles pagal telefono numerius, IMEI kontroles.

Gavus atsakymÄ buvo nustatyta kad: L. C. naudojasi Å¡iais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (nuo 2020-04-21 d. priklauso UAB „V.“, operatorius Telia), (duomenys neskelbtini) (nuo 2010-05-12, operatorius Telia, priklauso L. C.); E. K. savo vardu registruotų telefono numerių neturi, tačiau naudojasi numeriu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius Tele2; Mobilaus ryÅ¡io numeris (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius Tele2;

Mobilaus ryÅ¡io numeris (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius Tele2; Abu mobilaus ryÅ¡io numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo naudojami tame pačiame telefone kurio IMEI (duomenys neskelbtini). MRT Huawei (IMEI (duomenys neskelbtini)) buvo naudojama SIM kortelė kurios nr. yra (duomenys neskelbtini), operatorius Tele2. Siekiant surinkti duomenis baudžiamojoje byloje, t. y. nustatyti minėtų numerių judėjimÄ pagal telekomunikacinius operatorių bokÅ¡tus, tikslinga gauti duomenimis apie buvusius telekomunikacinius įvykius telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020-01-19 iki 2020-03-19 (t. 9, b. l. 173-176). 2020-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotas apžiÅ«rėtas automobilis Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rasta ir paimta: telefonas Samsung A50, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) (Tele2); telefonas Blackberry, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva); 2020-03-18 kratos metu iÅ¡ įtariamojo G.

R. automobilio MB, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: „Samsung“ juodos spalvos odiniam dėkle, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2), SIM kortelė „Bite“ Nr. (duomenys neskelbtini) neaktyvi. 2020-03-18 kratos metu iš įtariamojo G. I., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2); telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2) neaktyvi; telefonas „Huawei“ LDN-L01, IMEI (duomenys neskelbtini) (ant SIM kortelės dėklo), SIM kortelė Tele2 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Tele2). 2020-03-18 kratos metu iš įtariamojo G.

R., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Alcatel, apžiūros metu nustatytas IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (Tele2) neaktyvi. 2020-03-18 asmens kratos metu iš įtariamosios M. C. rasta ir paimta: telefonas Honor, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bite Lietuva); telefonas Blackberry, baltos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva). 2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo metu iš įtariamosios M.

C. paimta: telefonas Nokia, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva). 2020-03-18 asmens kratos metu iš įtariamojo G. R., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Blackberry, baltos spalvos korpusu IMEI (duomenys neskelbtini), SIM Labas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva). Tyrimo metu apklausta kaip liudytoja V. C. parodė, kad 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrint automobilį Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti pinigai priklauso jai, nurodė pinigų atsiradimo automobilyje aplinkybes.

Siekiant patvirtinti ar paneigti liudytojos parodymus tikslinga gauti jos naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotines laikotarpyje nuo 2020-03-12 iki 2020-03-19 (t. 11, b. l.62-65), 2020-05-13 nutarimu (t. 9, b. l. 177-181), 2020-08-26 nutarimu (t. 11, b. l. 66-69), 2020-08-26 nutarimu (t. 11, b. l. 70-73), 2020-08-26 nutarimu (t. 11, b. l. 74-77) gautos abonentinių numerių išklotinės. 2020-05-27 tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės, kuriame nurodoma, kad siekiant nustatyti bylos įtariamųjų L.

C., E. K. naudojamus mobilaus ryÅ¡io telefonus, taip pat nustatyti abonentus telefonų numerių (duomenys neskelbtini) (nurodytas kaip asmens, su kuriuo kontaktuodavo bylos įtariamoji M. C. kai norėdavo įsigyti kontrabandinių cigarečių), (duomenys neskelbtini) (numeris nurodytas garažo (duomenys neskelbtini) nuomininkų, kad bÅ«tų galima įvažiuoti į teritorijÄ per pakeliamÄ automatinį užtvarÄ ), sužinoti telefono Huawei SIM kortelės numerį (rastas automobilyje Toyota, kuriuo atvyko E. K.), buvo užpildytos užduotys VSAT prie LR VRM KTV antrajam specialiųjų užduočių skyriui atlikti priklausomybes pagal asmens kodÄ , priklausomybes pagal telefono numerius, kontroles pagal telefono numerius, IMEI kontroles.

Gavus atsakymÄ buvo nustatyta kad:

1. L. C. naudojasi šiais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (nuo 2020-04-21 d. priklauso UAB „V.“, operatorius T.), (duomenys neskelbtini) (nuo 2010-05-12, operatorius T., priklauso L. C.);

2. E. K. savo vardu registruotų telefono numerių neturi, tačiau naudojasi numeriu (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

3. Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

4. Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

5. Abu mobilaus ryšio numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo naudojami tame pačiame telefone kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

6. MRT Huawei (IMEI (duomenys neskelbtini)) buvo naudojama SIM kortelė kurios Nr. yra (duomenys neskelbtini), operatorius Tele2. Siekiant surinkti duomenis baudžiamojoje byloje buvo gautos abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinės laikotarpyje nuo 2020-01-19 d. iki 2020-03-19 d. Atliekant telekomunikacinių įvykių analizę tikslinga nustatyti:

1. Ar Å¡ių abonentinių numerių naudotojai kontaktavo tarpusavyje, kada, kiek kartų? 2. Analizuojant abonentinių numerių judėjimÄ pagal telekomunikacinius operatorių bokÅ¡tus bÅ«tina nustatyti kuriais abonentiniais numeriais naudojosi vienas ir tas pats asmuo (ar keli abonentiniai numeriai tuo pačiu metu riÅ¡osi prie tų pačių telekomunikacinių bokÅ¡tų judėjimo metu).

3. Prašome pateikti šių abonentinių numerių tarpusavio kontaktų telekomunikacinių įvykių analizę 2020-03-18 (t. 11, b. l. 28-30), pagrindu, buvo atlikta išklotinių analizė ir gautas 2020-07-23 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad buvo atlikta telefonų ryšio numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinių analizė. Laikotarpiu nuo 2020-01-19 iki 2020-03-19 minimi TRN tarpusavyje nekontaktavo.

Nustatyta 10 telekomunikacinių bokštų, kur minimi TRN tu pačiu metu rišosi prie tų pačių telekomunikacinių bokštų (pateikiama priede). Pagal TRN (duomenys neskelbtini) (priklausantis L. C.) išklotinę TRN nuolat prisijungdavo prie telekomunikacinio bokšto adresu (duomenys neskelbtini). Netoli šio bokšto registruota L. C. dukra K. C. (registruota (duomenys neskelbtini)). L. C. galimai gyvena dukros adresu. Prie telekomunikacinio bokšto adresu (duomenys neskelbtini), buvo prisijungę ir kiti TRN (duomenys neskelbtini) (IAP) ir (duomenys neskelbtini) (priklauso E. K.).

Priede pateikiamas TRN judėjimas 2020-02-10 ir 2020-03-12 pagal telekomunikacinius operatorių bokÅ¡tus (t. 11, b. l. 31-48). 2021-02-11 tarnybinio praneÅ¡imo dėl iÅ¡klotinių analizės, kuriame nurodoma, kad apklausta liudytoja V. C. parodė, kad 2020-03-17 ji visÄ dienÄ naudojosi automobiliu Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Å iuo automobiliu apie 18 val. nuvyko į savo darbo vietÄ GariÅ«nuose. Užvažiavo į Maxima Bazę parduotuvę nusipirkti maisto produktų. Nenorėjo kuprinėje neÅ¡tis tokios pinigų sumos, tad pinigus pasidėjo automobilyje po kilimėliu, esančiu prie vairuotojo sėdynės, po kojomis.

Neprisimena ar pinigus padėjo iš dešiniojo ar iš kairiojo kilimėlio krašto. Po to automobiliu nuvyko prie UAB "V." administracinių patalpų, užrakino automobilį ir paliko, nes žinojo, kad iš ryto kažkam reikalingas automobilis. 2020-03-18 ryte apsižiūrėjo rankinę, neradusi pinigų prisiminė, kad juos paliko automobilyje. Skubiai taksi automobiliu nuvyko prie UAB "V.". Automobilio nerado. Pradėjo ieškoti, telefonu skambino E. gal 20 kartų, nekėlė ragelio, namuose durų niekas neatidarė.

Liudytoja V. C. parodė, kad automobilyje buvo jos telefonas Redmi mėlynu korpusu, neprisimena SIM kortelės, esančios telefone abonentinio numerio, telefonas Iphone, priklausantis įmonei "V.", juo naudojasi ji ir jos vyras L. C., abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Liudytoja V. C. nurodė savo kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Atliktus Liudytojos V. C. jos naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinių laikotarpyje nuo 2020-03-12 iki 2020-03-19 analizę nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020-03-12 00.01 iki 2020-03-12 11.22 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, tame tarpe, įeinančio skambučio metu 2020-03-12 09.15 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r. 2020-03-12 12.37 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1180A, esančio Ateities g.12, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-12 14.48 iki 2020-03-13 09.17 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1590C, esančio Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., 2020-03-13 09.27 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1590C, esančio Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., kontaktavo su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (naudojasi L.

C.), 2020-03-13 09.44 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C7122C, esančio Justiniškių g.103, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-13 10.09 iki 2020-03-13 11.25 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0040E, esančio Savanorių pr. 247, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-13 17.37 iki 2020-03-14 08.37 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-14 10.52 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C7122C, esančio Justiniškių g.103, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-14 10.55 iki 2020-03-14 13.28 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-14 13.56 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0971F, esančio Taikos g.111B, laikotarpyje nuo 2020-03-14 14.13 iki 2020-03-15 08.07 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03.15 10.06 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto2C0971F, esančio Taikos g.111B, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-15 10.09 iki 2020-03-16 13.14 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-16 14.58 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1180A, esančio Ateities g.12, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-16 15.42 iki 2020-03-17 13.05.05 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-17 13.05.06 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto esančio Taikos g.111B, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-17 14.04 iki 2020-03-18 08.37 2020-03-18 09.22 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, 2020-03-18 09.22 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto esančio Taikos g.111B, Vilnius, 2020-03-18 11.11 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0510B, esančio Ozo g.25, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-18 12.37 iki 2020-03-18 13.57 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C86218, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-18 14.09 iki 15.26 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1590E, 2C15918, esančio Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r. , 2020-03-18 16.17 šis abonentinis numeris judėjo, rišosi prie telekomunikacinių bokštų, esančių Avižienių sen., Riešės sen., Dūkštų sen. , Vilniaus r., 2020-03-18 17.03 val.

šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C92F14, esančio Ukmerės g.369 A, Vilniuje, judėjo ir šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinių bokštų, esančių Gelvonų g.33, Saulėtekio al.12, Žirmūnų g.70, S. Žukausko g.2, Šeškinės g.2, Šeškinės g. 59-88, užfiksuoti kontaktai su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2020-03-18 19.26 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C86220, esančio Pavilnionių g.45, Vilnius, užfiksuotas įeinantis skambutis abonentui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 19.28 užfiksuotas išeinantis skambutis abonentui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nuo 2020-03-18 20.01 užfiksuotas šio abonentinio numerio judėjimas, abonentinis numeris rišasi prie telekomunikacinių bokštų, esančių S.Žuklausko, Žirmūnų g.1E, Santariškių G.5, S.Stanevičiaus g.34, Kviečių g.4, Santariškių g.5, Saulėtekio al.12, Justiniškių g.103, Vilnius, dažniausiai kontaktuojama su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) besinaudojančiais abonentais.

Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) analizę nustatyta, kad 2020-03-17 08.49 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0850E, esančio Sietyno g.8, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-17 12.49 iki 15.45 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1A71F, esančio Architektų g.70, 2020-03-17 16.59 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1460E, esančio Savanorių pr.176, užfiksuotas išeinantis skambutis abonentui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( naudojasi V.

C., šio telekomunikacinio įvykio metu abonentas (duomenys neskelbtini) rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C8621F, esančio Pavilnionių g.45, Vilniuje), laikotarpyje nuo 2020-03-17 17.23 iki 20.23 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C86220, esančio Žirgų g.3, Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., Pavilnionių g,45, Vilnius, 2020-03-17 20.23 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1590V, esančio Žirgų g.3, Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., 2020-03-17 20.23 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C0971F, esančio Taikos g.111B, Vilnius, 2020-03-17 20.31 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto C862, esančio Taikos g.111B, Vilnius, Pavilnionių g,45, Vilnius, Žirgų g. 3, Gineitiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., užfiksuotas įeinantis skambutis abonentui, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2020-03-18 08.49 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C12D1F, esančio Eigulių g.21, Savanorių pr.176, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-18 08.57 iki 09.28 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C1460E, 2C1460B, esančio Savanorių pr.176, Vilnius, užfiksuoti neįvykę įeinantys praleisti kontaktai su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) besinaudojančiu asmeniu, 09.28 užfiksuotas išeinantis skambutis abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) besinaudojančiam asmeniui, 2020-03-18 09.45 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 2C80815, esančio Elektrinės g. 2, Vilnius, 2020-03-18, 13.36, 14.29, užfiksuoti neįvykę kontaktai su asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2020-03-19 18.06 užfiksuotas neįvykęs kontaktas su asmeniu, kuris naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), šių kontaktų metu šio abonentinio numerio prisirišimas prie telekomunikacinio bokšto neužfiksuotas. 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas Xiaomi Redmi, be SIM kortelės, IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020-03-01 iki 2020-11-23 nebuvo dėta jokia SIM kortelė.

Analizės metu nustatyta, kad 2020-03-17 13.05.06 abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) riÅ¡osi prie telekomunikacinio bokÅ¡to esančio Taikos g. 111B, Vilnius, laikotarpyje nuo 2020-03-17 14.04 iki 2020-03-18 08.37 2020-03-18 09.22 Å¡is abonentinis numeris riÅ¡osi prie telekomunikacinio bokÅ¡to (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), t. y. prie liudytojos V. C. gyvenamosios vietos esančio telekomunikacinio bokÅ¡to. Analizuojami telekomunikaciniai įvykiai paneigia liudytojos V. C. apklausos metu duotus parodymus apie jos buvimo vietÄ 2020-03-17-18 dienomis.

Tikslinga vizualizuoti liudytojos V. C. buvimo vietÄ ir judėjimo marÅ¡rutÄ , pavaizduojant jos buvimo vietÄ ir judėjimo marÅ¡rutÄ pagal jos duotus parodymus ir abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) judėjimÄ , nurodant telekomunikacinį bokÅ¡tÄ , jo adresÄ , esant galimybei, telekomunikacinio bokÅ¡to veikimo kryptį ir atstumÄ (t. 11, b. l. 147-150), pagrindu buvo atlikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių analizė ir nustatyta, kad Å¡is abonentinis numeris nebuvo prisijungęs prie telekomunikacinių bazinių stočių, esančių GariÅ«nuose (GariÅ«nų g. 70, Vilnius ir GariÅ«nų prieigose). taip pat nebuvo prisijungta prie telekomunikacinių bazinių stočių, esančių UAB „V.“ (duomenys neskelbtini) prieigose.

Pridedamas abonentinio numerio jungimosi prie bazinių stočių atvaizdavimas žemėlapyje (6 lapai) (t. 11, b. l. 151-162). 2020-11-26 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl telekomunikacinių įvykių iÅ¡klotinių analizės, nustatyta, kad 2020-03-18 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ įtariamosios M. C. paimtas telefonas Nokia, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Bitė Lietuva), kuris 2020-04-24 apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros metu gauti duomenys įraÅ¡yti į optinę laikmenÄ DWD-R.

PeržiÅ«rėjus laikmenÄ nustatyta, kad aplanke skambučiai (calls) yra užfiksuotas rinktas skambutis 2020-03-17 abonentui, pavadintam „L“, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Aplanke „Žinutės, SMS“ (messages) yra užfiksuota 2020-02-04 08.16 įeinanti žinutė su tekstu „Privet seicas est F esli nado zvoni“, siųsta abonento, pavadinto „L“, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Aplanke „Kontaktai“ yra iÅ¡saugotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „L“.

Aplanke „Skambučiai (Calls) yra išsaugoti šie skambučiai : rinktas 2020-03-16 11.01.05 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, rinktas 2020-03-17 08.21.03 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintas „L“, rinktas 2020-03-17 11.00.32 abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, rinktas 2020-03-16 09.50.23 abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), pavadintam „L“, praleistas įeinantis 2020-03-18 08.36.09, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 06.15.35, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 05.01.29, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 04.00.13, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), praleistas įeinantis 2020-03-18 03.59.15, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini).

Atlikus IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad Å¡iame mobilaus ryÅ¡io telefone 2020-03-18 buvo naudotos trys SIM kortelės, t. y. 2020-03-18 09.09.58 SIM kortelė (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020-03-18 18.19.24, SIM kortelės (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (Å¡is numeris buvo naudojamas užtvaro pakėlimui, įvažiuojant į teritorijÄ esančiÄ (duomenys neskelbtini)), 2020-03-18 (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinės analizę nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020-01-19 šis abonentinis numeris dažniausiai rišosi prie telekomunikacinio bokšto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), telekomunikacinio bokšto A61A Žirgų g.3, Gineitiškių k., telekomunikacinio bokšto A46B Savanorių pr.176, Vilniuje. Per laikotarpį nuo 2020-01-19 iki 2020-03-19 nustatyti 33 telekomunikaciniai įvykiai tarp šio bei abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), iš kurių 2020-03-16 11.01 įeinantis skambutis iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), 2020-03-16 21.20 įeinantis skambutis iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), 2020-03-17 20.21 įeinantis skambutis iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini).

Tyrimo metu nustatyta, kad įtariamasis L. C. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), dirba UAB „V.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Minėti telekomunikaciniai bokÅ¡tai yra netoli įtariamojo L. C. gyvenamosios, bei darbo vietų (t. 11, b. l. 166-167). 2020-11-27 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl telekomunikacinių įvykių iÅ¡klotinių analizės, nustatyta, kad 2020-03-18 apžiÅ«rint automobilį Toyota Avensis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastÄ ir paimtÄ adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas Huawei, atlikus Å¡io telefono IMEI (duomenys neskelbtini) kontrolę buvo nustatyta, kad Å¡iame telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinės analizę nustatyta, kad nuo 2020-03-15 02.12 iki 2020-03-15 20.27 šis abonentinis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0118, 0116, esančio S. Batoro g., Vilniuje nuo 2020-03-15 21.22 iki 21.23 rišosi prie telekomunikacinio bokšto A478, esančio Palydovo g.15, Vilniuje, nuo 22.42 iki 2020-03-16 09.42 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0116, esančio S. Batoro g., Vilniuje, 2020-03-16 10.14 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto AA3D, esančio Uosių sodų 4-oji g., Vilniuje, 2020-03-16 11.43 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto B336, esančio Kalno g., Vilniuje, nuo 2020-03-16 13.57 iki 2020-03-16 15.57 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0027, esančio Gedimino pr.51, Vilniuje, 2020-03-16 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto B33D, esančio Kalno g., Vilniuje, nuo 2020-03-16 20.12 iki 2020-03-17 11.42 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto A474, esančio Palydovo g, 15, Vilniuje, 2020-03-17 13.06 iki 15.21 val.

šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0426, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, 2020-03-17 17.36 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 8962, esančio Tyzenchauzų g.10, Vilniuje, 2020-03-17 nuo 19.44 iki 2020-03-18 04.42 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0486, esančio Gardino g.17, 2020-03-18 06.44 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto B156, esančio Šilo g. 24, Vilnius, 2020-03-18 07.05, 2020-03-18 08.59 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto AA37, esančio Uosių sodų 4-oji g., Vilniuje.

Atlikus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (naudojasi E. K., 2020-05-13 Nr.IT-820 tarnybinis pranešimas) telekomunikacinių įvykių analizę nustatyta, kad šis abonentinis numeris nuo 2020-03-15 00.00 iki 2020-03-15 09.59 rišosi prie telekomunikacinio bokšto 92A5122, esančio Sausio 13-osios g., Vilniuje, nuo 2020-03-15 09.59 iki 2020-03-15 11.11 rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C67E23, esančio Rinktinės g.3, Vilniuje, nuo 2020-03-15 11.50 iki 2020-03-16 12.09 rišosi prie telekomunikacinio bokšto A478, 9C68743, esančio Palydovo g.15, Vilniuje, nuo 2020-03-16 17.35 iki 2020-03-17 09.27 rišosi prie telekomunikacinio bokšto A477, esančio Palydovo g.15, Vilniuje, nuo 2020-03-17 09.28 iki 2020-03-17 11.33 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C42A21, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, nuo 2020-03-17 12.11 iki 2020-03-17 15.45 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C42A21, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, nuo 2020-03-17 16.35 iki 2020-03-19 23.25 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C68743, esančio Palydovo g.15, Vilniuje.

Įtariamasis E. K. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), analizės metu nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020-03-16 d., vakare nuo 2020-03-16 20.12 iki 2020-03-17 11.42 rišosi prie telekomunikacinio bokšto A474, esančio Palydovo g, 15, o abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2020-03-16 17.35 iki 2020-03-17 09.27 taip rišosi prie telekomunikacinio bokšto A477, esančio Palydovo g.15, Vilniuje, abu telefono numeriai tuo pačiu metu rišosi prie tų pačių telekomunikacinių bokštų naktį iš 2020-03-16 į 2020-03-17, taip pat abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020-03-17 13.06 iki 15.21 val. rišosi prie telekomunikacinio bokšto 0426, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, o abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2020-03-17 09.28 iki 2020-03-17 11.33 rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C42A21, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, nuo 2020-03-17 12.11 iki 2020-03-17 15.45 šis numeris rišosi prie telekomunikacinio bokšto 9C42A21, esančio Jočionių g.13, Vilniuje, darytina išvada, kad abejais abonentiniais numeriais naudojasi vienas ir tas pats asmuo t. y.

E. K.. Nustatyta, kad atstumas tarp adresų Jočionių g.13, Vilnius ir Paneriškių g.5H, Vilnius (garažo Nr. 37 bei automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kur buvo rastos cigaretės) yra 800 metrų (t. 11, b. l. 163-165). 2020-10-14 tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės, kuriame nurodoma, kad siekiant nustatyti kontaktus tarp įtariamųjų L. C., E. K., M. C., G. R., G. I. nusikalstamos veikos rengimo ir padarymo metu laikotarpyje nuo 2020-03-17 iki 2020-03-18 bei kiekvieno iš jų vaidmenį nusikalstamos veikos padarymo metu buvo gautos įtariamųjų naudojamų abonentinių numerių išklotinės. Taip pat buvo gautos abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (nurodytas kaip asmens, su kuriuo kontaktuodavo bylos įtariamoji M.

C. kai norėdavo įsigyti kontrabandinių cigarečių) ir abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (numeris nurodytas garažo PaneriÅ¡kių g. 5H nuomininkų, kad bÅ«tų galima įvažiuoti į teritorijÄ per pakeliamÄ automatinį užtvarÄ ) iÅ¡klotinės. Tyrimo metu nustatyta:

1. L. C. naudojosi šiais abonentiniais numeriais: (duomenys neskelbtini) (nuo 2020-04-21 d. priklauso UAB „V.“, operatorius Telia), (duomenys neskelbtini) (nuo 2010-05-12, operatorius T., priklauso L. C.);

2. E. K. savo vardu registruotų telefono numerių neturi, tačiau naudojasi numeriu (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

3. Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

4. Mobilaus ryšio numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas, operatorius T.;

5. Abu mobilaus ryšio numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo naudojami tame pačiame telefone kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

6. MRT Huawei (IMEI (duomenys neskelbtini)) buvo naudojama SIM kortelė kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). 7. 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrint automobilį Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Samsung A50, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini); 8. 2020-03-18 kratos protokolu iš įtariamojo G.

I., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas „Huawei“ LDN-L01, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Tele2 (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). 9. 2020-03-18 asmens kratos protokolu iš įtariamosios M. C. rasta ir paimta: telefonas Honor, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, baltos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). 10. 2020-03-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš įtariamosios M.

C. paimtas telefonas Nokia, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). 11. 2020-03-18 asmens kratos protokolu iÅ¡ įtariamojo G. R., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: telefonas Blackberry, baltos spalvos korpusu IMEI (duomenys neskelbtini), SIM Labas (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Analizuojant abonentinių numerių jungimÄ si prie telekomunikacinių bokÅ¡tų buvo nustatyta, kad:

1. L. C. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie to paties telekomunikacinio bokšto kaip ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (Schema Nr. 1);

2. E. K. naudojamas numeris (duomenys neskelbtini) valandos bėgyje jungėsi prie to paties telekomunikacinio bokšto kaip ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (Schema Nr. 2);

3. Įvykio vietoje iš automobilio Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimti telefonai Samsung A50, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rišosi prie tų pačių telekomunikacinių bokštų, kaip ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. R. (Schema Nr. 3 ir Nr. 4). Taip pat nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacinių bokštų, kurie yra vienas šalia kito Perkūnkiemio g. 3 ir Perkūnkiemio g. 7, Vilniuje (Schema Nr. 5); 4. 2020-03-18 asmens kratos protokolu iš įtariamosios M.

C. paimti telefonai Honor, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas Blackberry, baltos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) rišosi prie to paties telekomunikacinio bokšto, kaip ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (Schema Nr. 5); 5. 2020-03-18 kratos protokolu iš įtariamojo G. I., (duomenys neskelbtini), Vilniuje paimti telefonai Nokia, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), telefonas „Huawei“ LDN-L01, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Tele2 (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo metu jungėsi prie Tele 2 telekomunikacinio bokšto, esančio kapsų g. 28, Vilniuje (Schema Nr. 7).

Atlikus abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių iÅ¡klotinių analizę laikotarpyje nuo 2020-01-19 iki 2020-03-19 sudėtinga nustatyti judėjimo marÅ¡rutus, nes abonentiniai numeriai didžiÄ jÄ laiko dalį judėjo Vilniaus mieste, kur yra daug telekomunikacinių bokÅ¡tų, nustatytas vienas atvejis, kai abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) judėjo iÅ¡ Trakų rajono į Vilnių, galimai judėjo kartu.

Analizuojant abonentinių numerių jungimosi prie telekomunikacinių bokÅ¡tų vietas, buvo nustatyta nemažai vietų, kai Å¡ie numeriai jungėsi prie tų pačių telekomunikacinių bokÅ¡tų. BokÅ¡tų dislokacija ir antenų kryptys pavaizduotos schematiÅ¡kai (t. 11, b. l. 171-200). 2020-11-17 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti G. I. ir V. K. pokalbiai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 9, b. l. 128-129, 130-160). 2020-06-01 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , J.

B. TRN (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pokalbių kontrolės metu į abonentinį telefono numerį (duomenys neskelbtini) skambinantys asmenys atsiliepusį vyrÄ vadino V. vardu, tačiau minėtas vyras tuo metu, kai skambindavo į oficialias įstaigas ir papraÅ¡ius prisistatyti arba asmens duomenų tikslu identifikuoti paÅ¡nekovÄ , diktuodavo J. B. asmens kodÄ ir prisistatydavo J. B. vardu. Tolesnės kontrolės metu nustatyta, kad 2020-05-26 iÅ¡ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) į antstolių kontorÄ paskambinęs vyras prisistatė V.

K. vardu. Tuomet ir buvo nustatyta, kas asmuo, kuris visos teismo sankcionuotos kontrolės metu laikotarpiu nuo 2020-04-27 iki 2020-05-27 naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) yra LR pilietis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 161). 2020-12-01 slapto sekimo protokole užfiksuota G. I. ir J. B. susitikimas (t. 9, b. l. 33-34). 2021-08-05 daiktų apžiūros protokole apžiūrėta kompaktiniame diske, pridėtame prie slapto sekimo protokolo, užfiksuota vaizdo medžiaga (t. 9, b. l. 35-43).

Dėl kaltinamiesiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . BK 201 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno deÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba juos realizavo.

Teismas, įvertinęs byloje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , laiko, jog kaltinamųjų L. C., E. K., M. C., G. R. ir R. P. kaltę pagrindžiančių įrodymų yra surinkta pakankamai pagal jiems inkriminuotus kaltinimus dėl neteisėto disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Tuo metu kaltinimas G. I. pasitvirtino iÅ¡ dalies – dėl to teismas plačiau pasisakys žemiau. Byloje nustatyta, kad L. C. ir E. K. nuo nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu laiko iki 2020-03-18, 10.20 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 19 000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 15 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 9 026 pakelius cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 pakelių cigarečių „NZ 8“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 160 360,26 Eur, 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 20 034 Eur, ir Å¡alia garažo stovėjusiame automobilyje „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 13 659,50 Eur, iÅ¡ kurių, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , realizavo – už 5 100 Eur pardavė M. C. 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių vertė 20 034 Eur. Nors kaltinime nurodyta, kad L. C. ir E. K. laikė ir 10 pakelių cigarečių „Camel Compact Active“ (vienas blokas), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 36,10 Eur, tačiau iÅ¡ automobilio „VW Passat“ apžiÅ«ros protokolo (t. 1, 161-167) matyti, kad Å¡ios cigaretės buvo rastos ne automobilio bagažinėje kartu su ten buvusiomis 5 cigarečių dėžėmis, o priekinės panelės daiktadėžėje.

Kaltinamieji L. C. ir E. K. parodė, kad krovė tik dėžes ir tik į automobilio bagažinę. Iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kratos protokolo matyti, kad jame nebuvo rastos cigaretės pavadinimu „Camel Compact Active“. Tačiau būtent tokios rūšies cigaretės buvo rastos G. I. rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini) – be kita ko, ten buvo rasta ir 210 pakelių cigarečių „Camel Compact Active“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Automobiliu „VW Passat“ naudojosi G.

I.. Å ios aplinkybės teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuos 10 pakelių cigarečių „Camel Compact Active“ automobilyje „VW Passat“ laikė ne kaltinamieji L. C. ir E. K., o kaltinamasis G. I.. Todėl kaltinamas Å¡iems kaltinamiesiems atitinkamai tikslinamas, iÅ¡ L. C. ir E. K. kaltinimo Å¡ias cigaretes Å¡alinant, tačiau pridedant prie G. I. neteisėtai rÅ«syje laikytų cigarečių kiekio. Kaltinamajame akte laikoma, kad visomis cigaretėmis (tiek tomis, kurias G. I. laikė rÅ«syje, tiek tomis, kurios buvo rastos automobilyje „VW Passat“) buvo disponuojamos vieninga tyčia, t. y. jos buvo pavienė tęstinė nusikalstama veika.

Tuo metu kitos kaltinamosios M. C. atžvilgiu kaltinime laikomasi prieÅ¡ingos logikos. Pažymima, kad byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis G. I. įgydamas ir laikydamas cigaretes rÅ«syje jau ketino dar jų įsigyti iÅ¡ kitų asmenų ar jo minėto asmens vardu V.. Kaip matyti iÅ¡ G. I. parodymų, jis GariÅ«nuose atsitiktinai sutiko V., kuris ir pasiÅ«lė įsigyti cigarečių. Byloje nėra duomenų, paneigiančių tokius G. I. parodymus, todėl teismas neturi pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad pas G.

I. rÅ«syje ir automobilyje „VW Passat“ rastos cigaretės buvo tos pačios vienos nusikalstamos veikos skirtingi epizodai. PrieÅ¡ingai, pagal byloje esančius duomenis sprendžiama, kad G. I. tyčia įsigyti cigaretes iÅ¡ V. kilo vėliau, jau įsigijus ir laikant cigaretes garaže, todėl Å¡ie du kaltinimo epizodai turi bÅ«ti laikomi atskiromis veikomis (analogiÅ¡kai kaip ir M. C. atveju), o ne viena tęstine nusikalstama veika. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2020-04-09 Nr. (9.3/46)-2V-5672 raÅ¡tÄ dėl cigarečių muitinio įvertinimo, rastų ir paimtų iÅ¡ buto, adresu (duomenys neskelbtini), cigarečių „Fest“ 1 642 pakelių, „Camel Compact Active“, 210 pakelių, „Winston Blue“, 7 pakelių, „Winston Blue Super Slims“, 100 pakelių, „Minsk Capital“, 60 pakelių, „Vogue SSLMenthe“, 6 pakelių, „Vogue La Cigarette“, 2 pakelių, „Winston Silver Super Slims“, 1 pakelio, „NZ Gold QS“, 4 pakelių muitinė vertė ir muito mokesčiai yra 7 411,01 Eur (t. 12, b. l. 7-9).

Net ir pridėjus minėtus 10 pakelių cigarečių „Camel Compact Active“, kurių vertė yra 36,10 Eur, matyti, kad bendra G. I. gyvenamojoje vietoje rastų cigarečių vertė yra 7 447,11 Eur. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199(2) straipsnio 1 dalį taikoma tam, kas tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos. 150 MGL suma atitinka 7 500 Eur, kas reiÅ¡kia, kad baudžiamoji atsakomybė dėl cigarečių, laikytų rÅ«syje, adresu (duomenys neskelbtini), G.

I. negali bÅ«ti taikoma. Taigi teismas kaltinimÄ G. I. siaurina, iÅ¡ kaltinimo Å¡alindamas Å¡iÄ kaltinimo dalį. Pagal kaltinamojo G. I. parodymus, jis ketino įsigyti 5 dėžes cigarečių. IÅ¡ automobilio „VW Passat“ apžiÅ«ros protokolo (t. 1, 161-167) matyti, automobilio bagažinėje ir buvo rastos 5 dėžės cigarečių (2 dėžes su cigaretėmis „NZ Gold“ ir 3 dėžės su cigaretėmis „Minsk Super Slims“). IÅ¡ Å¡ių cigarečių apžiÅ«ros protokolo matyti, kad vienoje dėžėje yra 750 pakelių cigarečių, o iÅ¡ viso tai sudaro 3 750 pakelių cigarečių (t. 6, b. l. 44-46).

Pagal 2020-04-09 Nr. (9.3/46)-2V-5672 raÅ¡tÄ dėl cigarečių muitinio įvertinimo raÅ¡tÄ nustatyta, kad Å¡ių cigarečių vertė yra 13 659,50 Eur, kas reiÅ¡kia, kad Å¡i suma virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) vertę. Todėl G. I. pateikto kaltinimo kvalifikacija nesikeičia, o mažinamas tik neteisėtai disponuotų (pasikėsinant tai daryti) cigarečių kiekis ir vertė. Taip pat kaltinime nurodoma, kad L. C. ir E. K. realizavo tiek cigaretes, skirtas M. C., tiek cigaretes, skirtas G. I., tačiau pažymima, kad G.

I. skirtos cigaretės nebuvo spėtos realizuoti, nes jas pakrovus į automobilį, šis buvo sulaikytas pareigūnų. G. I. nespėjo šių cigarečių gauti, negalėjo jomis disponuoti, todėl kaltinimo teiginys, kad jos buvo jam perduotos ar jo įgytos, yra nepagrįstas. Realizavimo (perdavimo G. I.) procesas buvo prasidėjęs, bet nebuvo baigtas, kas reiškia, kad buvo pradėti įgyvendinti cigarečių realizavimo veikos požymiai, tačiau ši veika nebuvo baigta. Todėl ši kaltinimo dalis tikslinama, nurodant, kad šias cigaretes buvo pasikėsinta realizuoti.

Kadangi L. C. ir E. K. atveju nustatyta, kad dalis jų veikos buvo baigta, todėl galutinis jų veiksmų kvalifikavimas nesikeičia. Analogiškai, nesant duomenų, kad G. I. šias cigaretes įgijo, nesant duomenų, kad už jas buvo sumokėti pinigai, ši kaltinimo dalis G. I. atžvilgiu taip pat tikslinama, nurodant kad šias cigaretes G. I. pasikėsimo įgyti, tačiau šios dalies veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes automobilis su cigaretėmis buvo sulaikytos pareigūnų.

Kadangi I. I. atveju nebuvo nustatytas nei vienos veikos baigtumas, kartu pateikiama nuoroda į BK 22 straipsnio 1 dalį. G. I. parodė, kad su Viktoru sutarė, kad kai atvažiuos su cigaretėmis, tada nuvažiuotų pas jį namo ir ten su juo atsiskaitytų. Jis sutiko su tokiomis sÄ lygomis. Davė jam raktus nuo maÅ¡inos ir sutarė, kad po pusvalandžio atvažiuos. Jis neatvažiavo, pagalvojo, kad apgavo. Jo ieÅ¡kojo ir jį (G. I.) sulaikė. L. C. ir E. K. taip pat parodė, kad pinigų už cigaretes, pakrautas į „VW Passat“, negavo.

Å ie kaltinamųjų parodymai nebuvo paneigti, todėl Å¡alinama kaltinimo dalis, jog G. I. sumokėjo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ pinigų sumÄ L. C. ir E. K., o Å¡ie tokius pinigus gavo. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas nustato, kad: L. C. ir E. K. neteisėtai laikė ir realizavo bei pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, o bÅ«tent: jie, veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, nuo nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu laiko iki 2020-03-18, 10.20 val., garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 19 000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 15 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 9 026 pakelius cigarečių „FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 pakelių cigarečių „NZ 8“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 160 360,26 Eur, 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 20 034 Eur ir Å¡alia garažo stovėjusiame automobilyje „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 13 659,50 Eur, iÅ¡ kurių, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , realizavo – už 5 100 Eur pardavė M. C. 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių vertė 20 034 Eur, pastarajai sutartoje vietoje, stotelėje prie GariÅ«nų, Vilniuje, L.

C. perdavus automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėms į automobilį sukrauti bei pinigus – 5 100 Eur, L. C. ir E. K. 2020-03-18, 10.20 val., į automobilį sukrovė 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, laikytų garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir grÄ Å¾ino automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis M. C., po to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , pasikėsino neteisėtai realizuoti G.

I. 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių vertė 13 659,50 Eur, pastarajam sutartoje vietoje L. C. ir E. K. perdavus automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėms sukrauti, L. C. ir E. K. į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-03-18, 10.35 val., sukrovė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, laikytų garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir šias cigaretes laikė prie garažo, automobilyje „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau realizavimo veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nespėjus automobilio su cigaretėmis grÄ Å¾inti G. I., cigaretes surado pareigÅ«nai, t. y. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 194 053,76 Eur dydžio sumÄ , iÅ¡ kurių neteisėtai realizavo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 20 034 Eur dydžio sumÄ , bei pasikėsino realizuoti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 13 659,50 Eur.

Å iais veiksmais L. C. ir E. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 (2) straipsnio 2 dalyje. G. I., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (redakcija, galiojusi nuo 2013-09-10 iki 2021-09-10) 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, turėdamas tikslÄ neteisėtai laikyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL, 2020-03-18, apie 10.30 val., neteisėtai pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, tai yra į sutartÄ vietÄ atvairavo ir tokiu bÅ«du L.

C. bei E. K. perdavė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretėms į automobilį sukrauti, po ko E. K. ir L. C. į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukrovė 2 250 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 13 659,50 Eur, buvusių garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau įgijimo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su cigaretėmis buvo sulaikytas pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du neteisėtai pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 13 659,50 Eur. Å iais veiksmais G. I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199(2) straipsnio 2 dalyje. Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad po to, kai L. C. grÄ Å¾ino M. C. automobilį Chrysler Voyager su cigaretėmis, ji tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 20 034 Eur.

Toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , Å¡ias neteisėtai įgytas cigaretes automobiliu „Chrysler Voyager“, vairuodama automobilį, neteisėtai gabeno iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kur 2020-03-18, 11.00 val., Å¡ias cigaretes neteisėtai realizavo – pardavė G. R. ir R. P., G. R. sumokėjus jai 5 200 eurų, pastarieji Å¡ias cigaretes persikrovė į automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po to R. P. vairuojant, G. R. vykstant kaip keleiviui, Å¡ias cigaretes neteisėtai gabeno automobiliu „Škoda Octavia“ iki kol (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti pareigÅ«nų, t. y. neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 5 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 20 034 Eur.

Be to, G. R. nuo 2019 metų rudens, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2020-03-18, 17.20 val., neturėdamas tikslo realizuoti, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė daugiau kaip 10 l namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų. Dėl Å¡ios veikos padarymo G. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Visi minėti kaltinamieji savo kaltę dėl jiems inkriminuojamų ir aukščiau apraÅ¡ytų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad prekiaudami cigaretėmis turėjo tikslÄ užsidirbti arba jas įgijo kitais tikslais.

Kaltinamųjų parodytas aplinkybes patvirtina aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai: ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, įvykio vietų ir daiktų apžiūros protokolai, kratų protokolai, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl cigarečių vertės nustatymo, specialistų išvados ir kiti įrodymai. Ginčo dėl nusikalstamų veikų padarymo ir kvalifikacijos visų kaltinamųjų (išskyrus G. I., dėl kurio teismas jau pasisakė ir pasisakys plačiau) nėra, todėl teismas detaliai nevertina ir neanalizuoja visų įrodymų, patvirtinančių jų kaltę.

Atsižvelgiant į rastų cigarečių kiekį bei jų vertę, alkoholinių gėrimų kiekį ir stiprumÄ , taip pat kitas kaltinamųjų padarytas veikas apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad jiems inkriminuotos veikos yra visiÅ¡kai įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 199(2) straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį. Dėl G. I. kaltinimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį G. I. buvo kaltinamas tuo, kad jis laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent, nuo 2020 m. kovo pradžios, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki paėmimo 2020-03-18, 12.20 val., prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), automobilyje „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ transporto priemonei „VW Passat“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio blankas yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras, jame pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Kaltinamasis G. I., apklaustas teisme, savo kaltę dėl Å¡ios veikos pripažino ir parodė, kad dėl dokumentų, kurie buvo rasti maÅ¡inoje, tai negalvojo, kad padirbtas dokumentas, ten buvo tiesiog atÅ¡viesta dokumento kopija.

„VW Passat“ priklauso jo draugui A. A., davė pasivažinėti. Registracijos liudijimas buvo automobilyje. Jis davė raktus, sakė, kad dokumentai maÅ¡inoje. Buvo dokumentas ir atÅ¡viesta techninio paso kopija. Jis matė, kad buvo dokumento kopija. Nėra specialistas, kad atskirtų netikrÄ dokumentÄ . TÄ dokumentÄ laikė rankose, jis gulėjo daiktadėžėje, pasižiÅ«rėjo. Jis buvo tokio formato, kaip originalas, apkirptas, sudėtas iÅ¡ dviejų pusių. Matė kartu ir originalÄ , ir tÄ kopijÄ .

Laikė dokumento kopijÄ , taip pat laikė padirbtÄ dokumentÄ , pripažįsta savo kaltę. Baigiamųjų kalbų metu G. I. gynėjas prašė šį dokumentÄ nevertinti kaip netikrÄ ir G. I. dėl Å¡io kaltinimo iÅ¡teisinti, nurodydamas tokio praÅ¡ymo motyvus. Teismo vertinimu, nepaisant G. I. gynėjo iÅ¡sakyto kaltinimo vertinimo, byloje atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo pakanka įvertinti G. I. pateiktam kaltinimui, kadangi ginčas kilo ne dėl nustatytų bylos faktinių aplinkybių (kurios Å¡iuo atveju aiÅ¡kios ir ginčo dėl jų nėra), bet dėl Å¡ių faktinių aplinkybių įvertinimo baudžiamojo įstatymo kontekste.

Dėl Å¡ios priežasties tirti teisme visus įrodymus pilna apimtimi nėra bÅ«tina, o teismas pateikto kaltinimo pagrįstumÄ Ä¯vertins pagal nustatytas faktines aplinkybes. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ Â dokumentÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Tikras dokumentas gali bÅ«ti suklastotas materialiai, t. y. kai kaltininkas savo veiksmais pakeičia dokumente užfiksuotÄ informacijÄ (pvz., teksto dalies pakeitimas, nuotraukos, paraÅ¡o ir kitų rekvizitų pakeitimas ir pan.) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2005, 2K-805/2005), ir intelektualiai (pavyzdžiui, melagingos informacijos įraÅ¡ymas į dokumentÄ ) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-132/2008, 2K-607/2007).

Netikro dokumento pagaminimas yra viena iÅ¡ dokumento suklastojimo formų – tai tokie veiksmai, kai bet kokiu bÅ«du sukuriamas dokumentas, kuris yra netikras ir pagal formÄ , ir pagal turinį. Ä® tokį dokumentÄ Ä¯raÅ¡oma tikrovės neatitinkanti informacija (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-387/2008). Pagal Baudžiamojo kodekso komentarÄ , netikro dokumento pagaminimas suprantamas kaip pagaminimas visiÅ¡kai naujo žinomai melagingo dokumento, t. y. tokio, kuris tikrovėje neegzistuoja (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso komentaras, III dalis, Specialioji dalis, Vilnius, 2010).

Kasacinės instancijos teismas yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nors BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra formali, tačiau įstatymų leidėjas baudžiamÄ jÄ atsakomybę už dokumentų klastojimÄ nustatė ne tiek dėl pačios veikos (suklastojimo) pavojingumo, kiek dėl žalingų padarinių, galinčių atsirasti dėl veikos padarymo tokį dokumentÄ panaudojus apyvartoje, taigi ne bet kokie duomenų iÅ¡kraipymai daro veikÄ pavojingÄ ir nusikalstamÄ . BaudžiamÄ jÄ atsakomybę užtraukianti veika turi bÅ«ti pavojinga, t. y. veika turi daryti esminę žalÄ baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms.

Baudžiamosios atsakomybės klausimas turi būti sprendžiamas nustatant, ar veika realiai yra kėsinamasi į valstybės saugomus teisinius gėrius, ar dėl tokios veikos saugomiems gėriams atsiranda žala arba kyla tokios žalos atsiradimo grėsmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-19-942/2017). Jei dokumente įrašyti tikrovės neatitinkantys faktai negali pažeisti fizinių ar juridinių asmenų teisių arba sukelti minėtiems asmenims ar valstybei teisiškai reikšmingų padarinių, toks dokumento suklastojimas baudžiamojo įstatymo požiūriu nėra pavojinga veika, nes ji negali padaryti žalos reikšmingoms asmeninėms ar visuomeninėms vertybėms ir todėl baudžiamosios atsakomybės neužtraukia.

Taigi tiek teismų praktikoje, tiek baudžiamosios teisės teorijoje akcentuojami dokumente esantys tikrovės neatitinkantys duomenys ar (netikri) dokumentai, kurių tikrovėje nėra. Å iuo atveju byloje nustatytos prieÅ¡ingos aplinkybės. Nustatyta, kad G. I. laikė tikro registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) spalvotÄ kopijÄ , kuri buvo nukopijuota ant abiejų pusių ir apkirpta iki originalaus registracijos liudijimo dydžio. Å io registracijos liudijimo originalas buvo rastas kratos pas G. I. namuose metu.

Taigi iÅ¡ esmės G. I. automobilyje „VW Passat“ vežiojosi tikro registracijos liudijimo kopijÄ , kurioje buvo nurodyta pirminė tikra informacija. Tai reiÅ¡kia, kad turinio prasme Å¡is dokumentas buvo tikras, o kaltinimo teigimu netikras jis yra dėl netinkamo blanko. Teismo vertinimu, vien dėl Å¡ios priežasties negalima teigti, kad toks dokumentas apskritai gali bÅ«ti laikomas netikru dokumentu. Atidžiau apžiÅ«rėjus šį dokumentÄ , nekyla abejonių, kad tai yra dokumento kopija. Palyginus jį su tikru originaliu dokumentu matyti, jog jų turinys yra identiÅ¡kas.

Tikro dokumento kopijos laikymas negali bÅ«ti laikomas nusikalstamai pavojingu, nes Å¡iuo atveju G. I. Å¡iuo dokumentu nesinaudojo ir neketino naudotis, o jis buvo rastas kratos metu automobilyje. Be to, G. I. namuose turėjo ir Å¡io dokumento originalÄ . Galiausiai tikro automobilio registracijos liudijimo tikra kopija ir jos laikymas negali pažeisti fizinių ar juridinių asmenų teisių arba sukelti minėtiems asmenims ar valstybei teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų padarinių, nes tikros informacijos apie automobilį ir jo savininkÄ turėjimas ar net jos panaudojimas negali niekaip pažeisti Å¡ia nusikalstama veika saugomos vertybės – teisinės dokumentų apyvartos.

Apskritai dokumentų kopijų turėjimas ir naudojimas nėra įstatymų draudžiamas veiksmas. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šiais veiksmais G. I. nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, todėl jis dėl šios veikos išteisinamas. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam L. C., kiti klausimai Kaltinamojo L. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo L. C. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo vaidmuo buvo pagrindinis lyginant su E. K.. Skirdamas bausmę L. C., be atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybių buvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobÅ«dį – padaryta viena sunki tyčinė nusikalstama veika. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta (dalis realizavimo veikos nebaigta), buvo padaryta siekiant gauti pajamų.

Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris žymiai, daugiau kaip 15 kartų, viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. L. C. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (t. 21, b. l. 15-17), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Teismas vertina ir tai, kad L. C. yra aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini). Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , pažymi, kad Å¡io nusikaltimo sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 8 metų. Å iuo atveju L.

C. yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , tačiau Å¡is nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumÄ ribas. Pažymima, kad L. C. dirba, t. y. turi pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti mokama bauda. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobÅ«džio, todėl Å¡i aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Viena iÅ¡ bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ , už sunkų nusikaltimÄ numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus ir aktualiÄ teismų praktikÄ skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. C. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis, gerokai artimesnis minimaliam Å¡ios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobÅ«džiui ir pavojingumui. L. C. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams. L. C. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. iš nusikaltimo gautų 5 100 Eur konfiskavimas (apie tai plačiau bus pasisakyta vėliau nuosprendyje). L. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti –paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam E. K., kiti klausimai Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo E. K. atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas); nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, t. y. bÅ«damas teistas už kito tyčinio (labai sunkaus) nusikaltimo padarymÄ (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę E. K., be atsakomybę sunkinančių ir lengvinančios aplinkybių buvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobÅ«dį – padaryta viena sunki tyčinė nusikalstama veika.

Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta (dalis realizavimo veikos nebaigta), buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris žymiai, daugiau kaip 15 kartų, viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. E. K. anksčiau teistas, be kita ko, ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , atlikęs ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, nebaustas administracine tvarka (t. 20, b. l. 157-174), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Teismas vertina ir tai, kad E. K. yra vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini). Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , pažymi, kad Å¡io nusikaltimo sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 8 metų. Å iuo atveju E. K. nėra baudžiamas pirmÄ kartÄ , taip pat Å¡is nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumÄ ribas. Pažymima, kad E. K. dirba, t. y. turi pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti mokama bauda. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobÅ«džio, todėl Å¡i aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis (be kita ko, ir E. K. mažesnį vaidmenį bendrininkaujant bei ankstesnį teistumÄ ), leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Viena iÅ¡ bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ , už sunkų nusikaltimÄ numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus ir aktualiÄ teismų praktikÄ skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. K. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis, gerokai artimesnis minimaliam Å¡ios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobÅ«džiui ir pavojingumui.

E. K. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu E. K. nuo 2021 m. kovo 18 d., 10.20 val., iki 2021 m. kovo 19 d., 16.16 val. (t. 20, b. l. 151-152), buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, Å¡is laikas (2 dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laikÄ . Ä®vertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

E. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajai M. C., kiti klausimai Kaltinamosios M. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę M. C., be atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir sunkinančių aplinkybių nebuvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų rūšį ir pobūdį – padarytos dvi sunkios tyčinės nusikalstamos veikos.

Nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigtos, buvo padarytos siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris abiem atvejais žymiai viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimų padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padarytų nusikaltimų pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę. M. C. anksčiau neteista, bausta administracine tvarka (t. 22, b. l. 10-15), dirba. Teismas vertina ir tai, kad M. C. yra vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini). Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , pažymi, kad Å¡io nusikaltimo sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 8 metų.

Å iuo atveju M. C. yra baudžiama pirmÄ kartÄ , tačiau Å¡is nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumÄ ribas. Pažymima, kad M. C. dirba, t. y. turi pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti mokama bauda. Padaryti nusikaltimai yra ekonominio pobÅ«džio, todėl Å¡i aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Viena iÅ¡ bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ , už sunkų nusikaltimÄ numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus ir aktualiÄ teismų praktikÄ skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. C. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis, gerokai artimesnis minimaliam Å¡ios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padarytų nusikaltimų pobÅ«džiui ir pavojingumui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du, nes padarytos veikos labai nesiskiria pagal savo pavojingumÄ .

M. C. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jai skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu M. C. nuo 2020 m. kovo 18 d., 11.35 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 15.13 val. (t. 21, b. l. 197-198), buvo laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, Å¡is laikas (2 dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laikÄ . Ä®vertinus baudos dydį ir kaltinamosios turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

Turto konfiskavimas – viena iÅ¡ BK IX skyriuje nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, kuria siekiama padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis priemonė ar rezultatas (tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas bet kokio pavidalo turtas).

Nustatyta, kad M. C. automobilis „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemonė, juo buvo gabenamos cigaretės, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti ir jai skiriama ši baudžiamojo poveikio priemonė. Taip pat konfiskuojami ir jai priklausantys mobilaus ryšio telefonai bei 5 200 Eur pinigų suma (apie tai plačiau bus pasisakyta vėliau). M. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam G. I., kiti klausimai Kaltinamojo G. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo G. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę G. I., be atsakomybę sunkinančių nebuvimo ir lengvinančios aplinkybės, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobÅ«dį – padaryta viena sunki tyčinė nusikalstama veika.

Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra nebaigta, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris nežymiai viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. G. I. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (t. 21, b. l. 92-94), nedirba, buvusio darbdavio charakterizuojamas teigiamai, turi 70 proc. nedarbingumÄ . Teismas vertina ir tai, kad G. I. yra vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini). Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , pažymi, kad Å¡io nusikaltimo sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 8 metų. Å iuo atveju G. I. nėra baudžiamas pirmÄ kartÄ , taip pat Å¡is nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumÄ ribas. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobÅ«džio, todėl Å¡i aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Viena iÅ¡ bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ , už sunkų nusikaltimÄ numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus ir aktualiÄ teismų praktikÄ skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. I. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam Å¡ios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobÅ«džiui ir pavojingumui. G. I. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu G. I. nuo 2020 m. kovo 18 d., 11.30 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 17.00 val. (t. 21, b. l. 197-198), buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, Å¡is laikas (2 dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laikÄ . Ä®vertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams. Baigiamųjų kalbų metu prokuroras prašė iÅ¡ G. I. iÅ¡ieÅ¡koti automobilio „VW Passat“ vertę, kuri pagal 2020-05-05 Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ yra 3690 Eur (t. 1, b. l. 98-99).

Byloje nustatyta, kad cigaretės neteisėtai buvo laikomos A. A. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris apie nusikaltimo darymÄ nieko nežinojo. Teismas, spręsdamas dėl Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, atsižvelgia į tai, kad nusikaltimo dalykas (cigaretės) Å¡iame automobilyje buvo laikomas labai trumpÄ laiko tarpÄ , jis turėjo bÅ«ti naudojamas kaip priemonė gabenti cigaretėms. Tačiau automobilis iÅ¡ esmės nebuvo spėtas panaudoti kaip nusikalstamos veikos gabenimo priemonė.

Vertinamos ir visos aukščiau teigiamai kaltinamÄ jį G. I. charakterizuojančios aplinkybės, darbingumo lygis, amžius. Ä®vertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju automobilio vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas (konfiskavimas) nebÅ«tų proporcinga ir teisinga priemonė, todėl ji nėra taikoma. G. I. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam G.

R., kiti klausimai Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę G. R., be atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir sunkinančios aplinkybės nebuvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų rūšį ir pobūdį – padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos, viena jų sunkus nusikaltimas, kita – baudžiamasis nusižengimas.

Nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigtos, buvo padarytos siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL), o neteisėtai laikyto alkoholio kiekis nežymiai viršija baudžiamosios atsakomybės ribas. Įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padarytų veikų pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies ir 201 straipsnio 3 dalies sankcijose.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. G. R. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (t. 20, b. l. 58-61), nedirba. Teismas vertina ir tai, kad G. R. yra aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini). Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , pažymi, kad Å¡io nusikaltimo sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 8 metų.

Å iuo atveju G. R. yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , tačiau Å¡is nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumÄ ribas. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobÅ«džio, todėl Å¡i aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį. Už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ taip pat skiriama baudos bausmės rÅ«Å¡is. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Viena iÅ¡ bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ , už sunkų nusikaltimÄ numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda, pagal 47 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus ir aktualiÄ teismų praktikÄ skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. R. paskyrus baudos bausmes, kurių dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis, gerokai artimesnis minimaliam Å¡ių bausmių dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«džiui ir pavojingumui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo bÅ«du, nes padarytos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ .

G. R. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu G. R. nuo 2020 m. kovo 18 d., 11.08 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 16.37 val. (t. 20, b. l. 21-24), buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, Å¡is laikas (2 dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laikÄ . Ä®vertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams.

G. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam R. P., kiti klausimai Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę R. P., be atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir sunkinančios aplinkybės nebuvimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobÅ«dį – padaryta viena sunki tyčinė nusikalstama veika.

Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta, buvo padaryta siekiant gauti pajamų. Teismas įvertina ir neteisėtai laikytų cigarečių, kuris viršija kvalifikuotai baudžiamajai atsakomybei būtinas ribas (250 MGL). Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra panašus rūšiniam tokių nusikalstamų veikų pavojingumui, įvertintam įstatymo leidėjo BK 199(2) straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę.

R. P. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (t. 21, b. l. 92-94), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Teismas vertina ir tai, kad R. P. yra 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini). Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo už BK 199(2) straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , pažymi, kad Å¡io nusikaltimo sankcija numato baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki 8 metų.

Å iuo atveju R. P. nėra baudžiamas pirmÄ kartÄ , taip pat Å¡is nusikaltimas nepatenka į BK 55 straipsnyje nustatytų nusikaltimų pagal sunkumÄ ribas. Padarytas nusikaltimas yra ekonominio pobÅ«džio, todėl Å¡i aplinkybė, kartu su aukščiau aptartomis, leidžia teismui skirti finansinio / ekonominio tipo bausmės rūšį. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Viena iÅ¡ bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ , už sunkų nusikaltimÄ numatyta nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus ir aktualiÄ teismų praktikÄ skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. P. paskyrus baudos bausmę, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam Å¡ios bausmės dydžiui. Teismo vertinimu, tokia bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis bus teisingas ir proporcingas padaryto nusikaltimo pobÅ«džiui ir pavojingumui. R. P. atžvilgiu taikomos BK 64(1) straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu R. P. nuo 2020 m. kovo 18 d., 11.30 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 15.15 val. (t. 22, b. l. 75-76), buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio numatyta tvarka, Å¡is laikas (2 dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis BPK 65-66 straipsniais įskaitomas į bausmės laikÄ .

Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 2 metams. Nustatyta, kad R. P. automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemonė, juo buvo gabenamos cigaretės, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti. Kartu konfiskuojami automobilio dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 147-152).

Atsižvelgiant į tai, R. P. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. R. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to naikinama. Dėl procesinių prievartos priemonių 2021-03-01 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas L. C. pinigams – 12 960 eurų, kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis pratęstas iki 2021-12-01 (t. 6, b. l. 23-25), Vilniaus apygardos teismo nutartimi iki 2022-03-01.

Nustatyta, kad 5 100 Eur buvo gauti M. C. pardavus cigaretes, todėl laikytini nusikaltimo rezultatu ir konfiskuojami. Byloje net ir atlikus turto tyrimÄ nebuvo surinkta duomenų, kad likusi dalis pinigų buvo gauti iÅ¡ nusikaltimo padarymo ar kad bÅ«tų kitas pagrindas juos konfiskuoti (ar taikyti iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ ), todėl Å¡i procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikinama, pinigai – 7 860 Eur grÄ Å¾inami L. C.. 2020-03-26 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamosios M.

C. pinigams – 15 765 Eur, kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas. Nustatyta, kad 5 200 Eur buvo gauti G. R. ir R. P. pardavus cigaretes, todėl laikytini nusikaltimo rezultatu ir konfiskuojami. Byloje net ir atlikus turto tyrimÄ nebuvo surinkta duomenų, kad likusi dalis pinigų buvo gauti iÅ¡ nusikaltimo padarymo ar kad bÅ«tų kitas pagrindas juos konfiskuoti (ar taikyti iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ ), todėl Å¡i procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikinama, pinigai – 10 565 Eur grÄ Å¾inami M.

C.. 2020-03-26 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo G. R. pinigams – 17 703,28 Eur, kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas. Byloje net ir atlikus turto tyrimÄ nebuvo surinkta duomenų, kad Å¡ie pinigai buvo gauti iÅ¡ nusikaltimo padarymo ar kad bÅ«tų kitas pagrindas juos konfiskuoti, todėl Å¡i procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikinama. 2020-10-07 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G.

R. tauriųjų metalų gaminiams – 35 vnt. (suskaičiuoti 35 vienetai, nes auskarai buvo skaičiuojami atskirai, o dirbinių perdavimo saugoti nutarime ir kvite nurodyti 31 vienetas), kurių vertė sudaro 10435 eurus, kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas iki šiol. Byloje nėra duomenų, kad šie daiktai buvo naudojami kaip nusikaltimo priemonė, gauta kaip nusikalstamų veikų rezultatas ar kad būtų kitas pagrindas juos konfiskuoti, todėl ši procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to naikinama. 2021-03-25 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M.

C. automobiliui „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas iki šiol. Nustatyta, kad šis automobilis buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemonė, juo buvo gabenamos cigaretės, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti. Atsižvelgiant į tai, ši procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio šioje dalyje įvykdymo, po to naikinama. 2021-03-08 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R.

P. automobiliui „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio terminas Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas iki Å¡iol. Nustatyta, kad Å¡is automobilis buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemonė, juo buvo gabenamos cigaretės, todėl yra pagrindas jį konfiskuoti. Atsižvelgiant į tai, Å¡i procesinė prievartos priemonė paliekama iki nuosprendžio Å¡ioje dalyje įvykdymo, po to naikinama. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grÄ Å¾inami savininkams:

1) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas, paimtas 2020-03-18 iš G. I. kratos metu;

2) pilkos spalvos vasarinė kepurė su snapeliu, ant kurios yra ,,Nike“ ženkliukas (supakuota voke su užrašu S280/2020(01) (priklauso L. C.);

3) juvelyriniai dirbiniai (31 vnt.), 2020-10-06 nutarimu pagal kvitÄ B003279 perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybai (t. 12, b. l. 103-123);

4) pinigai: 7 860 Eur grÄ Å¾inami L. C.; 10 565 Eur grÄ Å¾inami M. C.; 17 703,28 Eur grÄ Å¾inami G. R.. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinami:

1) Buteliai su namine degtine ir alkoholiniais gėrimais (21 vnt.), 2020-06-25 nutarimu pagal kvitus B002904, B002905 perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybai (t. 12, b. l. 22-24, 27-28);

2) geltonos spalvos lipnus lapelis su ranka rašytu tekstu, paimtas 2020-03-18 įvykio vietos apžiūros metu (t. 2, b. l. 62-82);

3) foninis automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono kvapo pėdsakas (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089062); kvapo pėdsakas nuo vairuotojo priekinės sėdynės (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089063); mikroobjektai nuo vairuotojo priekinės sėdynės (supakuota – vokas Nr. 5); mikroobjektai nuo keleivio priekinės sėdynės (supakuota – vokas Nr. 6); plastikinis ,,Coca Cola“ 0,5 l. buteliukas (supakuotas į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4); dvi išardytos spynos su raktais, supakuoti pakuotėje Nr. 2152169 (visos pakuotės supakuotos dėžėje Nr. 1);

4) lyginamųjų pavyzdžių paėmimo metu paimti pavyzdžiai: G. R. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys ( supakuotas voke Nr. 2), E. K. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys ( supakuotas voke Nr. 2), R. P. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys (supakuotas voke Nr. 2), M. C. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys (supakuotas voke Nr. 2), L. C. rankų atspaudai (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdys (supakuotas voke Nr. 2) (visi vokai supakuoti dėžėje Nr.2);

5) iš automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: 4 vnt. plastikiniai buteliai (supakuota kartoninėje dėžėje Nr. 5); mikroobjektai nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (voke Nr. 6); mikroobjektai nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), keleivio sėdynės (voke Nr. 7); nuoplova su galimais asmens DNR pėdsakais, paimta nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pavarų perjungimo svirties (voke Nr. 8) (visos pakuotės su daiktais, paimtais iš automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) supakuotos dėžėje Nr. 3);

6) telefonas „Xiaomi Redmi“, IMEI (duomenys neskelbtini) (L. C. parodymai, kad jam ir jo žmonai telefonas nereikalingas). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuojami kaip nusikaltimo padarymo įrankiai ar priemonės, nes nustatyta, kad telefonais buvo bendraujama darant nusikalstamas veikas, o mobilaus ryšio radijo bangų slopintuvu gali būti naudojama padedant daryti nusikalstamas veikas:

1) telefonas „Nokia“, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (M. C. teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, 2020-11-26 tarnybinis pranešimas (t. 11, b. l. 166-167);

2) telefonas „Blackberry“, baltos spalvos IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (M. C. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai);

3) telefonas „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) (E. K. parodymai, kad juo naudojosi nusikalstamos veikos padarymo dienÄ );

4) iš automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas mobilaus ryšio radijo bangų slopintuvas Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju (t. 1, b. l. 191); Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikos tirti ir nagrinėti:

1) patalpų nuomos sutartis su priedais, 3 lapai, paimti 2020-03-24 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo metu iÅ¡ liudytojo V. Å . (t. 13, b. l. 6-8); 2) 2020-04-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas, paimta 2020-06-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo metu iÅ¡ liudytojo V. F. (t. 13, b. l. 164-165); 3) 2020-02-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 1 lapas, paimta 2021-04-29 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo metu iÅ¡ liudytojo V. V. (t. 13, b. l. 128-129); esant Å¡ių dokumentų savininkų praÅ¡ymui, grÄ Å¾inami Å¡ių dokumentų savininkams, kitu atveju – sunaikinami.

CD diskai, saugomi voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami saugoti prie bylos. Teismas, įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 3 dalimis, 307 straipsnio 1, 4, 6, 7 dalimis, n u s p r e n d ž i a : L. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 360 MGL (18 000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. C. paskirti 240 MGL (12 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, L. C. nustatyti dvejų metų terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis L. C. skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam priklausančius pinigus – 5100 Eur. L. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 360 MGL (18 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti 240 MGL (12 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2021 m. kovo 18 d., 10.20 val., iki 2021 m. kovo 19 d., 16.16 val., (2 dienas) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę E. K. paskirti 236 MGL (11 800 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, E. K. nustatyti dvejų metų terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis E. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“, IMEI (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini). E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

M. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 240 MGL (12 000 Eur) baudÄ . M. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 240 MGL (12 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir M. C. paskirti 270 MGL (13 500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. C. paskirti 180 MGL (9 000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. C. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2020 m. kovo 18 d., 11.35 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 15.13 val., (2 dienas) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę M. C. paskirti 176 MGL (8 800 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, M. C. nustatyti dvejų metų terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis M. C. skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jai priklausančius: automobilį „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); pinigus – 5 200 Eur; mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). M. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

G. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 210 MGL (10 500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. I. paskirti 140 MGL (7 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2020 m. kovo 18 d., 11.30 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 17.00 val., (2 dienas) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę G.

I. paskirti 136 MGL (6 800 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, G. I. nustatyti dvejų metų terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. G. I. iÅ¡teisinti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. G. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 240 MGL (12 000 Eur) baudÄ . G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir G. R. paskirkti 240 MGL (12 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. R. paskirti 160 MGL (8 000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2020 m. kovo 18 d., 11.08 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 16.37 val., (2 dienas) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę G. R. paskirti 156 MGL (7 800 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, G. R. nustatyti dvejų metų terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

G. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti. R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199(2) straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 240 MGL (12 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti 160 MGL (8 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2020 m. kovo 18 d., 11.30 val., iki 2020 m. kovo 19 d., 15.15 val., (2 dienas) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę R. P. paskirti 156 MGL (7 800 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, R. P. nustatyti dvejų metų terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, po to panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam priklausančius: automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ L.

C. pinigams – 7 860 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ L. C. pinigams – 5 100 Eur, palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl Å¡ių pinigų konfiskavimo įvykdymo, po to – panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimas įtariamosios M. C. pinigams – 10 565 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ M. C. pinigams – 5 200 Eur, palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl Å¡ių pinigų konfiskavimo įvykdymo, po to – panaikinti.

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimas M. C. automobiliui „Chrysler Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl Å¡io automobilio konfiskavimo įvykdymo, po to – panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kaltinamojo G. R. pinigams – 17 703,28 Eur, G. R. tauriųjų metalų gaminiams – 35 vnt., kurių vertė sudaro 10 435 eurus, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R. P. automobiliui „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl Å¡io automobilio konfiskavimo įvykdymo, po to – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grÄ Å¾inti savininkams:

1) transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapÄ , paimtus 2020-03-18 iÅ¡ G. I. kratos metu;

2) pilkos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu, ant kurios yra ,,Nike“ ženkliukas (supakuota voke su užrašu S280/2020(01) (L. C.);

3) juvelyrinius dirbinius (31 vnt.), 2020-10-06 nutarimu pagal kvitÄ B003279 perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybai;

4) pinigus: 7 860 Eur grÄ Å¾inti L. C.; 10 565 Eur grÄ Å¾inti M. C.; 17 703,28 Eur grÄ Å¾inti G. R.. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti:

1) butelius su namine degtine ir alkoholiniais gėrimais (21 vnt.), 2020-06-25 nutarimu pagal kvitus B002904, B002905 perduotus Valstybės sienos apsaugos tarnybai;

2) geltonos spalvos lipnų lapelį su ranka raÅ¡ytu tekstu, paimtÄ 2020-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (t. 2, b. l. 62-82);

3) foninį automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono kvapo pėdsakÄ (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089062); kvapo pėdsakÄ nuo vairuotojo priekinės sėdynės (įdėtas į stiklainį, užplombuota Nr. 089063); mikroobjektus nuo vairuotojo priekinės sėdynės (supakuota - vokas Nr. 5); mikroobjektus nuo keleivio priekinės sėdynės (supakuota – vokas Nr. 6); plastikinį ,,Coca Cola“ 0,5 l. buteliukÄ (supakuotas į kartoninę pakavimo dėžę Nr. 4); dvi iÅ¡ardytas spynas su raktais, supakuotus pakuotėje Nr. 2152169 (visos pakuotės supakuotos dėžėje Nr. 1);

4) lyginamųjų pavyzdžių paėmimo protokolais paimtus pavyzdžius: G. R. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2), E. K. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2), R. P. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2), M. C. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2), L. C. rankų atspaudus (daktilokortelė, voke Nr. 1), seilių pavyzdį (supakuotas voke Nr. 2) (visi vokai supakuoti dėžėje Nr. 2);

5) iÅ¡ automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus: 4 vnt. plastikinių butelių (supakuota kartoninėje dėžėje Nr. 5); mikroobjektus nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės (voke Nr. 6); mikroobjektus nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), keleivio sėdynės (voke Nr. 7); nuoplovÄ su galimais asmens DNR pėdsakais, paimta nuo automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pavarų perjungimo svirties (voke Nr. 8) (visos pakuotės su daiktais, paimtais iÅ¡ automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), supakuotos dėžėje Nr. 3);

6) telefonÄ â€žXiaomi Redmi“, IMEI (duomenys neskelbtini); Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemones: iÅ¡ automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ mobilaus ryÅ¡io radijo bangų slopintuvÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiliniu pakrovėju; Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikos tirti ir nagrinėti, esant dokumentų savininkų praÅ¡ymui, pateiktam per 20 dienų nuosprendžio įsiteisėjimo, grÄ Å¾inti Å¡ių dokumentų savininkams, kitu atveju – sunaikinti:

1) patalpų nuomos sutartis su priedais, 3 lapai, paimtus 2020-03-24 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ liudytojo V. Å .; 2) 2020-04-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 1 lapas, paimtÄ 2020-06-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ liudytojo V. F.; 3) 2020-02-22 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 1 lapas, paimtÄ 2021-04-29 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ liudytojo V. V.. CD diskus, saugomus voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Darius Pranka