777c05ae-cbd6-4063-a98d-bdf71f0bcceb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14221-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-11654-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 2.5.29.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui L. L. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 23,00 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 302,27 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2013 m. balandžio 2 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 804508003, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 57,92 Eur (199,99 Lt) sumÄ , paskolos sutarties terminas – 1 mėnuo. 2013 m. balandžio 16 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur (199,99 Lt) kredito sumai, 2013 m. gegužės 20 d.

– 43,44 Eur (149,99 Lt), 2013 m. gegužės 23 d. – 43,44 Eur (149,99 Lt), 2013 m. gegužės 28 d. – 28,96 Eur (99,99 Lt), 2013 m. gegužės 30 d. – 57,92 Eur (199,99 Lt), 2013 m. gegužės 31 d. – 86,89 Eur (300,01 Lt), 2013 m. birželio 3 d. – 86,89 Eur (300,01 Lt), 2013 m. birželio 15 d. – 72,41 Eur (250,02 Lt) ir 2013 m. birželio 22 d. - papildomai 43,44 Eur (149,99 Lt) kredito sumai. IeÅ¡kovė suteikė papildomas praÅ¡omas sumas atsakovui. Atsakovas 2013 m. spalio 13 d. turėjo grÄ Å¾inti 579,24 Eur paskolÄ ir 23,00 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 602,24 Eur sumÄ .

Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 325,27 Eur palÅ«kanos (23,00 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 302,27 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino), viso 904,51 Eur įsiskolinimas. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir 325,27 Eur palÅ«kanų, viso 904,51 Eur, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

L. B. 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 325,27 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 904,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. rugsėjo 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Rūta Zubrickaitė