777b797e-dc89-4ea2-b854-ee7b97befa29 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. e2-685-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00400-2016-2          Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. S. 100,25 Eur skolÄ , 2,67 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-03-02 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-22 įsakymo (e. b. l.

7) ir įsiskolinimo paskaičiavimo (e. b. l.

6) vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).   IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovui B. S. nuo 2013 m. spalio mėn. buvo iÅ¡nuomotas 18,20 kv. m. ploto bendrabučio kambarys su 10,05 kv. m. ploto bendrojo naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovo teigimu, jis tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį Å¡ioms patalpoms. IÅ¡ pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad už Å¡ioms patalpoms laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-01-01 ieÅ¡kovo pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ yra susidaręs 100,25 Eur įsiskolinimas, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ priskaičiuota 2,67 Eur palÅ«kanų ir Å¡ias sumas ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumas neginčijamas, duomenų, kad už minėtu laikotarpiu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ su ieÅ¡kovu yra atsiskaityta, byloje nėra. Todėl nustačius, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už nuomojamose patalpose suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kinys, vadovaujantis CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 100,25 Eur skola, 2,67 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,25 Eur (vieno Å¡imto eurų 25 ct) skolÄ , 2,67 Eur (dviejų eurų 67 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Henryta Gerdvilė