7779ced6-fb71-4301-8a59-e512785dc11a · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-5128-292/2014;proceso Nr. 2-13-3-04469-2014-6;                                                                                     procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;   44.5.1;

    61;                                                                                 116.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 31 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ubojnia ZwierzÄ t i Rozbiór Mięsa Dominik G?ażewski ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Laurela“ dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 29003,52 Lt įsiskolinimÄ už krovinių gabenimÄ , 896,92 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 449,00 Lt žyminį mokestį, 2779,50 Lt iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2013-12-03 krovinio gabenimo sutartį-užsakymÄ Nr. LMJ-131203/7, CMR važtaraÅ¡tį Nr. 612495, 2013-12-09 PVM faktÅ«rÄ Nr. 167/TR/2013, 2013-12-05 krovinio gabenimo sutartį-užsakymÄ Nr. LMJ-131205/5, CMR važtaraÅ¡tį Nr. 0289188, 2013-12-11 PVM faktÅ«rÄ Nr. 169/TR/2013, 2013-12-06 krovinio gabenimo sutartį-užsakymÄ Nr. LMJ-131206/12, CMR važtaraÅ¡tį Nr. 612448, 2013-12-16 PVM faktÅ«rÄ Nr. 177/TR/2013, 2013-12-11 krovinio gabenimo sutartį-užsakymÄ Nr. LMJ-131211/8, CMR važtaraÅ¡tį (be numerio), 2013-12-16 PVM faktÅ«rÄ Nr. 178/TR/2013, 2013-12-11 krovinio gabenimo sutartį-užsakymÄ Nr. LMJ-131211/7, CMR važtaraÅ¡tį Nr. 11130714, 2013-12-17 PVM faktÅ«rÄ Nr. 181/TR/2013 - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.36 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 2.261 str., 6.808 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Laurela“ ieÅ¡kovei Ubojnia ZwierzÄ t i Rozbiór Mięsa Dominik G?ażewski 29003,52 Lt skolos, 896,92 Lt palÅ«kanų, 449,00 Lt žyminio mokesčio, 2779,50 Lt už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , iÅ¡ viso – 33128,94 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Laurela“ ieÅ¡kovei Ubojnia ZwierzÄ t i Rozbiór Mięsa Dominik G?ażewski 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 29900,44 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė                         Â