7779451d-bbd3-4b14-905a-7cb47200c7e2 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-417-348/2019 Teisminio proceso Nr. 1-53-3-00009-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19; 2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. K. skundÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. vasario 22 d. nutarties, kuria Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendis V. K. atžvilgiu pripažintas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas n u s t a t ė :

1. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249- ojo paragrafo 1-Ä jÄ dalį, 250- ojo paragrafo 2- osios dalies 1- Ä jį numerį, 223- čiojo paragrafo 1-Ä jÄ dalį, 224- ojo paragrafo 1- osios dalies 2- Ä jį numerį, 4- Ä jį numerį, 303- ojo paragrafo 1- Ä jÄ dalį, 303c paragrafÄ , 25- ojo paragrafo 2- Ä jÄ dalį, 52- Ä jį paragrafÄ , ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

2. Marijampolės apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymas Nr.(206/18)9R-502 dėl Lietuvos Respublikos piliečio V. K. atžvilgiu Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. vasario 22 d. nutartimi Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendį pripažino ir V. K., nuteistam minėtu nuosprendžiu 9 metų 1 dienos laisvės atėmimo bausme (3287 dienų), suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi ir paliko tÄ pačiÄ paskirtÄ 9 metų 1 dienos laisvės atėmimo bausmę.

4. Nuteistasis V. K. su tokiu sprendimu nesutinka ir skunde nurodo, kad ministerijos praÅ¡ymÄ nagrinėjęs teismas klaidingai nurodė jam 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis buvo nuteistas 8 metų, o ne 9 metų ir 1 dienos laisvės atėmimo bausme, todėl tokia klaidinga bausmė negali bÅ«ti vykdoma. Nuteistojo nuomone, Liudijime yra klaidingai nurodyta jam paskirta bausmė – 3287 dienos, todėl praÅ¡ymas negalėjo bÅ«ti nagrinėjamas ir patenkinamas.

5. Atsiliepimų į skundÄ negauta.

6. Nuteistojo V. K. skundas tenkinamas.

7. BPK 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sÄ lygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iÅ¡ užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu.

Å is klausimas iÅ¡sprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

8. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas (toliau – ir Departamentas) vadovaudamasis Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu Marijampolės apylinkės teismui persiuntė iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo prokuratÅ«ros gautÄ praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl V. K. atžvilgiu priimto Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Departamentas persiuntė Vokietijos Federacinės Respublikos iÅ¡duotÄ LiudijimÄ ir Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. sprendimÄ .

9. AukÅ¡tesnysis teismas, įvertinęs pateiktÄ medžiagÄ ir skundžiamos nutarties motyvus, konstatuoja, kad Liudijime pateikta informacija apie V. K. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymÄ , neatitinka Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendyje bei kituose Vokietijos Federacinės institucijų atsiųstuose raÅ¡tuose pateiktos informacijos, todėl tokie prieÅ¡taringi duomenys laikytini nepakankamais sprendimui dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo priimti. Marijampolės apylinkės teismas skundžiamÄ nutartį priėmė neiÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ ir nesurinkęs pakankamai duomenų reikalingų teisingo sprendimo dėl užsienio valstybės sprendimo pripažinimo ir vykdymo priėmimui, todėl Å¡i nutartis negali bÅ«ti laikoma teisėta ir pagrįsta.

10. IÅ¡ 2017 m. gruodžio 12 d. iÅ¡duoto Liudijimo matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu V. K. paskirtos bausmės bendra trukmė nurodyta 3287 dienos. Bausmės pabaiga numatyta 2024 m. gegužės 5 d. Nuosprendžio vertimas į lietuvių kalbÄ atsiųstas nebuvo. Kaip matyti iÅ¡ 2018 m. rugpjūčio 1 d. Rėgensburgo prokuratÅ«ros paaiÅ¡kinamojo raÅ¡to Marijampolės apylinkės teismui dėl nuteistojo paleidimo atlikus 2/3 paskirtos bausmės, nurodyta, kad V.

K. Å¡ioje byloje buvo suimtas nuo 2015 m. rugpjūčio 6 d. ir Vokietijoje turi teisę kreiptis su praÅ¡ymu dėl lygtinio paleidimo atlikus 2/3 paskirtos bausmės, t. y. nuo 2020 m. gruodžio 4 d. Å iame raÅ¡te pažymėta, kad V. K. dar yra nuteistas ir kitu Vokietijos Federacinės Respublikos teismo nuosprendžiu 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl Å¡ios bausmės atlikimas bus įterptas nuo 2020 m. gruodžio 5 d. iki 2021 m. rugsėjo 7 d., kad bÅ«tų galima kartu spręsti lygtinio paleidimo klausimÄ .

Nuteistojo nepaleidus lygtinai, likusi bausmės dalis pagal 2016 m. kovo 10 d. nuosprendį toliau bus skaičiuojama nuo 2012 m. rugsėjo 8 d. iki 2024 m. gegužės 8 d. Å iame raÅ¡te Rėgensburgo prokuratÅ«ros atstovė nurodė, kad dėl kitu nuosprendžiu V. K. paskirtos bausmės perdavimo vykdyti, praÅ¡ymÄ turi pateikti Berlyno prokuratÅ«ra.

11. Marijampolės apylinkės teismui papraÅ¡ius patikslinti duomenis apie V. K. paskirtos bausmės laikÄ , jos skaičiavimo terminus, Rėgensburgo prokuratÅ«ra 2018 m. spalio 31 d. atsiuntė raÅ¡tÄ , patikslintÄ LiudijimÄ bei Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžio vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ . IÅ¡ minėto raÅ¡to matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme, iki patikslinto Liudijimo iÅ¡davimo dienos (2018 m. spalio 18 d.) jis buvo atlikęs 1169 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatliktos bausmės likutis sudarė 1753 dienos (viso 2922 dienos, kas atitinka 8 metus).

Å ioje byloje jis buvo kalinamas nuo 2015 m. rugpjūčio 7 d., todėl įskaičius iki Å¡iol suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir dalį po nuosprendžio paskelbimo atliktos bausmės, bausmė bÅ«tų visiÅ¡kai atlikta 2023 m. rugpjūčio 5 d. (b. l. 2-3). Aplinkybę, kad V. K. Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme patvirtina ir nuosprendžio tekstas lietuvių kalba (b. l. 13-25). Patikslintame Liudijime skirsnio „Informacija apie bausmės trukmę“ 2.2. punkte nurodyta ta pati informacija apie atliktos ir neatliktos bausmės dalis, kokia nurodyta ir raÅ¡te, t. y. atlikta paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis 1169 dienos, neatliktos bausmės likutis –1753 dienos, kas viso bendrai sudaro 2922 dienas ir atitinka 8 metus (2922:365=8).

Minimo skirsnio 2.4. punkte patikslintas bausmės pabaigos laikas, t. y. 2023 m. rugpjūčio 5 d. Tačiau 2.1. punkte bendra bausmės trukmė dienomis nebuvo patikslinta ir liko ta pati kaip ir pirmajame Liudijime – 3287 dienos, kas sudaro 9 metus (3287 : 365 = 9). Pažymėtina, kad Liudijime dėl nuosprendžių pripažinimo ir vykdymo yra nurodomas vienintelis teismo sprendimas – Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės 2016 m. kovo 10 d. nuosprendis ir vienintelė nusikalstama veika, už kuriÄ V.

K. nuteistas Å¡iuo nuosprendžiu. Jokių duomenų apie keliais nuosprendžiais jam paskirtų bausmių subendrinimÄ praÅ¡ančioji valstybė dokumentuose dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nenurodė ir nepateikė.

12. Marijampolės apylinkės teismas, pripažindamas sprendimÄ dėl V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje nurodė, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas 3287 dienoms laisvės atėmimo. Å iÄ bausmę suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, ir paliko nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - 9 (devynių) metų 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmę. Taigi akivaizdu, kad V. K. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi nustatytas ilgesnis realios laisvės atėmimo bausmės terminas nei buvo paskirtas nuosprendžiu.

13. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Pagal aukščiau nurodytÄ teisinį reguliavimÄ , suderindamas bausmes, apylinkės teismas privalo vienareikÅ¡miÅ¡kai vadovautis Ä®statymo 9 straipsnio numatytomis iÅ¡duodančiosios valstybės narės teismo sprendimu paskirtos bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais taisyklėmis ir kitokia teisės akto taikymo interpretacija Å¡iuo atveju negalima.

14. Apygardos teismo manymu, apylinkės teismas, nustatęs, kad teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nesutampa su nurodyta Liudijime, kuriuo praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti bÅ«tent tuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, prieÅ¡ priimdamas sprendimÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, privalėjo dar kartÄ kreiptis į atitinkamÄ kompetentingÄ Vokietijos Federacinės Respublikos institucijÄ , pareikalauti papildomų duomenų patikslinti Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu V.

K. paskirtos bausmės trukmę, paÅ¡alinti Liudijime nurodytus prieÅ¡taravimus. Ä®statymo 2 dalyje nurodyta, kad minėtame 6 punkte numatytais atvejais, prieÅ¡ nuspręsdamas atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, teismas tinkamu bÅ«du konsultuojasi su kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija ir prireikus praÅ¡o jos per nustatytÄ terminÄ pateikti papildomus paaiÅ¡kinimus ar kitÄ reikalingÄ informacijÄ . Jeigu per nustatytÄ terminÄ reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Prireikus gauti papildomos informacijos, teismas gali kreiptis į kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ ir kitais atvejais.

Nagrinėjamu atveju Liudijimo turinys nepakankamas sprendimui priimti, todėl daroma iÅ¡vada, kad apylinkės teismas, priimdamas sprendimÄ , nesilaikė Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies, 2 dalies reikalavimų, nesiėmė įstatyme nurodytų veiksmų.

15. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad užsienio valstybės sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimas apylinkės teisme buvo išspręstas netinkamai. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nutartis buvo priimta neištyrus visų sprendimo priėmimui reikšmingų aplinkybių, todėl ji naikintina, o dėl skundo priimtinas naujas sprendimas – Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2018 m. vasario 8 d. prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžio V.

K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, grÄ Å¾inamas Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams nagrinėti iÅ¡ naujo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies 6 punktu, n u t a r i a: nuteistojo V. K. skundÄ tenkinti. Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. vasario 22 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Rėgensburgo žemės 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje grÄ Å¾inti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams nagrinėti iÅ¡ naujo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja Svetlana Jurgaitienė