7779108b-d736-41e2-9d3d-a0c9100b060c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 AB Nr.A2.8.-523-503/2014                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00402-2014-8 (S)                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 47.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. V. 2014-05-19 apie 11.15 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo namo kieme, neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies nuostatas, pardavė B. K. 1 pakelį rusiÅ¡kų cigarečių „Jin Ling Blend“ be banderolių, kurio muitinė vertė 7,45 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.V.

V. teismo posėdžio metu prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismui iÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, jog protokole nurodytu laiku, vietoje pardavė nepažįstam asmeniui protokole nurodytÄ cigarečių pakelį. Atkreipė dėmesį į tai, kad ji nedirba, jai nustatytas neįgalumas, pagal senÄ tvarkÄ III grupė.V. V. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, V.

V. prisipažinimas (b.l. 1, 2); policijos pareigūnės S. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos V. V. 1 pakelių cigarečių pardavimo B. K. aplinkybės (b.l. 3); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš B. K. buvo išimtas 1 pakelis cigarečių be banderolių (b.l. 4); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš V. V. buvo išimti litai gauti už parduotas cigaretes B. K. (b.l. 5); kvitu, jog minėtos cigaretės saugomos Vilkaviškio raj. PK (b. l. 7); duomenimis apie cigaretes (vertes, b.l. 8-11);

B. K. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, jog jis 1 cigarečių pakelį už 5 litus nusipirko iš V. V. (b. l. 12); V. V. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, jog ji 1 cigarečių pakelį už 5 litus pardavė B. K. (b. l. 13). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V.

V. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje V. V., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , pardavė apraÅ¡ytas akcizais apmokestinamas cigaretes B. K., kurių bendra vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). V. V. pažeidimas pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių V. V. kaltę.Pažeidėjos V.

V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimÄ prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Skiriant V. V. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. V. asmenybę. Byloje nustatyta V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta. Pagal tai jai skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismasn u t a r ė :p r i p a ž i n t i      V. V. kalta pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį ir už tai jai paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su vieno pakelio cigarečių Jin Ling Blend“ be banderolių konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., jog baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r.

PK. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis