777771bc-ff48-472e-80a2-c449033dbfae · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-583-474/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00376-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 32.8.; 116.5.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 8 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

B. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : teismas formaliai iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad ieÅ¡kovas UAB „Kretingos bÅ«stas“ vadovaujantis 2014-07-10 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-580 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ UAB „Kretingos bÅ«stas“ buvo paskirtas daugiabučių namų, esančių Kretingos rajono savivaldybės teritorijoje, bendrosios nuosavybės administratoriumi.

Ä® administruojamų namų sÄ raÅ¡Ä pateko gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Mokesčiai, tenkantys butui, esančiam Klaipėdos g. 125B-5, Kretinga, nesumokėti už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2015-01-01, sudaro 101,78 Eur. Atsakovui I. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinys tenkintinas.Iki 2013-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d. įtvirtino, o dabar galiojančio Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 9 d. įtvirtina, kad iÅ¡laidas už vykdomÄ bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , kuris pagal 2001- 05-23 LRV nutarimÄ Nr. 603 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo" apima tiek administravimo paslaugÄ , tiek komunalinių paslaugų teikimÄ , tiek techninės priežiÅ«ros paslaugÄ , apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Paskyrus bendro naudojimo administratorių, už vykdomÄ bendrojo naudojimo objektų administravimÄ butų ir kitų patalpų savininkai apmoka bÅ«tent jam. Taigi nurodytų Lietuvos Respublikos CK nuostatų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų savininkai, ginčo atveju atsakovai, privalo mokėti už butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimÄ proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkas – atsakovas I.

B. savo pareigos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti už daugiabučio pastato administratoriaus UAB „Kretingos bÅ«stas“ teikiamas paslaugas nevykdo – atsakovas nėra sumokėję daugiabučio namo administravimo, komunalinių, techninės eksploatacijos mokesčių. IeÅ¡kovo duomenimis, atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui UAB „Kretingos bÅ«stas“ yra 101,78 Eur.Kadangi atsakovas iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 101,78 Eur skolos, kuri remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., priteistina ieÅ¡kovo UAB „Kretingos bÅ«stas“ naudai, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 42,35 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti už ieÅ¡kinio parengimÄ ir 30,25 Eur už teismo įsakymo parengimÄ bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 101,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-12 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB „Kretingos bÅ«stas“ naudai.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 101,78 Eur (vieno Å¡imto vieno euro ir 78 euro ct) dydžio skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-12 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 72,60 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovo UAB „Kretingos bÅ«stas“, į.k. 300531826, buveinės adresas Vilniaus g. 18-102, Kretinga, a.s. Nr. LT30 7300 0100 9367 3580, AB „Swedbank“, b.k. 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Valdas Alška