Legislator Case Law & Legislation
7776aba3-862d-40a1-a672-840a40c8d657 AI generated

7776aba3-862d-40a1-a672-840a40c8d657 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7776aba3-862d-40a1-a672-840a40c8d657
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr. A2.2.-5783-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05710-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:K.

Legislator headnote

AI generated

7776aba3-862d-40a1-a672-840a40c8d657 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2.-5783-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05710-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:K.

Keywords

AI generated
consumer contract freedom of consumption origin of goods maximum and minimum prices consumer credit revocation commercial sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr. A2.2.-5783-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05710-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. Å . asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:K.

Å . 2012-08-23 16.00 val. Kaune, Veiverių g. 150B, paėmusi prekybos centrui „Maxima bazė“ priklausantį pirkinių krepÅ¡elį, kainuojantį 10,30 Lt, jį iÅ¡sinešė iÅ¡ minėto prekybos centro, įsidėjo į automobilį ir iÅ¡važiavo, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Å . pripažino, kad užsigalvojusi nesÄ moningai įsidėjo krepÅ¡elį į automobilį ir iÅ¡važiavo, tačiau vėliau jį parduotuvei grÄ Å¾ino.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prekybos centro pareiÅ¡kimÄ ir jų praneÅ¡imÄ apie grÄ Å¾intÄ prekę bei administracinėn atsakomybėn traukiamos K.

Å . paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad K. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, jog ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), administracinių nuobaudų neturi, parduotuvei žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, K. Å . baustina mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji (ATPK 301 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:K. Å . už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Raimundas Mikšta