Legislator Case Law & Legislation
777604bb-ef3a-44e8-a976-2cc6d9ef60ed AI generated

777604bb-ef3a-44e8-a976-2cc6d9ef60ed · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 777604bb-ef3a-44e8-a976-2cc6d9ef60ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija - S. Y., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu S. Y. paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Legislator headnote

AI generated

777604bb-ef3a-44e8-a976-2cc6d9ef60ed · Å iaulių apylinkės teismas: Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu S. Y. paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 10 d. 9.51 val., už gyvenamosios teritorijos ribų/neapgyvendintoje vietovėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 50 km/h, važiavo automobiliu „ (duomenys neskelbtini) 90 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Ä®vertinus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ , faktinis greitis buvo 87 km/h. Dėl ko laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo virÅ¡ytas 37 km/h, tuo pažeistos kelių eismo taisyklės ir padarytas administracinis nusižengimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. E1-192-771/2022

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00075-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2022 m. sausio 7 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,

asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija - S. Y., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu S. Y. paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu S. Y. paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad ji 2020 m. rugsėjo 10 d. 9.51 val., už gyvenamosios teritorijos ribų/neapgyvendintoje vietovėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 50 km/h, važiavo automobiliu „ (duomenys neskelbtini) 90 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Ä®vertinus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ , faktinis greitis buvo 87 km/h. Dėl ko laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo virÅ¡ytas 37 km/h, tuo pažeistos kelių eismo taisyklės ir padarytas administracinis nusižengimas.

Dėl šio pažeidimo Sviatlana Y. L. kompetentingos institucijos (duomenys neskelbtini)sprendimu buvo nubausta 80 Eur bauda.

S. Y. Å¡iuo sprendimu jai paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje S. Y. L. kompetentingos institucijos (duomenys neskelbtini)sprendimu paskirtÄ finansinę baudÄ .

S. Y. sutinka sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymÄ tenkinti.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas. S. Y. yra Lietuvos Respublikos pilietė ir turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje. SprendimÄ jos atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos kompetentinga institucija - (duomenys neskelbtini)- piniginę sankcijÄ S. Y. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 eurų sumÄ . Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)priimtas sprendimas S. Y. atžvilgiu tapo galutiniu (duomenys neskelbtini)byla nagrinėta raÅ¡ytine procedÅ«ra. Patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Iki nutarties priėmimo S. Y. sumokėjo jai Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu paskirtÄ 80 eurų dydžio baudÄ . Tai patvirtino 2022m. sausio 6d. pinigų mokėjimo nurodymu, kuriame nurodyta, kad ji pervedė 80 eurų į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda sumokėta, todėl pateiktas prašymas dėl užsienio valstybės paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,

n u t a r ė :

netenkinti Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) sprendimu S. Y. paskirtos 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) finansinės baudos (piniginės sankcijos) už Latvijos Respublikoje padarytÄ administracinį nusižengimÄ pripažinimo ir vykdymo pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus, nes paskirta bauda sumokėta.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas