Legislator Case Law & Legislation
7775858b-42db-481c-a4b2-84c4e9166d19 AI generated

7775858b-42db-481c-a4b2-84c4e9166d19 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 7775858b-42db-481c-a4b2-84c4e9166d19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 1 Teikimo Nr. T-41-351/2013 Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00048-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 2.5.24.  (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 4 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Vaidai Bunkuvienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Z.

Legislator headnote

AI generated

7775858b-42db-481c-a4b2-84c4e9166d19 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Nuosprendis įsiteisėjo 2011-09-09. Probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam Z. G. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Nuteistasis Z. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iÅ¡ esmės nuteistajam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 1 Teikimo Nr. T-41-351/2013 Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00048-2009-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 2.5.24.  (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 4 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Vaidai Bunkuvienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Z.

G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro ir nuteistojo gynėjo nuomones, n u s t a t ė : Z. G. nuteistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-08-19 nuosprendžiu pripažinus jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d., 178 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant uždrausti per tÄ patį terminÄ bendrauti su E. P. ir P. P., bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (iki 2013-03-07 solidariai su E. P. ir P. P. atlyginti 825,20 Lt žalos).

Nuosprendis įsiteisėjo 2011-09-09. Probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam Z. G. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Nuteistasis Z. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iÅ¡ esmės nuteistajam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ Â atmesti. Teikimas atmestinas. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis Z. G. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2011-09-13, o 2011-09-23 nuteistasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Nuteistasis Z. G. tinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per tÄ patį terminÄ nebendrauti su E. P. ir P. P.. Tačiau nustatyta, kad Probacijos skyriaus pareigÅ«nės patikrinę nuteistÄ jį Z. G. 2012-10-12, 00.10 val. jo namuose nerado. Savo 2012-10-19 pasiaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad jis tuo laiku buvo to paties namo kitoje laiptinėje, kur remontavo butÄ ir pasiliko nakvoti, todėl 2012-10-19 nuteistajam buvo skirta nuobauda - griežtas papeikimas. Be to, nuteistasis Z. G. per 1 metų 6 mėnesių laikotarpį kartu su E. P. ir P. P. neatlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir jis savo 2013-03-06 pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad žalos neatlygino, nes negauna jokių pajamų, prižiÅ«ri mažametę dukrÄ nuo 2013-01-24, todėl 2013-03-06 nuteistajam vėl skirta nuobauda - griežtas papeikimas.

Nuteistasis Z. G. baustas administracine tvarka 2012-03-22 pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimu už pažeidimÄ , padarytÄ 22.00 val., kuomet jis nuo turėjo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis Z. G. nevengė atlikti vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nes bausmės vykdymo laikotarpiu laiku ir tinkamai reagavo į bausmę vykdančios institucijos skiriamas nuobaudas, be to jau pasibaigė nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikas, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., BK 48 str., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Z. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Virgina Pankauskienė