7774e8de-d10c-4cb7-8ee2-d2d9b2a2a5f3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15725-615/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08194-2018-3Procesinių sprendimų kategorija: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Fėja geradėja“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 65,37 Eur skolÄ , 1,26 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. vasario 27 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka atlikti atsakovės naudojamų elektorinių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų remontÄ , o atsakovė įsipareigojo Å¡ias paslaugas priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė 2017 m. kovo 23 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SPS Nr. 00089429 sumai 96,80 Eur. SÄ skaitÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2017 m. kovo 30 d. Tarp Å¡alių susiklostė paslaugų pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovė 2018 m. sausio 16 d. ieÅ¡kovei sumokėjo 50 Eur, kuriuos ieÅ¡kovė paskirstė tokia tvarka: pirmiausia padengė 4,63 Eur palÅ«kanas, 13,94 Eur delspinigius ir dalį skolos. Atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 65,37 Eur. Atsakovė nesilaikė sutartų terminų, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 1,26 Eur palÅ«kanas už laiku negrÄ Å¾intÄ skolÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2017 m. vasario 27 d. Elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų aptarnavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), priedas Nr. 1 prie sutarties, 2017 m. kovo 23 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra SPS Nr. 00089429. Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 65,37 Eur skola ir 1,26 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Straujos“ prekybos sistemos (juridinio asmens kodas 135312128), iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Fėja geradėja“ (juridinio asmens kodas 300116100), 65,37 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 37 ct) skolÄ , 1,26 Eur (vieno euro 26 ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (66,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas