7773ffaf-bcc0-42d9-8686-bb00e9bc8000 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. I-682-519/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 61.2; 73

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 21 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ posėdžio pirmininko ir pranešėjo teisėjo Gražvydo PoÅ¡kaus, kolegijos teisėjų Donato Daunio ir Marytės Å važienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB ,,ISAR STATYBA“ praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo skundui paduoti, n u s t a t ė:

           PareiÅ¡kėjas UAB ,,ISAR STATYBA“ 2010 m. rugsėjo 08 d. Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ kartu su skundu, praÅ¡ydamas: 1) atnaujinti skundo padavimo terminÄ ; 2) sustabdyti mokestinės nepriemokos priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å iaulių apskrities VMI virÅ¡ininko 2010-07-01 sprendimÄ Nr. 6306-19-5554 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestinės nepriemokos iÅ¡ turto; 3) iÅ¡reikalauti iÅ¡ antstolės V. Å . vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/10/01847; 4) panaikinti Å iaulių apskrities VMI virÅ¡ininko 2010-07-01

sprendimÄ Nr. 6306-20-6332 iÅ¡ieÅ¡koti 1473,87 Lt mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ UAB ,,ISAR STATYBA“ turto.

           PareiÅ¡kėjas UAB ,,ISAR STATYBA“ praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino motyvavo tuo, kad skundžiamo sprendimo Å iaulių apskrities VMI neiÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui. Apie ginčijamÄ sprendimÄ pareiÅ¡kėjas sužinojo ir gavo

2010-08-31 iÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo, nagrinėjant civilinę bylÄ dėl antstolės Å . veiksmų.

Atsakovas Å iaulių apskrities VMI, teismui pateiktu atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo bei skundo nenagrinėti, kadangi nebėra skundo pagrindo.

           Prašymas netenkintinas ir terminas neatnaujintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnyje numatyta, jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas. To paties įstatymo 34 str. 1 d. numato, kad jeigu skundas paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ , praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo nagrinėjamas Å¡io įstatymo 34 str. nustatyta tvarka. ABTÄ® 34 str. 1 d. nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties ir nėra aplinkybių, nurodytų Å¡io įstatymo 37 str. 2 dalies 1-7 punktuose. Svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ , gali bÅ«ti pripažintos objektyvios kliÅ«tys, t.y. nepriklausančios nuo proceso Å¡alies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus.

IÅ¡ atsakovo Å iaulių apskrities VMI teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Å iaulių apskrities VMI virÅ¡ininkas 2010 m. liepos 1 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo nusprendė pakeisti 2010 m. gegužės 20 d. sprendimÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti į biudžetÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto 1473,84 Lt. PareiÅ¡kėjas į teismÄ kreipėsi dėl Å¡io sprendimo panaikinimo 2010 m. rugsėjo 8 d, t.y. praleidęs LR ABTĮ nustatytÄ terminÄ .

 Konstatuotina, kad svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ , gali bÅ«ti pripažintos objektyvios kliÅ«tys, t.y. nepriklausančios nuo proceso Å¡alies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus. Å iuo atveju, pareiÅ¡kėjo nurodytas motyvas, jog atsakovas jam nepranešė apie ginčijamÄ sprendimÄ ir jį gavo 2010 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo nagrinėjant civilinę bylÄ , iÅ¡ dalies atmestinas, kaip nepagrįstas. PareiÅ¡kėjas prie pateikto teismui skundo pateikė Å iaulių miesto apylinkės teismo pažymÄ , kuri patvirtina, jog 2010 m. rugsėjo 1 d. pareiÅ¡kėjas gavo 2010 m. liepos 1 d. sprendimÄ . Tačiau tokia pažyma nepatvirtina, jog pareiÅ¡kėjas ankščiau nežinojo apie skundžiamÄ Å iaulių apskrities VMI sprendimÄ . Kaip matyti atsakovo pateiktoje medžiagoje bei atsiliepime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas buvo informuotas 2010 m. liepos 2 d. raÅ¡tu Nr. (12.20-6)S-13333, tai patvirtina prie atsakovo atsiliepimo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Konstatuotina, kad teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, iÅ¡samiu ir objektyviu bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Â

Kolegija mano, kad pareiÅ¡kėjas skundo padavimo terminÄ praleido ne dėl svarbių priežasčių, nes įgyvendindamas savo procesines teises buvo nepakankamai atidus ir rÅ«pestingas, todėl terminas skundui paduoti neatnaujintinas.

Neatnaujinus praleisto termino skundui paduoti, kolegija nenagrinėja pareiÅ¡kėjo skundo dėl reikalavimo panaikinti Å iaulių apskrities VMI 2010 m. liepos 1 d. sprendimÄ Nr. 6306-20-6332 teisėtumo bei pagrįstumo, todėl skundas dėl Å¡io reikalavimo atsisakomas priimti.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å iaulių apskrities VMI 2010 m. rugsėjo 15 d. priėmė naujÄ sprendimÄ Nr. 6306-23-7506, kuriuo nusprendė pripažinti netekusiu galios pareiÅ¡kėjo ginčijamÄ 2010 m. liepos 1 d. sprendimÄ Nr. 6306-20-6332, tačiau LR ABTÄ® nenumato pagrindų atsisakyti pareiÅ¡kėjo skundo be jo paties praÅ¡ymo jeigu ginčijamas sprendimas netenka galios.

Kolegija, remdamasi išdėstytu ir vadovaujantis LR ABTĮ 34 str., 37 str. 2 d. 8 p., 106 str., n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB ,,ISAR STATYBA“ praÅ¡ymo netenkinti ir neatnaujinti termino skundui paduoti dėl Å iaulių apskrities VMI virÅ¡ininko 2010-07-01 sprendimo Nr. 6306-20-6332 ,,IÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto“, panaikinimo ir skundÄ atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .        Â

Kolegijos pirmininkas ir pranešėjas                                                                          Gražvydas Poškus

Kolegijos teisėjai                                                                                                        Donatas Daunys

                                                                                                              Marytė Švažienė