7772607c-e8a9-48c8-9cd4-3a5fea435204 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-4054-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03896-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated7772607c-e8a9-48c8-9cd4-3a5fea435204 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: negauta. Neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , V. V. praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-4054-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03896-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
V. V., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-06-15, 19.45 val., bÅ«damas neblaivus (1,34 promilÄs), vieÅ¡oje vietoje â prie Vilniaus g. 56 namo, Kaune, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ V.
V. negauta. Neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , V. V. praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens V.
V. veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), V. V. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino vieÅ¡oje vietoje vartojÄs alkoholinius gÄrimus (b.l. 2), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V. V. turi galiojanÄių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 6-11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. V. 2012-06-15, 20:49 val. nustatytas 1,34 promilių girtumas (b.l. 12), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykÄ prie Vilniaus g. 56-o namo rado tris pilieÄius, jų tarpe V.
V., kurie gÄrÄ alų (b.l. 13, 14), vaizdo operatoriaus G. R. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad per kamerÄ prie požeminÄs perÄjos pastebÄjo tris neblaivius vyrus gerianÄius alų (b.l. 15), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 16).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. V., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje gerdamas alkoholinius gÄrimus įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.
IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad V. V. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisÄs pažeidimus, turi galiojanÄių nuobaudų, nesumokÄjo už ankstesnius administracinius teisÄs pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybÄs rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda â administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 29 str.).
Duomenų ar sÄ lygų, dÄl kurių administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo negali atlikti areÅ¡to, byloje nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Lina LesinskienÄ