Legislator Case Law & Legislation
7772607c-e8a9-48c8-9cd4-3a5fea435204 AI generated

7772607c-e8a9-48c8-9cd4-3a5fea435204 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7772607c-e8a9-48c8-9cd4-3a5fea435204
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4054-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03896-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7772607c-e8a9-48c8-9cd4-3a5fea435204 · Kauno miesto apylinkės teismas: negauta. Neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , V. V. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4054-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03896-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. V., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-06-15, 19.45 val., bÅ«damas neblaivus (1,34 promilės), vieÅ¡oje vietoje – prie Vilniaus g. 56 namo, Kaune, gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ V.

V. negauta. Neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , V. V. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), V. V. paaiškinimu, kuriame jis pripažino viešoje vietoje vartojęs alkoholinius gėrimus (b.l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. V. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 6-11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad V. V. 2012-06-15, 20:49 val. nustatytas 1,34 promilių girtumas (b.l. 12), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad nuvykę prie Vilniaus g. 56-o namo rado tris piliečius, jų tarpe V.

V., kurie gėrė alų (b.l. 13, 14), vaizdo operatoriaus G. R. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad per kamerÄ prie požeminės perėjos pastebėjo tris neblaivius vyrus geriančius alų (b.l. 15), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 16).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. V., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje gerdamas alkoholinius gėrimus įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. V. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 29 str.).

Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti areÅ¡to, byloje nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė