2022-03-29 Nr. CB-2794-2-69-3-12707-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1654

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12707-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. kovo 21 d. paduotu atsakovės B. O. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 20 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo N. P. ieškinį atsakovėms notarei A. P., B. O. K. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalaimų, notaras M. V., I. V., S. P., AIG Europe Limited (Finland Branch), peržiūrėjimo. Skundžiama nutartimi apeliacinės instancijos teismas Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. sprendimą paliko nepakeistą, paskirstė bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės B. O. K. priteisdamas ieškovui bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, iš ieškovo – atsakovei notarei A. P., iš ieškovo ir iš atsakovės B. O. K. – trečiajam asmeniui AIG Europe Limited (Finland Branch). Pirmosios instancijos teismo sprendimu bylinėjimosi išlaidos paskirstytos priteisiant jų atlyginimą iš atsakovės B. O. K. – ieškovui ir valstybei, iš ieškovo – trečiajam asmeniui. Kasacinis skundas paduodamas dėl teismų procesinių sprendimų dalių dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde argumentuojama, kad teismai pažeidė proceso teisės normas, reglamentuojančias bylinėjimosi išlaidų paskirstymą (CPK 93 straipsnio 1 dalį, 98 straipsnio 1 dalį), nepagrįstai visų, bylą nagrinėjant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą priteisė vien iš atsakovės B. O. K., o ne iš atsakovės notarės A. P. Teismai nenustatė atsakovės B. O. K. neteisėtų veiksmų. Notarė buvo suinteresuota, kad jos tvirtinamas testamentas atitiktų teisės aktų reikalavimus. Būtent notarės veiksmai lėmė neteisėto testamento patvirtinimą, todėl nesąžininga bylinėjimosi išlaidas, susidariusias dėl to, kad jis buvo panaikintas, priteisti iš atsakovės B. O. K.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su šiais kasacinio skundo argumentais, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. nepagrindžiama, jog teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.

Dėl nurodytų priežasčių atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė