Legislator Case Law & Legislation
776fa4a3-bcae-4bad-a97e-cd2f622cbb28 AI generated

776fa4a3-bcae-4bad-a97e-cd2f622cbb28 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 776fa4a3-bcae-4bad-a97e-cd2f622cbb28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

994,18 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71 Lt žyminį mokestį ir 250 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai registruotÄ ja paÅ¡to siunta, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

776fa4a3-bcae-4bad-a97e-cd2f622cbb28 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2008-12-27 skaitmeninės antžeminės televizijos tinklo paslaugų teikimo sutartį Nr. NST60501578-081227 (19 b.l.), 2010-11-13 interneto paslaugos užsakymÄ Nr. 5359187 (17 b. l.) ieÅ¡kovas TEO LT, akcinė bendrovė, teikė atsakovui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7302-841/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06261-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 20 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina MataitienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas TEO LT, akcinė bendrovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B. 994,18 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71 Lt žyminį mokestį ir 250 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai registruotÄ ja paÅ¡to siunta, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2008-12-27 skaitmeninės antžeminės televizijos tinklo paslaugų teikimo sutartį Nr. NST60501578-081227 (19 b.l.), 2010-11-13 interneto paslaugos užsakymÄ Nr. 5359187 (17 b. l.) ieÅ¡kovas TEO LT, akcinė bendrovė, teikė atsakovui L.

B. jos užsakytas paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovui pagal sudarytus užsakymus ir juose nustatytas sÄ lygas 994,18 Lt, kurių nesumokėjo iki Å¡iol (8 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 994,18 Lt skola už suteiktas paslaugas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 994,18 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminis mokestis ir 250 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, akcinei bendrovei, į. k. 121215434, 994,18 Lt (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų 18 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 994,18 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį ir 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Gražina Mataitienė