776f4f2a-6eeb-4aa1-82f2-fac831e40e68 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10597-722/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00501-2018-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 29 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

V. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės T. V. 201,67 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikytini įteiktais 2018-05-10 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos (2017-04-10).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos nuo 2013-10-01 iki 2017-11-15 duomenų kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.

Å iam butui buvo tiekiama elektros energija. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ nemokėjo nuo 2014-12-16 iki 2017-07-27. IeÅ¡kovės pateiktais paskaičiavimais nustatyta, kad įsiskolinimo suma už suvartotÄ elektros energijÄ nurodytu laikotarpiu yra 201,67 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.388 str. 1 d.). Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina ieÅ¡kovės praÅ¡oma 201,67 Eur skolos suma už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2014-12-16 iki 2017-07-27.LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 2,95 Eur už suteiktas teisines paslaugas ir 0,23 Eur kitų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso - 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                              Priteisti iÅ¡ atsakovės T. V. a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas: 304151376, buveinės adresas: Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. Nr. LT187044060001581747 AB SEB banke, naudai 201,67 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ 67 euro centus) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2014-12-16 iki 2017-07-27, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.                                       Teisėja                                                                                            Lidija Deksnienė                         Â