776bfe0e-e661-4583-9739-620b3f11da92 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-1955-819/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30930-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui A.

T. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1 584,96 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 726,41 Eur palÅ«kanas, 155,23 Eur tarpininkavimo mokestį, 12,85 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 12,60 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019 m. spalio 28 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti per darbovietę (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gegužės 16 d. atsakovas pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_278835 1 700 Eur vartojimo kredito sumai portale www.gosavy.com, kurį administruoja ieÅ¡kovė, gauti.

Å ios paraiÅ¡kos pagrindu su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo paskolinta 1 700 Eur vartojimo kredito suma 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kredito sumÄ pagal kredito mokėjimo grafikÄ ir sumokėti 22 proc. palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktas, 5.4 punktas, Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2.6 punktas). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai nevykdė. 2019 m. birželio 11 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ , reikalavimo teisės automatinį perleidimÄ ieÅ¡kovei bei pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti 1 584,96 Eur skolÄ , 726,41 Eur palÅ«kanas, 155,23 Eur mėnesinį tarpininkavimo mokestį, 12,60 Eur delspinigius ir 12,85 Eur mokėjimo palÅ«kanas.

Kadangi apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas nurodytu praneÅ¡imu, laikytina, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, jog atsakovas įvykdytų pagal Sutartį neįvykdytas prievoles. Pagal savo turinį Sutartis laikytina vartojimo kredito sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė atsakovo prievolė – grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas ieÅ¡kovei Sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktas, Sutarties Specialiųjų sÄ lygų – paraiÅ¡kos (Ofertos) 1.1.3 papunktis).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad atsakovas nepateikė duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 1 584,96 Eur dydžio negrÄ Å¾inta paskolos suma. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo likusias pagal Sutartį nesumokėtas 726,41 Eur palÅ«kanas. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalį, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos yra numatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Nagrinėjamu atveju Sutartyje buvo numatyta 22 procentų metinė palÅ«kanų norma. Å alys susitarė, jog mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos bus mokamos iki kredito sutarties grÄ Å¾inimo, t. y. iki tiksliai neapibrėžto, nuo ieÅ¡kovės veiksmų visiÅ¡kai nepriklausomo termino, o Sutarties nutraukimo atveju atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ne tik visÄ paskolos sumÄ , bet ir iki Sutarties nutraukimo dienos paskaičiuotas palÅ«kanas bei kitus pradelstus mokėjimus, taip pat sulygo, kad Å¡iuo atveju palÅ«kanų skaičiavimas nėra stabdomas (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktas, 5.4 punktas, 8.6 punktas, Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 1.1.3 punktas, 2.19 punktas).

IeÅ¡kovė pagal Å¡alių sulygtas sÄ lygas, nutraukusi Sutartį anksčiau termino, praÅ¡ymÄ priteisti visas Sutartimi sulygtas ir iki 2022 m. gegužės 15 d. paskaičiuotas fiksuotas palÅ«kanas (726,41 Eur) formuluoja neįvertinusi Å¡ių Sutarties sÄ lygų, taip pat to, kad jai nėra žinomas konkretus atsakovo naudojimosi pinigais terminas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti pagal paskolos grafikÄ paskaičiuotas palÅ«kanas tenkinamas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 218,15 Eur pelno palÅ«kanos (1,43 Eur + 29,14 Eur + 28,69 Eur + 28,23 Eur + 27,76 Eur + 27,29 Eur + 26,81 Eur + 26,31 Eur + (25,82 Eur / 31 d.

× 27 d.)), paskaičiuotos už laikotarpį iki 2019 m. birželio 11 d. (Sutarties nutraukimo dienos). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas toliau naudojasi ieÅ¡kovės pinigais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 22 procentų dydžio pelno palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo kitos dienos po Sutarties nutraukimo dienos 2019 m. birželio 12 d. nuo nesumokėtos kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, tačiau ne daugiau nei ieÅ¡kiniu praÅ¡oma ir teismo sprendimu nepriteista 508,26 Eur suma (726,41 Eur - 218,15 Eur).

Pagal Sutarties 2.8 papunktį atsakovas įsipareigojo mokėti mėnesinį tarpininkavimo mokestį iki tol, kol visiÅ¡kai grÄ Å¾ins vartojimo kreditÄ , o remiantis 2.9 papunkčiu vartojimo kredito sutarties nutraukimo atveju atsakovas sutiko organizatoriui atlyginti minimalius nuostolius, sumokant mėnesinį tarpininkavimo mokestį iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos. Pagal Sutarties 2.10 papunktį vartojimo kredito gavėjas patvirtina, kad sutinka mokėti visus kitus mokesčius organizatoriui, kaip kad yra nurodyta bendrosiose sÄ lygose, bei vieÅ¡ai skelbiamuose organizatoriaus įkainiuose portale.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas Sutarties nuostatas, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 155,23 Eur tarpininkavimo mokesčio priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad atsakovas praleido savo prievolių įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 12,85 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 12,60 Eur delspinigiai (Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2.11 papunktis, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteisiamos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 983,79 Eur (1 584,96 Eur + 218,15 Eur + 155,23 Eur +12,85 Eur + 12,60 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Kredito sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2.20 papunktis, CK 6.37 straipsnio 3 dalis).

Teismas vertina, kad nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė turi teisę į bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu, todėl priteisia ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės sumokėtÄ 56 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) bei 594 Eur ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 650 Eur (56 Eur + 594 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas Å¡ioje byloje patyrė 3,58 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteisiamos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285–288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, į. k. 303259527, iÅ¡ atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 584,96 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus ir devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 218,15 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų ir penkiolikos euro centų) palÅ«kanas ir 22 procentų dydžio palÅ«kanas nuo nesumokėtos 1 584,96 Eur kredito sumos, tačiau ne daugiau nei 508,26 Eur, skaičiuojamas nuo 2019 m. birželio 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 155,23 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų ir dvideÅ¡imt trijų euro centų) tarpininkavimo mokestį, 12,85 Eur (dvylikos eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių euro centų) mokėjimo palÅ«kanas, 12,60 Eur (dvylikos eurų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties euro centų) delspinigius, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 983,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur (trijų eurų ir penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina skubiai pateikti teismui.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir