776aba08-2a79-4752-807b-2d6c5e6f0f59 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-356-1005/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00269-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5;2.5.20.1;2.5.10.5.1;3.2.3.2;3.2.6.5.1; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 26 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. (toliau – Atsakovas) dėl 58,44 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 58,44 Eur skolÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. balandžio 4 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str.–6.251 str., 6.256 str.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo 2011 m. liepos 8 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/42373/2011 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Atsakovas naudojosi paslaugomis.

IÅ¡ pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija TA Nr. 0023980565 matyti, kad skolos už suteiktas paslaugas suma yra 58,44 Eur (201,79 Lt). Byloje įrodymų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo IeÅ¡kovei skolÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (Lietuvos Respublikos CPK 176 – 179 str.). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Sutarties Å¡alis – Atsakovas, nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl pripažįstama, kad IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ Atsakovo 58,44 Eur skolos.IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (58,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.) bei 12,10 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 98 str.).Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,58 Eur iÅ¡laidų.

Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d. ir 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 58,44 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 44 ct) skolÄ už telekomunikacijų paslaugas už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (58,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) už advokato suteiktas teisines paslaugas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, bankas „Swedbank”, AB, b.k. 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Raimundas Rakauskas  Â