776a545d-be37-406f-9e53-caeee68622d8 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9-219-100/2011                                                                                     Proceso Nr.4-26-3-00175-2011-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3                                                                                                        (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gegužės 3 d.Kupiškis,              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjusi R.

Å . , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. gatvė , KupiÅ¡kio m., nedirbančio, neteisto, kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais pagal ATPK 178 str.3d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              R. Å . 2011m. balandžio 24d. apie 15:54val., KupiÅ¡kio m. Ugniagesių g., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (0,66 promilių) , gėrė alkoholinius gėrimus - alų.              R. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.              R.

Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, R. Å . paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad jis girtavo pas draugÄ , iÅ¡ kurio išėjęs KupiÅ¡kio m. atsisėdęs ant Å¡aligatvio gėrė alų, tačiau kurioje vietoje, neprisimena,  pažyma apie administracines nuobaudas ir kita bylos medžiaga.                           R. Å . veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR ATPK 178 str. 3d, numatytÄ pažeidimÄ , nes padaryta pakartotinai per vienerius metus po paskirtų trijų administracinių nuobaudų už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, jis vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus.             R.

Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į veikos pobūdį, į tai, kad  R. Š. – neteistas, nedirba. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų nedaro išvadų  ir nekeičia savo elgesio. Esant nurodytoms aplinkybėms jam už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas aukščiau šios nuobaudos vidurkio.                                       Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas nutarė:             R.

Å . už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d., padarymÄ nubausti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.                         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė               Â