7767c4ad-bc0b-41b9-9c32-a3cef9f2acbc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-392-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00124-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant R. Å .,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jos įstatyminei atstovei V. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametė G. S. 2020 m. gruodžio 5 d., apie 05 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«dama jaunesnė nei dvideÅ¡imties metų vartojo alkoholinius gėrimus ir bÅ«dama neblaivi miegojo vieÅ¡oje vietoje – lauke dėl neblaivumo nulemtos bÅ«senos, tokiais veiksmais G. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. prisipažino padariusi nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai galisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ buvo neblaivi vieÅ¡oje vietoje.

G. S. kaltę įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), G. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta, bei nurodė, kad nuvažiavo taksi automobiliu pas draugę į vakarėlį, kuriame buvo apie 5 asmenis, vakarėlyje jai pasiÅ«lė iÅ¡gerti alkoholio, iÅ¡gėrė degtinės ir daugiau nieko nepamena, dėl poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, vartojo alkoholį pirmÄ kartÄ (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), vaiko situacijos vertinimo anketa (b. l. 6-17), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 18-20), G. S. ambulatorinė asmens sveikatos istorija (b. l. 26-31), kita bylos medžiaga.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad G. S., bÅ«dama jaunesnė nei dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinius gėrimus ir bÅ«dama neblaivi miegojo vieÅ¡oje vietoje – lauke dėl neblaivumo nulemtos bÅ«senos, tokiais veiksmais G. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį, jos veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys), be to, G.

S. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ir pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių vieÅ¡ajame transporte, automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę).

Pagal lingvistinį ir loginį ANK 484 straipsnio aiÅ¡kinimÄ matyti, kad asmenims, norintiems vartoti alkoholinius gėrimus, yra daromos iÅ¡imtys, tai yra Å¡i įstatymo norma pritaikyta pilnamečiams asmenims, arba asmenims vyresniems nei 20 metų amžiaus. Kai tuo tarpu iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad G. S. yra nepilnametė, tai yra asmuo iki 20 metų amžiaus, ir pagal Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį - Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti. <...>, todėl pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiÅ¡ko teisės pažeidimo sudėties.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla dėl pažeidimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, nutrauktina.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė G. S. 2020 m. gruodžio 5 d., apie 5 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«dama jaunesnė nei dvideÅ¡imties metų vartojo alkoholinius gėrimus ir bÅ«dama neblaivi miegojo vieÅ¡oje vietoje – lauke dėl neblaivumo nulemtos bÅ«senos, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. S. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad ji dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, G. S. skirtina bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ANK 25 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai minimaliÄ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

G. S. administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 20126593373.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė