776720d7-e454-4381-bca3-e5f392f61bc3 · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-144-474/2014Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00342-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 16 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeD.K.             , gim. (duomenys neskelbtini), Kretingoje., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „U.“ staliumi-staklininku, anksčiau teistas 2012-01-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti gydytis nuo alkoholizmo, nesiartinti prie nukentėjusios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis D.

K. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2014-09-07, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose D. K., apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia delnu sudavė sÅ«nui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), vienÄ smÅ«gį į veidÄ ir parvertęs ant lovos laužė jam rankÄ , sukeldamas nukentėjusiajam V. K. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. K. pagal pareikÅ¡tus kaltinimus savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 42-43).IÅ¡ nukentėjusiojo V. K. parodymų ikiteisminio turimo metu nustatyta, kad 2014-09-07, apie 22.00 val., į namus grįžę girti tėvai Audra ir D. K. susibarė. Ramino tėvÄ , prašė eiti miegoti. Tėvas iÅ¡vadino jį snargliumi ir pastÅ«mė. Bandant telefonu iÅ¡kviesti policijÄ , tėvas norėjo atimti telefonÄ , trenkė delnu per skruostÄ , parvertęs ant lovos užlaužė rankÄ (b.l. 12).IÅ¡ liudytojos A. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2014-09-07, apie 21.00 val., grįžo namo neblaivi, nuėjo miegoti, pabudo nuo triukÅ¡mo, sklindančio iÅ¡ sÅ«naus Valdo kambario.

Nuėjus pažiÅ«rėti, Valdas pasakė, kad tėtis jį mušė. Valdo deÅ¡inys skruostas buvo paraudęs. Liepė Valdui kviesti policijÄ . Po įvykio tėvas sÅ«naus atsiprašė, padeda buityje, rÅ«pinasi vaikais, pradėjo gydytis nuo alkoholizmo. Jai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė į ieÅ¡kinį, nepageidauja ja naudotis (b. l. 14-15).IÅ¡ 2014-09-07 Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2014-09-07, apie 22.45 min., pagal V. K. praneÅ¡imÄ dėl tėvo smurto atvykę policijos pareigÅ«nai pastebėjo, kad V.

K. iÅ¡sigandęs. D. K. iki atvykstant policijos pareigÅ«nams buvo pasiÅ¡alinęs. IÅ¡oriÅ¡kai apžiÅ«rint ant V. K. kÅ«no sužalojimų neaptikta (b.l. 2-5).IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 3877 nustatyta, jog 2014-09-07 A. K. nustatytas girtumas – 2,44 % (b.l. 5). IÅ¡ 2014-09-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus Eksperto iÅ¡vados Nr. G1873/14(03) nustatyta, kad objektyviai apžiÅ«ros metu V. K. kÅ«ne iÅ¡orinių sužalojimo žymių nėra, todėl nėra pagrindo nustatyti sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 7).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D.

K. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Kaltinamajam D. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtinÄ viešųjų darbų bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Prokurorė praÅ¡o ir kaltinamasis sutinka, kad jam bÅ«tų paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 240 valandų viešųjų darbų (b.l. 51).

Vertinant byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , praÅ¡oma skirti viešųjų darbų bausmė už nusikalstamÄ veikÄ laikoma pagrįsta, tačiau trumpinama iki 4 mėnesių laikotarpio dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 160 valandų viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a: D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 240 valandų viešųjų darbų,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D.

K. galutinę bausmę – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 160 valandų viešųjų darbų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

K., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Valdas Alška