7766d99d-d20b-4553-8536-e9bffbfd5c38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-704-827/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13359-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.19.; 2.12.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje, kurioje V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-704-827/2016, kurioje V. V. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.2015 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydama priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. PraÅ¡yme nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-704-827/2016 metu advokatas Gediminas Skaistys teikia antrinę teisinę pagalbÄ V. V.. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimo Nr. 364 „Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir taikinamÄ jį tarpininkavimo mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo, 6 punktu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudarė 167,91 eurų.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi prašoma priteisti iš V. V. valstybės naudai 167,91 eurų dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo. Prašymas netenkintinas. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (2013 m. gegužės 9 d. įstatymo Nr. XII-275 redakcija, galiojanti nuo 2014 m. sausio 1 d.). Susipažinus su Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymu ir baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. V. atsisakė gynėjo, tačiau 2016 m. balandžio 1 d. bylÄ nagrinėjant teisiamajame posėdyje paaiÅ¡kėjo, kad kaltinamajam reikalingas rusų kalbos vertėjas, kadangi jis gerai nesupranta kalbos, kuria vyksta procesas, todėl vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalie 3 punktu, teismo nutartimi pripažintas gynėjo dalyvavimas bÅ«tinu, ir gynėju buvo skirtas advokatas G.Skaistys, kuris teisme gynė kaltinamojo interesus.Baudžiamojo proceso įstatyme nuo 2014 m. sausio 1 d. numatyta galimybė pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo valstybės antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas.

Kita vertus, minėto straipsnio nuostatos nėra imperatyvios; teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo priskiriama teismo diskrecijai (2014 m. liepos 7 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1A-516-562/2014). Å iuo atveju, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta pripažinus gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu, nes buvo nagrinėjama nemokančių proceso kalbos asmens byla (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Å ių iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo yra nesuderinamas su jo teise į gynybÄ ir valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių, pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Vilniaus Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ V. V. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Inga Å tuopienėÂ