7766cb74-074e-4aeb-b174-385f8ff08aee · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-6938-1136/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03654-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio veiksmų nevykdymo suinteresuotam asmeniui N. M. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas antstolis A. Bespalovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas skirti 500 Eur baudÄ skolininkui N. M. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko N. M., 2020 m. balandžio 7 d. suraÅ¡ytas reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei dokumentus. Minėtas dokumentas skolininkui buvo įteiktas 2020 m. balandžio 15 d., tačiau skolininkas reikalavimo iki Å¡iol neįvykdė. Teigė, jog tokiu bÅ«du skolininkas parodė savo pozicijÄ neteikti antstoliui jokios informacijos apie turtinę padėtį, todėl prašė skirti maksimaliÄ 500 Eur baudÄ už antstolio veiksmų nevykdymÄ .

3. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nepranešus ir jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443, 593 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Skolininkui įstatymas numato pareigÄ antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už minėto reikalavimo nevykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ (CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys).

5. Nustatyta, kad antstolio A. Bespalovo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/19/00200 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. spalio 8 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-11668-223/2018 dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Naftėnas“ naudai (vykd. b., b. l. 3). Antstolis A. Bespalovas 2020 m. balandžio 7 d. reikalavimu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei dokumentus Nr. 5621 pareikalavo iÅ¡ N. M. pateikti duomenis apie turtÄ , turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, dovanotÄ , paveldėtÄ turtÄ , gautinas lėšas, pajamas, lėšas kredito įstaigose, turtines teises, duomenis apie vykdomÄ veiklÄ , gyvulius, pasėlius, žemės Å«kio produkcijÄ , duomenis apie deklaruotus pasėlius, kasos knygÄ (vykd. b., b. l. 85). Reikalavimas skolininkui įteiktas 2020 m. balandžio 15 d. (vykd. b., b. l. 86).

6. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas N. M. nei per reikalavime nustatytÄ terminÄ , nei vėliau antstolio A. Bespalovo kontorai informacijos nepateikė. Duomenų apie antstolio reikalavimo įvykdymÄ nėra. Taip pat, nėra duomenų, kad N. M. bÅ«tų informavęs antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomas antstolio 2020 m. balandžio 7 d. reikalavimas.

7. Nenustačius jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių N. M. įvykdyti antstolio reikalavimÄ , duomenų, kad skolininkas bÅ«tų skundęs antstolio veiksmus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas skolininkui N. M., nevykdžiusiam antstolio reikalavimo, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

8. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymo terminai yra pasibaigę, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vilkinant šį procesÄ ir pažeidžiant iÅ¡ieÅ¡kotojos teises bei teisėtus interesus.

9. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, antstolio reikalavimo nevykdymo laikotarpį, į protingumo ir teisingumo principus, vertinant, jog praÅ¡oma skirti bauda yra maksimalaus dydžio ir jos skyrimas bÅ«tų neproporcingas padarytam pažeidimui, skolininkui N. M. skirtina 50 Eur bauda už antstolio 2020 m. balandžio 7 d. reikalavimo nevykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ už antstolio Andriaus Bespalovo 2020 m. balandžio 7 d. reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ bei dokumentus Nr. 5621 nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Andriui Bespalovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0025/19/00200. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Loreta Miltenytė