7765e655-9a55-4332-8c8a-a15b9ff8232f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3199-1077/2023 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00989-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.4; 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.1.10 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Ranceva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. V. priteisti 103,96 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. Nurodo, kad tiekia atsakovui nuosavybės teise priklausančiame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas. Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. suteiktas paslaugas ir liko skolingas 103,96 Eur. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012 m. birželio 7 d. buvo pasiraÅ¡yta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 218465 (toliau – Sutartis). Remiantis Sutarties 20 punktu, Vartotojo įmokos paskirstomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.54 straipsnyje nurodytu eiliÅ¡kumu, t. y. atsakovo atliktos įmokos pirmiausia dengia skolÄ už praeities laikotarpį, o tik tada panaudojamos pagrindinei prievolei įvykdyti (mokesčiui už praėjusį laikotarpį (mėnesį) suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ ).

3. Atsakovas V. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad 2022 m. gruodžio 29 d. apmokėjo ieÅ¡kovės 2022 m. gruodžio 8 d. sÄ skaitÄ , t. y. sumokėjo 112,92 Eur. Atkreipė dėmesį, kad skola kreditorei yra susidariusi ne už faktiÅ¡kai sunaudotÄ vandenį, o už kreditorės kas mėnesį skaičiuojamÄ suvartotÄ vandens kiekį pagal kreditorės nustatytÄ metodikÄ . Todėl atsakovas praÅ¡o nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo. Be to, bylinėjimosi iÅ¡laidų dydis yra didesnis už pačios skolos dydį bei sudaro daugiau kaip 50 proc. atsakovo gaunamų mėnesinių pajamų.

4. IeÅ¡kovė 2023 m. vasario 12 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo. Nurodė, kad atsakovas 2022 m. gruodžio 29 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo ieÅ¡kovei 112,92 Eur sumÄ , todėl atsisako ieÅ¡kinio dalyje dėl 103,96 Eur skolos bei 8,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pažymėjo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai žinomos. IeÅ¡kinio reikalavimus dalyje dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų bei 133,04 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo pilnai palaikė.

5. Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie rašytinį teismo posėdį paskelbus specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) ir išsiuntus pranešimus. Nei ieškovas, nei atsakovas iki paskirto teismo posėdžio laiko prašymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : atsisakymas nuo ieškinio dalies priimamas ir ši bylos dalis nutraukiama. Likusi ieškinio dalis tenkintina.

6. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam adresu (duomenis neskelbtini), Vilnius. Minėtas butas, Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovo įsiskolinimas už priskaičiuotus mokesčius už patiektÄ vandenį ir ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. sudarė 103,96 Eur. Byloje pateikti įrodymai, kad atsakovas ieÅ¡kovei sumokėjo 112,92 Eur sumÄ .

7. Byloje pateiktas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalies dėl 103,96 Eur skolos bei 8,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. PraÅ¡yme dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ieÅ¡kovė patvirtino, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, priima ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalies, Å¡iÄ bylos dalį nutraukia (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

8. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

9. Abonentai ir vartotojai atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡e, Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinėse sÄ lygose, vieÅ¡osiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugas (Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 22 straipsnio 3 dalis).

10. IeÅ¡kovė prie ieÅ¡kinio pateikė vandens suvartojimo ir įmokų suvestinę, iÅ¡ kurios matyti, kaip buvo apskaičiuota per laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. susidariusi atsakovo skola. Atsakovas dėl skolos iÅ¡ esmės sutiko, jÄ sumokėdamas. Atsakovo teigimu, skola susidarė ne už faktiÅ¡kai sunaudotÄ vandenį, o už ieÅ¡kovės kas mėnesį skaičiuojamÄ suvartotÄ vandens kiekį pagal kreditorės nustatytÄ metodikÄ (vidurkį). Atsakovo nurodyta aplinkybė, kad butas nuo 2021 metų yra tuščias ir nenaudojamas, teismo vertinimu, nepaneigia atsakovo, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, savininko pareigos ir nesudaro pagrindo atleisti jį nuo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove.

Be to, Sutarties skiltyje „Atsiskaitymo tvarka“ 16 punkte numatyta, kad vartotojas už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymÄ sumoka iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos skolos ir įmokų mokėjimo ataskaitos matyti, kad atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, t. y. rodmenų kas mėnesį nedeklaravo ir įmokų nemokėjo. Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo prievolę tinkamai atsiskaityti.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolės laiku neįvykdė, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos, paskaičiuotos už 103,96 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. spalio 25 d.) iki visiško įvykdymo (2022 m. gruodžio 29 d.). Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo 12. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 133,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 12,04 Eur žyminio mokesčio dalis (21 Eur – 8,96 Eur) ir 121,00 Eur išlaidos už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

13. IeÅ¡kovės patirtos teisinių paslaugų iÅ¡laidos už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo bei ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio“ nustatyto maksimalaus priteistino užmokesčio už tokių teisinių paslaugų suteikimÄ . IeÅ¡kovės patirtos teisinių paslaugų iÅ¡laidos yra protingos, įvertinus ieÅ¡kovės atstovės suteiktų paslaugų kiekį ir tam skirtÄ laikÄ , todėl teismas neturi pagrindo jų mažinti.

14. Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (13,28 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-355) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), Å¡ių procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinio atsakovui V.

V. dalies dėl 103,96 Eur skolos ir 8,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymÄ ir Å¡iÄ civilinės bylos Nr. e2-3199-1077/2023 dalį nutraukti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ (103,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. spalio 25 d.) iki visiÅ¡ko įvykdymo (2022 m. gruodžio 29 d.) ir 133,04 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 4 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662; teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Vilija Ranceva