77653379-4ddf-4d33-94c8-be508f2a84ae · Å iaulių apygardos teismas

N U T A R T I S                 Civilinė byla Nr. 2-712-368/2013    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00125-2013-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3             (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS   N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 5 d.                                                                      Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Lietrusa“ ieÅ¡kinio atsakovui VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme 2013 m. vasario 28 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „Lietrusa“ ieÅ¡kinys VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras ir jame ieÅ¡kovas, be kita ko, prašė pripažinti, kad atsakovas neteisėtai ir be pagrindo vilkina UAB „Lietrusa“ pasiÅ«lyme vertinimo procedÅ«rÄ ir įpareigoti VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo įvertinti bendrovės pasiÅ«lymÄ ir įstatymo nustatyta tvarka praneÅ¡ti rezultatus.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.Teismas pažymi, kad, jeigu ieÅ¡kinyje reikalavimai kildinami iÅ¡ viešųjų pirkimų teisinių santykių, sprendžiant tokio ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi bÅ«ti vadovaujamasi ir Viešųjų pirkimų įstatymo (toliau VPÄ®) nuostatomis.

Pagal VPÄ® 93 straipsnio 1 dalį tiekėjas, kuris mano, kad perkančioji organizacija nesilaikė Å¡io įstatymo reikalavimų ir tuo pažeidė ar pažeis jo teisėtus interesus, Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka gali kreiptis į teismÄ . Å io straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad tiekėjas, norėdamas iki pirkimo sutarties sudarymo ginčyti perkančiosios organizacijos sprendimus ar veiksmus, pirmiausia turi pateikti pretenzijÄ perkančiajai organizacijai Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka. Pretenzija turi bÅ«ti pateikta faksu, elektroninėmis priemonėmis ar pasiraÅ¡ytinai per kurjerį.

Perkančiosios organizacijos sprendimas, priimtas iÅ¡nagrinėjus tiekėjo pretenzijÄ , gali bÅ«ti skundžiamas teismui Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka. Taigi pretenzijos pateikimas yra privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo stadija.Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovas 2013-02-11 raÅ¡tu Nr. 13-VP-189 informavo ieÅ¡kovÄ , kad kreipėsi į Viešųjų pirkimų tarnybÄ dėl sutikimo nutraukti pirkimo procedÅ«ras. Pats ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje teigė, kad šį atsakovo raÅ¡tÄ gavo. Minėtame raÅ¡te atsakovas taip pat nurodė, kad stabdo pirkimo Nr. 126351 dalyvio pasiÅ«lymų vertinimo procedÅ«rÄ iki tol, kol bus gautas atsakymas iÅ¡ Viešųjų pirkimų tarnybos.Pagal VPÄ® 94 straipsnio 1 dalies nuostatas, tiekėjas turi teisę pateikti pretenzijÄ perkančiajai organizacijai:

1) per 15 dienų nuo perkančiosios organizacijos praneÅ¡imo raÅ¡tu apie jos priimtÄ sprendimÄ iÅ¡siuntimo tiekėjams dienos;

2) per 10 dienų (supaprastintų pirkimų atveju – per 5 darbo dienas) nuo paskelbimo apie perkančiosios organizacijos priimtÄ sprendimÄ dienos, jeigu Å¡iame įstatyme nėra reikalavimo raÅ¡tu informuoti tiekėjus apie perkančiosios organizacijos priimtus sprendimusByloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas skundė (teikė pretenzijÄ ) atsakovo sprendimÄ sustabdyti pirkimo Nr. 126351 dalyvio pasiÅ«lymų vertinimo procedÅ«rÄ , t. y. ieÅ¡kovas nesilaikė ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo UAB „Lietrusa“ ieÅ¡kinys nepriimtinas ir yra grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas), ieÅ¡kovui taip pat grÄ Å¾intinas 1000,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas už ieÅ¡kinio pateikimÄ (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Lietrusa“ ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti UAB „Lietrusa“ (į. k. 302571545) 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) žyminį mokestį (žyminis mokestis sumokėtas 2013 m. vasario 26 d. (duomenys neskelbtini)).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Egidijus Mockevičius                           Â