7763dd90-9540-45fb-8d23-e1ca5ca08f9d · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-11907-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06033-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Dainavos bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

A. O. S. ir H.A. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Dainavos bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. A. O. S. ir H. A. S. 479,99 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė yra namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), administratorė ir teikia namo eksploatavimo, komunalines ir administravimo paslaugas.

Atsakovai buvo Å¡iame name esančio buto Nr.14 savininkai. Namo gyventojai turi iÅ¡laikyti bendrojo naudojimo objektus, atsakovas taip pat privalo mokėti mokesčius ir kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 18 d. sudaro 479,99 Eur. Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imties dienų terminui nuo 2019 m. birželio 6 d. praneÅ¡imo palikimo atsakovų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: nekilnojamojo turto registro duomenimis, gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį, skolų valdymo ataskaita. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 479,99 Eur skolÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenų gavimÄ ir 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė byloje patyrė 7,16 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi Å¡i suma yra didesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl priteistina iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Dainavos bÅ«stas“, į. k. 302709722, buveinė Medeinos g. 8A, Vilniuje, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, iÅ¡ atsakovės K. A. O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir atsakovo H. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, solidariai: 479,99 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 99 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; lygiomis dalimis: po 38,78 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės K. A. O.S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir atsakovo H.A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, lygiomis dalimis po 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita pasirinktame banke, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vidutė Liubševičiūtė