775f416e-e3a0-4ed5-bacd-b76c9c012c4e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-194-298/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02119-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.19.3.; 2.1.10.4; 2.10.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.11.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 3 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. L. (R. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., deklaruota gyvenamoji vieta Vilnius, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, nevedęs, baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. L. siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent jis:2014 m. gruodžio 20 d. apie 2 val. Vilniaus r., Rukainių sen., SavičiÅ«nų k., policijos tarnybiniame automobilyje „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo - tam, kad policijos pareigÅ«nai netikrintų, ar jis vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra apsvaigęs nuo alkoholio, ir kad jis nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (pagal alkotesterio parodymus 1,19 promilių), iÅ¡traukęs iÅ¡ piniginės 200 Lt vertės kupiÅ«rÄ ir jÄ laikydamas rankoje bei sakydamas „prarasiu darbÄ , nebauskit manęs, reiki vaikus vežioti po poliklinikas“, siÅ«lė 200 litų (57,92 eurų) kyšį valstybės tarnautojams - Vilniaus apsk.

VPK Kelių policijos valdybos Kelių patulių rinktinės vyr. patruliui O. G. ir Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybos Kelių patulių rinktinės vyr. patruliui V. Å . už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. L. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 28-28, 38-39).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2014-12-20 tarnybiniu pranešimu, su Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 1 d. ir tyrėjo rezoliucija, kuria, suderinus su prokuroru, ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotas pagal BK 227 str. 2 d., kad 2014-12-20 apie 2 val. Vilniaus r., Rukainių sen., Savičiūnų k., R. L. būdamas neblaivus (1,19 promilės) vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius patikrinimui, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, tarnybiniame automobilyje „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK KPV KPR vyr. patruliui O.

G. ir Vilniaus apskrities VPK KPV KPR vyr. patruliui V. Å . tiesiogiai pasiÅ«lė duoti 200 Lt kyšį (b. l. 1); Vilniaus apskrities VPK KPV KPR vyr. patrulio V. Å . 2014-12-20 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-12-20 sustabdžius automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavęs R. L. pradėjo praÅ¡yti jį paleisti, prisipažino, kad yra neblaivus ir pradėjo siÅ«lyti pinigus - 200 litų (vienÄ kupiÅ«rÄ ), kad iÅ¡vengti atsakomybės. Vairuotojas buvo pakviestas į tarnybinį automobilį, kad nustatyti girtumo laipsnį bei įforminti pažeidimÄ .

Atsisėdęs į tarnybinį automobilį, į perspėjimus nereagavo, siÅ«lė 200 litų. Jis buvo įspėtas apie atsakomybę už pareigÅ«nų papirkimÄ . R. L. paaiÅ¡kino, kad tai supranta ir žino ir vis tiek siÅ«lė susitarti, rankoje laikydamas 200 litų kupiÅ«rÄ . Ä®forminus KET, R. L. buvo pristatytas į Vilniaus r. PK už kyÅ¡io siÅ«lymÄ (b. l. 4); liudytojų V. Å . (b. l. 6-7), O. G. (b. l. 12-13) paaiÅ¡kinimais; Vilniaus aps. VPK KPV KPR vyr. patrulio O. G. 2014-12-20 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-12-20 sustabdžius automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavęs R.

L., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas ir kurio akys buvo paraudusios, buvo pakviestas į tarnybinį automobilį, kad nustatyti girtumo laipsnį. R. L. iÅ¡kart pradėjo praÅ¡yti, kad neformintų pažeidimo ir už tai siÅ«lė 200 litų (vienÄ kupiÅ«rÄ ), kuriÄ laikė rankoje. Patikrinus R. L. nustatytas 1,19 promilių neblaivumas. Jis buvo įspėtas apie atsakomybę už pareigÅ«nų papirkimÄ . R. L. paaiÅ¡kino, kad tai supranta ir žino, bet vis tiek siÅ«lė susitarti, rankoje laikydamas 200 litų kupiÅ«rÄ .

Ä®forminus KET pažeidimÄ , R. L. buvo pristatytas į Vilniaus r. PK už kyÅ¡io siÅ«lymÄ (b. l. 8); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iÅ¡ O. G. buvo paimta patikros sertifikato su alkotesterio parodymais kopija (b. l. 9); asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kad 2014-12-20 2.08 val. R. L. organizme buvo 1,19 ‰ alkoholio (b. l. 10); 2015-01-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iÅ¡ O. G. buvo paimtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ tarybinio automobilio „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Paėmimo metu vaizdo įraÅ¡as perkeltas į 2 vnt.

CD kompaktus (b. l. 14); vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriame nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e yra užfiksuotas tarnybinio automobilio salonas ir vaizdas tarnybinio automobilio priekyje, lauke. Vaizdo įraÅ¡e matomas sustabdytas tamsios spalvos automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tarnybiniame automobilyje esanti kamera fiksuoja galinėje sėdynėje sėdintį asmenį (R. L.) bei pareigÅ«nus. Jų pokalbis yra įraÅ¡ytas. R. L. su pareigÅ«nais bendrauja rusų kalba. Jis pradeda kažko ieÅ¡koti savo rÅ«bų kiÅ¡enėse ir iÅ¡ kelnių kairės kiÅ¡enės iÅ¡traukia 200 Lt nominalo kupiÅ«rÄ .

Laikydamas rankoje kupiÅ«rÄ , jis iÅ¡tiesė jÄ policijos pareigÅ«no link ir parodė jam, kreipdamasis į jį „ponu“. PrieÅ¡ tai R. L. patapÅ¡nojo delnu pareigÅ«nui per rankÄ , kad jis atkreiptų dėmesį. PareigÅ«nai įspėja R. L. dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ . R. L. pasako, kad pas jį vaikas yra. Jis dar kartÄ iÅ¡tiesia rankÄ pareigÅ«no link, laikydamas joje kupiÅ«rÄ . PareigÅ«nai informuoja R. L., kad bus patikrintas jo blaivumas, tačiau pastarasis ir toliau praÅ¡o jį paleisti (b. l. 15-18); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ 2014-12-31 administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame nurodyta, kad pažeidimo data ir laikas 2014-11-20 2 val., pažeidimÄ padariusio asmens duomenys - R.

L. vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,19 ‰ girtumas), ATPK straipsnis - 126 str. 1 d. (b. l. 20); R. L. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-12-20 vairavo automobilį iÅ¡gėręs, todėl jį sustabdžius policijos pareigÅ«nams, pasiÅ«lė jiems 200 Lt kyšį (b. l. 21). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis pasiÅ«lė kyšį policijos pareigÅ«nams už tai, kad jie nesuraÅ¡ytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydami įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 d.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, tačiau jo atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 3 d., įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.). Daiktai – vaizdo įraÅ¡as, dviejuose vnt. CD, saugomuose ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 14-18) – paliktinas saugoti byloje kaip tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: R. L. (R. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus – vaizdo įraÅ¡Ä â€“ palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis