775f2ca3-4c71-43da-afd0-8cfb4fc7f2a8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-1844-206/2014  Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01586-2014-9                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.                                                                             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. (buvusi pavardė – D.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 2571,79 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2011-07-07 tarp ieÅ¡kovo (buvęs bendrovės pavadinimas UAB „SMScredit.lt“) ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti nustatyta tvarka ir terminais. 2011-12-15 atsakovė pasinaudojo galimybe papildyti paskolÄ ir pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 300,00 Lt, o 2011-12-19 dar 200,00 Lt sumÄ .

Atsakovė keletÄ kartų pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui padaryta 2571,79 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 1000,00 Lt paskola, 93,16 Lt palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir ir 1478,63 Lt palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2011-07-07 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500,00 Lt kreditÄ o atsakovė įsipareigojo kreditÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iki 2011-08-06. 2011-12-15 atsakovė pasinaudojo galimybe papildyti paskolÄ ir pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 300,00 Lt, o 2011-12-19 dar 200,00 Lt sumÄ Atsakovė sutartyje nustatytu laiku ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 1000,00 Lt paskolos, už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 93,16 Lt ir 1478,63 Lt paskaičiuota palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas (paskolos davėjas) perdavė atsakovės (paskolos gavėjos) nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pačiÄ pinigų sumÄ .

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1000,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 93,16 Lt palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir ir 1478,63 Lt palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, t.y. viso 2571,79 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2571,79 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 79 ct) (744.84 Eur) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 58,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) (16,80 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                             Raimonda Kulberkienė