775e476b-76f1-4515-bb44-fbdf63b28fae · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-216-907/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-03137-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 2 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.n u s t a t ė :E. V. 2011 m. gruodžio 18 d. 23.15 val. vežant į Å iaulių m.

PK tarnybiniame automobilyje, bÅ«damas neblaivus, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyresnįjį patrulį E. P., vykdantį teisėtas policijos pareigÅ«nų pareigas ir tuo įžeidė jo garbę bei orumÄ , nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo- reikalavimo jo neįžeidinėti ir nesiplÅ«sti. E. V. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo E. V. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t.y.

Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no E. P. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2011-12-18 23.36 val. E. V. buvo užfiksuotas 1,94 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad E. V. iÅ¡plÅ«do tarnybines pareigas vykdantį pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo įžeidė pareigÅ«no garbę bei orumÄ , nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nutraukti teisei prieÅ¡ingus veiksmus, t.y. nesiplÅ«sti ir neįžeidinėti pareigÅ«no. E. V. inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas, pažeidėjo padaryta veika pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.    E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

E. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. V. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ - 2011-02-23 jam už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 2 d. yra paskirta 70 Lt bauda, todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria E. V. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                  Asta ČebatoriÅ«tė Nutarimas paskelbtas 2012-01-02 8.40 val., jo nuoraÅ¡Ä gavau ____________________________________________________________