775dbd0d-4252-4ece-b93f-e9cade60d8a0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.–9375– 888/2016        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08305-2016-7                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2016 m. spalio 30 d., 03 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), P. G. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo atidaryti buto duris, nes bute girdėjosi aimanos, pagalbos Å¡auksmas. Teisėtas reikalavimas atidaryti duris buvo iÅ¡reikÅ¡tas garsiai ir mažiausiai 10 kartų. P. G. priėjęs prie buto durų ir matydamas, kad tai policijos pareigÅ«nai, tyčia jų neatidarė ir ignoravo iÅ¡reikÅ¡tus reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu P. G. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio P. G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi (b. l. 1).

P. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. spalio 30 d., 03 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), P. G. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo atidaryti buto duris, nes bute girdėjosi aimanos, pagalbos Å¡auksmas.

Teisėtas reikalavimas atidaryti duris buvo iÅ¡reikÅ¡tas garsiai ir mažiausiai 10 kartų. P. G. priėjęs prie buto durų ir matydamas, kad tai policijos pareigÅ«nai, tyčia jų neatidarė ir ignoravo iÅ¡reikÅ¡tus reikalavimus. Tokiais veiksmais P. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. P. G. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės bei daro iÅ¡vadÄ , jog P. G. skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a:

P. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062860099.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima Å eputienė                                                                                    Â