Legislator Case Law & Legislation
7758bd52-754f-4286-aaca-a2a16df53375 AI generated

7758bd52-754f-4286-aaca-a2a16df53375 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 7758bd52-754f-4286-aaca-a2a16df53375
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

Legislator headnote

AI generated

7758bd52-754f-4286-aaca-a2a16df53375 · Varėnos rajono apylinkės teismas: CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2014-12-22.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A.n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,63 Lt skolos už pardavimo kainÄ , eksploatacines iÅ¡laidas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2014-12-22.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Atsakovas ir ieškovė 2012-12-12 sudarė Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 1144 bei Pastato vidaus vandens ir kanalizacijos tinklų ekslpoatavimo sutartį Nr. 1144. Tarp atsakovo ir ieškovės susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo (CK 6.716 str.) sutartiniai santykiai. Šiais veiksmais šalys sukūrė sau teises ir pareigas. Tai tolygu sandorio sudarymui (CK 1.63 str. 1 d.). Tokiam sandoriui įstatymai nenustato konkrečios formos, šalys jį sudarė rašytine forma.

Atlygintinų paslaugų sutarties galiojimui pakanka veiksnių Å¡alių susitarimo (CK 6.159 str.). Toks susitarimas (Å¡alių valia) yra, todėl sutartis galioja ir turi bÅ«ti vykdoma. IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014-10-31 mokesčių apskaičiavimo pažyma, 2012-12-12 Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi Nr. 1144, 2012-12-12 Pastato vidaus vandens ir kanalizacijos tinklų ekslpoatavimo sutartimi Nr. 1144, 2009-06-30, 2010-01-26, 2013-12-03 Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimais, kuriais nustatomos Å¡alto (geriamojo) vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo, tinklų techninės priežiÅ«ros (eksploatavimo) ir pardavimo kainos (tarifai), 2012-11-28 NTR iÅ¡raÅ¡u apie buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkÄ .IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo.

Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (pažeidė 2012-12-12 sudarytų sutarčių prievoles), atsakovas neapmokėjo už paslaugas, kuriomis naudojosi, ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (72 Lt sumokėto žyminio mokesčio) CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 1.63 str. 1 d., 1.138 str. 4 p., 6.716 str., 6.38 str., 6.213 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str., Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d., 20 str. 1 d. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos vandenys“, juridinio asmens kodas 184626819, es. Varėna, Žalioji g. 26, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 144,63 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 63 ct) (41,89 euro) skolos ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (20,85 euro) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos vandenys“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas