Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7757ebe8-bfc6-445a-a198-705f04871205 AI generated

7757ebe8-bfc6-445a-a198-705f04871205 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7757ebe8-bfc6-445a-a198-705f04871205
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Mitkus kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. AB „Citadele“ bankas naudai pagal vykdymui pateiktÄ 2010 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6058-545/2010.

Legislator headnote

AI generated

7757ebe8-bfc6-445a-a198-705f04871205 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: AB „Citadele“ bankas naudai pagal vykdymui pateiktÄ 2010 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6058-545/2010.

Keywords

AI generated
recommitment to an institution transmission of bank documents mortgage certificate banking law educational contract termination of curatorship
AI generated
03b5c67f-3425-48a4-b4b1-d6d2d094d6d6
PareiÅ¡kėja UAB „GELVORA“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „GELVORA“.
4b6b83b6-cd28-4ca8-aa96-aa14753ab65d
F., antstolis Virginijus Kučinskas, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele bankas“ iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0072/14/01216 pripažinti UAB „Gelvora“. PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010-03-08 iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr. L2-1284-408/2010 dėl skolos ir palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.
3b964370-e0d4-4d6d-987a-06f1f2397a53
K., Virginijus Kučinskas (antstolis),             n u s t a t ė : Pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo vykdomoje byloje Nr.
186d1d5a-a69a-45aa-a3a0-92efe31bd056
Prašymas tenkintinas.Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A.
973f84e6-0ea2-49e9-bf00-3b8c6c68f582
K., skolininkei L. P. (J.) dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele bankas“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolių kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0072/11/00354 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3840-97/2010. 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele bankas“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                             Â

Civilinė byla Nr. 2-23075-868/2013

    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16332-2013-0

                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 16

d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės

teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi

antstolio Vytauto Mitkaus pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

antstolis Vytautas

Mitkus kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.

Nurodė, kad vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo

AB „Citadele“ bankas naudai pagal vykdymui pateiktÄ 2010 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6058-545/2010.

2013 m. kovo 27 d. antstolis informuotas, kad 2013 m. sausio 15 d. tarp UAB

„Gelvora“ ir AB „Citadele“ bankas buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis,

pagal kuriÄ AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimus skolininkui V. D., kylančius iÅ¡ vykdymui pateikto 2010 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr.

L2-6058-545/2010, UAB „Gelvora“. Â

Prašymas

tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596

straipsnis).

Iš pateikto pareiškimo

turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko

teisių perėmimas, t. y. išieškotojas AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ 2013

m. sausio 15 d. pasirašė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kuria AB

„Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į V.

D. skolÄ pagal vykdymui pateiktÄ 2010 m. kovo 31 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6058-545/2010,

todėl tikslinga vykdymo procese keisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ

UAB „Gelvora“.

Vadovaudamasis

CPK 290, 291, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ

patenkinti.

Pakeisti

iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, registruota buveinė K.

Kalinausko g. 13, Vilniuje, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834,

registruota buveinė A. J. g. 7, Vilniuje, vykdomojoje byloje

Nr. 0240/10/05368, pradėtoje pagal vykdymui pateiktÄ 2010 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.

L2-6058-545/2010 dėl 10

405,50 Lt skolos ir palūkanų priteisimo iš skolininko V.

D..

Nutartis per 7

dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama

Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per

Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Vanda

Višnevska