775617da-e93c-4d82-b4ca-ec50b20443aa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-605-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00098-2012-4       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7.;        104.10; 113.1; 116.5.      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 2 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Jolantai Vavruščak,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui L.

N. (L. N.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 63941,76 Lt įsiskolinimo už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo iÅ¡ L. N.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal atsakovo pageidavimÄ , sutartinės prievolės pagrindu, instaliuota daugiakanalės televizijos „Skaitmeninė Gala“ paslauga (dvi linijos su dviem papildomais televizoriais, iÅ¡ viso 4 naudojimosi taÅ¡kai), atsakovui panaudai iÅ¡duoti televizijos priedėliai ir atkodavimo kortelės, kurie turi bÅ«ti nedelsiant grÄ Å¾inti po sutartinių santykių pasibaigimo momento.

Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už retransliacijos paslaugas, praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-12-11. Nutraukiant sutartinius santykius anksčiau termino už skolas arba kliento pageidavimu, turi bÅ«ti grÄ Å¾inamos visos suteiktos nuolaidos nuo paslaugų teikimo pradžios. 2010-03-01 susidarė skola (paskutinį kartÄ mokėta 2010-02-24 suma 127,07 Lt), todėl per ryÅ¡ių priemones buvo primenama apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. Ä® raginimus nereagavo, savo iniciatyva sutartinių santykių nutraukti nepageidavo.

Atsakovas neatsiskaitė nuo 2010-03-01 iki 2010-08-24, todėl sutartiniai santykiai nutraukiami už skolas paslaugų teikėjo iniciatyva. Atsakovas dėl skolos mokėjimo dalimis ar kitokiais terminais nesikreipė, jam suteikti 4 priedėliai, kurių likutinė vertė po 400 Lt, negrÄ Å¾inti; jam nuo paslaugų teikimo pradžios buvo suteiktos nuolaidos: 359,92 Lt nuolaidos mėnesiniams mokesčiams daugiakanalės televizijos paslaugoms, 588,24 Lt nuolaida televizijos aktyvavimui, 677,96 Lt nuolaida papildomų paslaugų televizijai aktyvavimui.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. N. 2341,76 Lt skolos, iÅ¡ kurios 19,40 Lt sudaro delspinigiai ir 5 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, 1600 Lt žalos už negrÄ Å¾intus priedėlius, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovo atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo procesiniai dokumentai jam buvo siunčiami tris kartus paÅ¡tu (b.l. 27, 30, 32), neįteikus buvo du kartus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 37, 44), 2012-09-10 įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (b.l. 48). Iki teismo posėdžio atsakovas turėjo pakankamai laiko pateikti atsiliepimÄ , praÅ¡ymus, įrodymus, tačiau jokių raÅ¡ytinių procesinių dokumentų iÅ¡ jo negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio (b.l. 3), Gyventojų registro tarnybos informacijÄ (b.l. 5), skolos paskaičiavimo lentelę (b.l. 6), PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 7-12), 2008-12-11 Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymus prie skaitmeninės antžeminės televizijos programų retransliavimo sutarčių Nr. NST60496574-081211-3, Nr. NST60496274-081211, Nr. NST60496274-081211-4, Nr. NST60496274-081211-2 (b.l. 13-16) (kopijos).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad pasiraÅ¡ydamas užsakymus atsakovas paraÅ¡u patvirtino, kad yra susipažinęs su užsakymo pateikimo dienÄ galiojančiais užsakomų paslaugų įkainiais, paslaugų teikimo taisyklėmis, su jais sutinka ir įsipareigoja laikytis, paslaugomis naudotis ne trumpiau nei iki 2011-12-11; sutinka sumokėti mokesčius už užsakomÄ paslaugÄ pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki joje nurodytos dienos (užsakymų 6 p.), pagal sutartis jam buvo perduota TV įranga: televizijos priedėliai, jungiamieji kabeliai, distanciniai pultai ir atkodavimo kortelės (užsakymų 4 p.), tačiau nuo 2010 m. vasario mėnesio pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, kuriose ieÅ¡kovas nurodė mokėtinas sumas bei laikotarpį, pareikalavo sumokėti už suteiktas paslaugas, neapmokėjo.

Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas su paslaugų sÄ lygomis buvo supažindintas ir paslaugas gavo, pretenzijų dėl jų kokybės ar parametrų neatitikimo nepareiÅ¡kė, neįvykdė savo prievolės pagal paslaugų užsakymus bei sutartis, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo L. N. 3941,76 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 118,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui, 12,82 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į.k. 121215434) 3941,76 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 76 ct.) įsiskolinimo ir 118 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. N. 12,82 Lt (dvylika litų 82 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                             Dalia Zeniauskaitė