775459d4-26f8-41b6-a35a-e718b8f37b87 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. I-690-162/2013

          Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00173-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 63.3; Â Â 73

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 7d.

Klaipėda

       Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiškėjo

K. M. skundu atsakovui VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijai, UAB „Akmeda“, R. L. dėl sprendimų panaikinimo, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartimi ir, spręsdama skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

       pareiÅ¡kėjas 2013 m. vasario 27 d.  skundu (b.l. 3-6) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti:

       1) VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2013 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. 32;

       2) VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo sprendimÄ Ä¯registruoti pastatus (džiovyklÄ , paminklų dirbtuves, lentpjÅ«vę), esančius (duomenys neskelbtini), UAB „Akmeda“ vardu;

       3) 1993 m. lapkričio 6 d. protokolo iÅ¡raÅ¡Ä Nr. 2 bei 1993 m. lapkričio 17 d. protokolÄ Nr. 1.

       Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2013 m. kovo 1 d. nutartimi skundÄ atsisakė priimti konstatuodamas, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos, t.y. Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu (b.l. 26-28).

       Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. kovo 28 d. nutartimi (b.l. 36-41) iÅ¡ dalies patenkino pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ : panaikino Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 1 d. nutarties dalį, kuria buvo atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl reikalavimų panaikinti VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2013 m. vasario 5 d. sprendimÄ Nr. 32, panaikinti 1993 m. lapkričio 6 d. protokolo iÅ¡raÅ¡Ä Nr. 2 bei 1993 m. lapkričio 17 d. protokolÄ Nr. 1 ir Å¡ioje dalyje skundo priėmimo klausimÄ grÄ Å¾ino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo, t.y. teismui perduotas iÅ¡ naujo nagrinėti pareiÅ¡kėjo pateikto skundo praÅ¡omosios dalies 1 ir

3 reikalavimo priėmimo klausimas.

       Klaipėdos apygardos administracinis teismas, vykdydamas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 10 straipsniu, 2013 m. balandžio 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lė skųsti VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo 2012 m. gruodžio 20 d. sprendimÄ Nr. (4.4.2)-S-963 ir/ar įpareigoti atlikti veiksmus, jei pareiÅ¡kėjas siekia inicijuoti ginÄÄ dėl to, kad VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialas neįvykdė jo 2012 m. gruodžio 5 d. praÅ¡yme (b.l. 15) nurodytų veiksmų. Taip pat pareiÅ¡kėjui nurodė aiÅ¡kiai ir konkrečiai iÅ¡dėstyti argumentus dėl reikalavimo panaikinti 1993 m. lapkričio 6 d. protokolo iÅ¡raÅ¡Ä Nr. 2 bei 1993 m. lapkričio 17 d. protokolÄ Nr. 1, pateikti minėtų dokumentų kopijas arba praÅ¡yti teismÄ jas iÅ¡reikalauti, jei pareiÅ¡kėjas negali jų gauti; nurodyti, kada Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenyse buvo pavieÅ¡inta informacija apie UAB „Akmeda“ nuosavybės teises į statinius (džiovyklÄ , paminklų dirbtuves, lentpjÅ«vę) bei spręsti, ar nepraleistas kreipimosi į teismÄ terminas. Teismas minėtoje nutartyje iÅ¡dėstė ABTÄ® 34 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

       Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutartimi pareiškėjas įpareigotas pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus iki 2013 m. balandžio 30 d.

       IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to siuntų įteikimo praneÅ¡imo matosi, kad Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutartis dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjui įteikta 2013 m. balandžio 16 d. PareiÅ¡kėjas iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų neiÅ¡taisė. Minėtoje nutartyje buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad laiku ir tinkamai neįvykdžius teismo nutarties, skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.

       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105 – 106 straipsniais,

n u t a r ė :

          Â

       pareiÅ¡kėjo K. M. skundÄ atsakovui VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijai, UAB „Akmeda“, R. L. dėl sprendimų panaikinimo laikyti nepaduotu.

       Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

       Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

     Teisėja                                                                                          Dalia

Gumuliauskienė