7753f1a2-b920-4357-a17a-18ffd2f019e1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated         CivilinÄ byla Nr. 2-509-676/2015       (Proceso Nr. 2-06-3-14349-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,SG dujosâ ieÅ¡kinį atsakovui K. K., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1981,35 EUR (6841,21 Lt) skolos, 142,66 EUR (492,57 Lt) delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,43 EUR (219,00 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovÄs UAB ,,SG dujosâ ir atsakovo K.
Legislator headnote
AI generated7753f1a2-b920-4357-a17a-18ffd2f019e1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas įsipareigojo sumokÄti ieÅ¡kovei sutartyje numatytÄ sumÄ , taÄiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidÄ, nesumokÄdamas ieÅ¡kovei sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Full text
         CivilinÄ byla Nr. 2-509-676/2015       (Proceso Nr. 2-06-3-14349-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,SG dujosâ ieÅ¡kinį atsakovui K. K., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1981,35 EUR (6841,21 Lt) skolos, 142,66 EUR (492,57 Lt) delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,43 EUR (219,00 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovÄs UAB ,,SG dujosâ ir atsakovo K.
K. buvo sudarytas 2013-04-26 susitarimas, pagal kurį atsakovas įsipareigojo per 1 dienÄ nuo sutarties pasiraÅ¡ymo, sumokÄti ieÅ¡kovei 6841,21 Lt sumÄ . Pažeidus sutartyje nustatytÄ terminÄ , atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei 0,04 procento dydžio delspinigius. Duomenų, kad susidariusi 6841,21 Lt skola bÅ«tų atsakovo sumokÄta ieÅ¡kovei, byloje nepateikta.Tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas įsipareigojo sumokÄti ieÅ¡kovei sutartyje numatytÄ sumÄ , taÄiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidÄ, nesumokÄdamas ieÅ¡kovei sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas byloje neteikÄ, bylos eiga nesidomÄjo, susitarimo neginÄijo. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . TodÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 6841,21 Lt skola (CPK 178 str., 185 str.).Atsakovas, praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 142,66 EUR (492,57 Lt) delspinigių ir 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 63,43 EUR (219,00 Lt) sumokÄto žyminio mokesÄio.Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,SG dujosâ iÅ¡ atsakovo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 1981,35 EUR skolos, 142,66 EUR delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2014-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,43 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
TeisÄjas                                                                                                                      Raimondas Dilys