77533a26-3e1b-4c13-a41d-1acbbef84f0e · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-68-252-2019

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00136-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.4.3.9.3.;3.4.3.11.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal bankrutuojančios V. J. įmonės bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ įgalioto asmens I. K. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos ir,

n u s t a t ė:

bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutuojančios V. J. įmonės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi V. J. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, 2017-09-05 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. 2017-10-27 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. Ä®monei prisiteisus iÅ¡ buvusio įmonės savininko žalos atlyginimÄ , priteistos sumos nepavykus parduoti, ji 2018-11-25 nuraÅ¡ymo aktu yra nuraÅ¡yta. IÅ¡ teismui pateikto bankroto administratoriaus likvidavimo akto matyti, kad nuosavo turto įmonė neturi. Per likvidavimo laikotarpį įmonė jokių pajamų negavo. 2018-12-10 kreditorių susirinkimas nutarė pritarti bankroto administratoriaus siÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius pateikė LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ dėl sutikimo baigti įmonės veiklÄ , nes įmonė nėra pavojingų atliekų turėtoja.

Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios V. J. įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4-6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 4-6 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios V. J. įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Ä®pareigoti bankrutavusios V. J. įmonės administratorių MB „Penktas Å¡ansas“ įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5-6 dalių reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.

Patvirtinti bankrutavusios V. J. įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

Kreditoriai Suma eurais

VSDFV Panevėžio skyrius

8Â 214,18

VSDFV Utenos skyrius

454,41

VSDFV Mažeikių skyrius

575,11

VMI prie LR FM

2Â 387,38

UAB „Eurocom“

307,11

UAB „Sergel“

192,64

N. R.

2Â 763,89

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė