77528c63-d4ee-43a8-97cd-e9b4573585b4 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6469-805/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00749-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.12.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 6 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui T. Ž. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Moment Credit“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo T. Ž. (toliau – Atsakovas) priteisti 2 189,82 Eur negrÄ Å¾intos finansuotos sumos, 158,90 Eur nesumokėtos kredito kainos, 6,90 Eur palÅ«kanų, 900,00 Eur nepagrįsto praturtėjimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2018 m. kovo 31 d. Atsakovas su IeÅ¡kovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ IeÅ¡kovas įsipareigojo teikti Atsakovui kreditus pagal vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, Atsakovas – gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ . 2018 m. balandžio 9 d. Atsakovas, remdamasis sudaryta vartojimo kredito sutartimi, iÅ¡ IeÅ¡kovo pasiskolino 2 189,82 Eur sumÄ (Atsakovui pervesta 900,00 Eur suma, likusia 1 008,06 Eur suma refinansuoti Atsakovo turimi įsipareigojimai) 48 mėnesių laikotarpiui, įsipareigodamas sumokėti ir 281,75 Eur sutarties sudarymo mokestį ir kitas įmokas. 2018 m. balandžio 9 d.

IeÅ¡kovas pervedė 900 Eur sumÄ Ä¯ Atsakovo banko sÄ skaitÄ , kuriÄ Å¡is nurodė registracijos metu. TÄ pačiÄ dienÄ IeÅ¡kovas per klaidÄ Ä¯ Atsakovo banko sÄ skaitÄ pakartotinai pervedė 900,00 Eur. IeÅ¡kovui nepavyko susisiekti su Atsakovu telefonu dėl per klaidÄ sumokėtos sumos grÄ Å¾inimo, buvo siunčiami SMS praneÅ¡imai su praÅ¡ymu kuo skubiau susisiekti su IeÅ¡kovu. IeÅ¡kovo atstovams pavyko susisiekti su Atsakovu tik 2018 m. birželio 2 d. Atsakovas nurodė, kad yra informuotas apie per klaidÄ pervestÄ kredito sumÄ ir nurodė, kad mokėjimÄ IeÅ¡kovui atliks 2018 m. birželio 28 d.

Per sulygtÄ terminÄ per klaidÄ gautos sumos Atsakovas negrÄ Å¾ino, sutartų kredito įmokų nemokėjo, todėl IeÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imus su reikalavimu padengti įsiskolinimÄ .      Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – Atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Be to, CK reglamentuoja, jog asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso nustatytas iÅ¡imtis. Be teisinio pagrindo įgijęs turto asmuo privalo grÄ Å¾inti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo ar turėjo gauti iÅ¡ Å¡io turto, nuo to laiko, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie turto įgijimo nepagrįstumÄ (CK 6.240 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2018 m. balandžio 9 d. kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) kredito grÄ Å¾inimo grafikas (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 8-12, 20, 23); mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Atsakovas sumokėjo IeÅ¡kovui 0,01 Eur už kredito sutarties sudarymÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 21);

IeÅ¡kovo 2018 m. balandžio 9 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 22), kuris patvirtina, jog Atsakovui 2018 m. balandžio 9 d. du kartus pervesta po 900,00 Eur; IeÅ¡kovo mokėjimo sistemos iÅ¡raÅ¡as (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 24), iÅ¡ kurio matyti, jog IeÅ¡kovas ragino AtsakovÄ grÄ Å¾inti per klaidÄ pervestÄ kredito sumÄ , vėliau – padengti ir kitÄ susidariusį įsiskolinimÄ . Atlikus IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ , Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis įsiskolinimÄ IeÅ¡kovui yra sumokėjęs, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti IeÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , iÅ¡ Atsakovo priteisti IeÅ¡kovui priteisti 2 189,82 Eur negrÄ Å¾intos finansuotos sumos, 158,90 Eur nesumokėtos kredito kainos, 6,90 Eur palÅ«kanų, 900,00 Eur nepagrįsto praturtėjimo.

IÅ¡ Atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ Atsakovo priteistinos IeÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –73,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 2,20 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, buveinės adresas Kalvarijų g. 2, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 2 189,82Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 82 ct) negrÄ Å¾intos finansuotos sumos, 158,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 90 ct) nesumokėtos kredito kainos, 6,90 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 90 ct) palÅ«kanų, 900,00 Eur (devynis Å¡imtus eurų 00 ct) nepagrįsto praturtėjimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 73,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė