77520f87-7bf4-47b2-a1f9-eb693bdfd7b3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-108-405/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00385-2020-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.4; 9.36;

21.9.4; 21.9.10; 21.9.11

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 2 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. D. (D. D.),

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Å venčionių r. sav. CirkliÅ¡kio sen. CirkliÅ¡kio k. Liepų al. 9-3), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

D. D. 2020 m. gruodžio 17 d. nuo 13.15 iki 19.30 val. Å venčionių r. sav. AdutiÅ¡kio sen. AdutiÅ¡kio mstl., neturėdamas prekių įsigijimo dokumentų, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes – 1100 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ (20 cigarečių viename pakelyje), kurių vertė 3905 Eur (78,10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p., tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 209 str. 7 d.

Taip pat D. D. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 str. 1 p., buvo pasienio juostoje, kurioje galioja pasienio teisinis režimas, nebÅ«damas įraÅ¡ytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromÄ asmenų, turinčių teisę bÅ«ti, be kita ko, pasienio juostoje, sÄ raÅ¡Ä , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 536 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad neturėjo pinigų, nes dėl karantino negalėjo dirbti, todėl sutiko su jam nepažįstamo asmens pasiÅ«lymu už 50 Eur atneÅ¡ti nuo valstybės sienos dėžes link AdutiÅ¡kio mstl. ir jas paslėpti. Jis į AdutiÅ¡kio mstl. nuvažiavo pakeleivingu automobiliu, kurį vairavo I. K., ir nuėjo nuo kapinių link valstybės sienos, kur surado ryÅ¡ulius ir buvo sulaikytas pasienio pareigÅ«nų. Pamatęs pareigÅ«nus jis pasislėpė krÅ«muose, tačiau jį surado pasieniečių Å¡uo. Nuo to laiko, kai jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, iki jo sulaikymo praėjo maždaug valanda. Su savimi jis turėjo radijo stotelę, kuriÄ jam padavė vyriÅ¡kis, pasiÅ«lęs užsidirbti, nes tuo metu jis (D. D.) neturėjo telefono. Tokį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , gailisi, kad taip elgėsi. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad I. K. jį nuvežė paimti dėžių, tačiau tai netiesa, nes jis I. K. vairuojamÄ automobilį sustabdė atsitiktinai. Tokį paaiÅ¡kinimÄ paraÅ¡yti jis buvo priverstas. Pasienyje bÅ«damas turėjo asmens tapatybės kortelę, todėl protokole neteisingai nurodoma, kad jis buvo be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Leidimo bÅ«ti AdutiÅ¡kio užkardos teritorijoje esančioje pasienio teritorijoje neturi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D. kaltė dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo įrodyta byloje gautais objektyviais duomenimis. Iš administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3-4), VSAT prie LR VRM pareigūnų S. (S.) F., S. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5-7), tarnybinio šuns panaudojimo akte (b. l. 9-10), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 11), 2020 m. gruodžio 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 12), fotolentelėje (b. l. 13-14) esančių duomenų, taip pat administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinime (b. l. 16) nurodytų aplinkybių nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2020 m. gruodžio 17 d. nuo 13.15 iki 19.30 val. Švenčionių r. sav. Adutiškio sen., Adutiškio mstl. gabeno 1100 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gabenimo fakto, cigarečių kiekio ir jų vertės neginčijo.

Pagal LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p., fiziniams asmenims leidžiama gabenti LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, t. y. ne daugiau 200 cigarečių (10 pakelių) (LR Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2019 m. vasario 27 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 p. 8.1 ir 8.1.1 p. p.). D. D., pažeisdamas minėtus reikalavimus, neteisėtai gabeno 22000 cigarečių „Minsk City MS“. Pagal Muitinės departamento prie LR FM informacijÄ dėl cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini, aktualiÄ 2020 m. gruodžio mėn., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gabentų cigarečių vertė 3905 Eur (78,10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 7 d., sudėtis.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame kaltinime nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gabeno „1100 (vienas tÅ«kstantis) pakelių cigarečių“. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. D. gabeno 1100 pakelių cigarečių, todėl raidėmis nurodomo gabentų cigarečių kiekio neatitikimas nurodomam skaitmenimis vertinamas kaip raÅ¡ymo apsirikimas, kuris iÅ¡taisomas nurodant, kad D. D. gabeno 1100 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ ) pakelių cigarečių.

Taip pat D. D. pareikÅ¡tas kaltinimas dėl to, kad jis, nebÅ«damas įraÅ¡ytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromÄ asmenų, turinčių teisę bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina iÅ¡orės siena, sÄ raÅ¡Ä , buvo pasienio ruože ir su savimi neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų.

D. D. paaiÅ¡kino, kad asmens tapatybės kortelę jis turėjo, neturėjo leidimo bÅ«ti pasienio teritorijoje, kurioje jis buvo, asmens tapatybės kortelę sulaikymo metu pateikė pasienio pareigÅ«nams, po to, kai buvo suraÅ¡ytas protokolas, jam šį dokumentÄ grÄ Å¾ino nusižengimo protokolÄ surašęs pareigÅ«nas. Byloje nėra duomenų, kuriais bÅ«tų patvirtinama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sulaikymo metu su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento – tokia aplinkybė nurodoma tik administracinio nusižengimo protokole, asmenį sulaikę pasienio pareigÅ«nai savo tarnybiniuose praneÅ¡imuose tokios aplinkybės nenurodė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, D. D. pareikÅ¡to kaltinimo dalis dėl to, kad jis pasienio ruože buvo neturėdamas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 str. 1 p., buvo pasienio juostoje, kurioje galioja pasienio teisinis režimas, nebÅ«damas įraÅ¡ytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromÄ asmenų, turinčių teisę bÅ«ti, be kita ko, pasienio juostoje, sÄ raÅ¡Ä , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 536 str. 1 d.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už analogiÅ¡kas veikas nebuvo nubaustas, todėl jo padarytos veikos vertinamos kaip atsitiktinės, ir manoma, kad yra pagrindo už kiekvienÄ nusižengimÄ paskirti minimalias sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 209 str. 9 d. nustatyta, kad už Å¡io straipsnio, be kita ko, 7 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 d. nurodytų prekių konfiskavimÄ , todėl gabentos cigaretės, kaip tiesioginis administracinio nusižengimo padarymo objektas, konfiskuojamos. Byloje nustatyta, kad D. D. nusižengimų padarymo metu su savimi turėjo radijo stotelę „Baofeng“, kuriÄ jam perdavė asmuo, pasiÅ«lęs nuo valstybės sienos atneÅ¡ti du ryÅ¡ulius su cigaretėmis, ir kuriÄ D. D. laikė turėdamas tikslÄ susisiekti su kitais asmenimis, dalyvaujančiais neteisėtame cigarečių gabenime. Radijo stotelė buvo nusižengimo padarymo priemone, todėl konfiskuojama.

Vadovaudamasis LR ANK 29, 34, 209 str. 7, 9 d., 630, 635 str., teismas

n u t a r i a :

D. D. (D. D.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 209 str. 7 d. ir nubausti penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ANK 536 str. 1 d. ir nubausti keturiasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., skiriama galutinė nuobauda – penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų dydžio bauda.

D. D. paskirti administracinio poveikio priemonę turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti 1100 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ (20 cigarečių viename pakelyje), kurių vertė 3905 Eur, ir radijo stotelę „Baofeng“, saugomus VSAT prie LR VRM AdutiÅ¡kio pasienio užkardoje.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė