7751b136-2af9-411f-beef-a4c3cd22863c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3709-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02702-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4; 3.2.3.2; 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 12 d. Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo R. V. ieÅ¡kinio atsakovei I. V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, antstolei Giedrei Vasiliauskaitei dėl prievolės iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus pripažinimo įvykdyta, turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             2016-03-24 Å iaulių apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo R.

V. ieÅ¡kinys atsakovei I. V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, antstolei Giedrei Vasiliauskaitei dėl prievolės iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus pripažinimo įvykdyta, turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe. Kadangi pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų bendrųjų ir specialiųjų reikalavimų, numatytų CPK 135 str., 443 str., 510 str., nes viename procesiniame dokumente yra pateikti du reikalavimai, kurie turi bÅ«ti nagrinėjami skirtinga teisena (ypatingÄ ja ir ginčo), Å iaulių apylinkės teismo 2016-03-30 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas iki 2016-04-07 terminas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus - pateikti skundÄ dėl antstolio veiksmų, atitinkantį įstatymo reikalavimus, nurodyti aplinkybes ir pateikti įrodymus, pagrindžiančius skundo reikalavimÄ , arba pateikti ieÅ¡kinį dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe, atitinkantį įstatymo reikalavimus, nurodyti ieÅ¡kinio kainÄ (turto vertę), pateikti tai pagrindžiančius dokumentus, sumokėti nuo ieÅ¡kinio sumos žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinantį dokumentÄ , nurodyti aplinkybes ir pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kinio reikalavimÄ .

Nutartis ieÅ¡kovo atstovui advokatui V. Skaburskui buvo įteikta tinkamai – asmeniÅ¡kai 2016-03-30, tačiau iki teismo nurodyto termino jis trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pratęsti termino neprašė.Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu, jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 115 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo R.

V. ieÅ¡kinį atsakovei I. V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, antstolei Giedrei Vasiliauskaitei dėl prievolės iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus pripažinimo įvykdyta, turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe laikyti nepaduotu, jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Asta ČebatoriÅ«tė