Legislator Case Law & Legislation
R-143-18-12 AI generated

R-143-18-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number R-143-18-12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Anatolijaus Baranovo (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. S. skundo priėmimo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

R-143-18-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: S. skundo priėmimo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

Administracinė byla Nr. R143-18/2012

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00104-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Anatolijaus Baranovo (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. S. skundo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2012 m. rugsėjo 26 d. gautas pareiškėjo V. S. (toliau – pareiškėjas) skundas dėl Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – Vyriausioji rinkimų komisija) 2012 m. rugsėjo 19 d. sprendimo Nr. Sp-230. Pareiškėjas skundą išsiuntė paštu 2012 m. rugsėjo 24 d.

Skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 22 straipsnio 5 dalimi, skundas (prašymas) gali būti siunčiamas paštu, išskyrus šio įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 20 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytus ginčus. ABTĮ 20 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra galutinė instancija byloms pagal skundus dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimų ar neveikimo, išskyrus tuos, kurie priskirti Konstitucinio Teismo kompetencijai. Remiantis šiomis teisės normomis, negali būti laikomas teismui laiku paduotu toks skundas dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo, kuris Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo išsiųstas paštu, tačiau pasiekė teismą jau praėjus įstatyme nustatytam terminui skundui dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimų paduoti (Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatyme nustatytas 5 dienų terminas nuo Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo priėmimo (21 str. 3 d.)).

Taigi paskutinė skundo dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos 2012 m. rugsėjo 19 d. sprendimo Nr. Sp-230 padavimo teismui diena buvo 2012 m. rugsėjo 24 d., o skundas teisme gautas 2012 m. rugsėjo 26 d., t. y. praleidus įstatymo nustatytą terminą.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. S. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Anatolijus Baranovas

Arūnas Sutkevičius