774f898d-8675-41fa-bd8e-276b78f92afe · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-379-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00080-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.11;

21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 8 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. J. 2019 m. kovo 30 d. apie 21.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, kelio Druskininkai–Leipalingis–Seirijai 4 kilometre, Å¡alia esančiame miÅ¡ko keliuke be jokios priežasties pažemino statutinio valstybės tarnautojo – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Valdo Pilecko garbę ir orumÄ , plÅ«sdamas jį necenzÅ«riniais žodžiais.

Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, pastabų, papildymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , M. J. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2019 m. kovo 30 d. apie 18 val. su draugais iÅ¡gėrė 3 butelius brendžio ir apie 21 val. jį pažįstami asmenys vežė automobiliu į Druskininkus. Neprivažiavę Druskininkų sustojo miÅ¡ko keliuke, kur prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir vienas iÅ¡ policininkų priėjęs paklausė, kur yra automobilio vairuotojas. PareigÅ«nui pasakė, jog nežino ir jo atžvilgiu pasakė keletÄ necenzÅ«rinių žodžių. PadarytÄ nusižengimÄ pripažįsta, dėl to labai gailisi (b. l. 5).

Be M. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2019 m. kovo 31 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 1–2), policijos pareigÅ«no Valdo Pilecko 2019 m. kovo 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu(b. l. 3), M. J. 2019 m. kovo 30 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. J. 2019 m. kovo 30 d. apie 21.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, kelio Druskininkai–Leipalingis–Seirijai 4 kilometre, Å¡alia esančiame miÅ¡ko keliuke be jokios priežasties pažemino statutinio valstybės tarnautojo – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Valdo Pilecko garbę ir orumÄ , plÅ«sdamas jį necenzÅ«riniais žodžiais bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. J. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. J. baustas, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , tačiau neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, M. J. skirtina ANK 508 straipsnio artima sankcijos vidurkiui bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1Â punktu, 636Â straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų baudÄ ).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas