774ee35c-8f4f-4bb4-89fa-e84edc9897bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3956-961/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47744-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-26 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 12 MGL (1 560 Lt) dydžio bauda;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-08 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 30 parų areÅ¡to bausme;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-22 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 epizodai), 30 parų areÅ¡to bausme;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-23 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), vienerių metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-12, 2014-08-08, 2014-10-22 procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta vienerių 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo ir 12 MGL (1 560 Lt) dydžio baudos bausmės;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-23 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 30 parų areÅ¡to bausme;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-25 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, 20 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų areÅ¡to bausmė;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-29 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 30 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų areÅ¡to bausmė;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, 28 parų areÅ¡to bausme;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 26 parų areÅ¡to bausme;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-02 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, vienerių metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-11 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 30 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 epizodai), 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, 65 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-11 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-13 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2018-05-23 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-06 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 36 parų areÅ¡to bausme, atliekant jÄ areÅ¡tinėje; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 24 parų areÅ¡tas, bausmę atliekant areÅ¡tinėje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A.

S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : jis 2018-10-03 d. 19.20 val. parduotuvėje H&M Ozo g. 25 Vilniuje, vyriÅ¡kų drabužių skyriuje paėmė du vyriÅ¡kus pilkos spalvos džemperius, kurių vienas kainuoja 34,99 euro, bei tris vyriÅ¡kus juodos spalvos džemperius, kurių vienas kainuoja 34,99 euro, su Å¡iomis prekėmis iÅ¡ parduotuvės išėjo už jas nesumokėdamas, ir taip pasikėsino pagrobti UAB Hennes&Mauritz priklausančias prekes, bendrai kainuojančias 174,95 euro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas.

Kaltinamasis A. S. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018-10-03 vakare apie 19 val. nuvažiavo į prekybos centrÄ Akropolį pasivaikščioti. Su savimi turėjo rankinę ir replytes. Vaikščiojo po prekybos centrÄ , užėjo į parduotuvę H&M, kur vyriÅ¡kų drabužių skyriuje paėmė 5 vyriÅ¡kus megztinius – du pilkus ir tris juodus, nuėjo į persirengimo kabinÄ ir replytėmis nulaužė apsaugos daviklius nuo megztinių. Megztinius sudėjo į rankinę, kelis daviklius taip pat įsidėjo į rankinę, kitus numetė prekybos salėje.

IÅ¡ parduotuvės išėjo per antro aukÅ¡to išėjimÄ , už prekes nesumokėjo. Pirmame prekybos centro aukÅ¡te jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris paėmė iÅ¡ jo megztinius, replytes. Ar nuimdamas daviklius sugadino kurį megztinį, nepastebėjo. Pavogtus megztinius norėjo parduoti, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta UAB Hennes &Mauritz atstovo 2018-10-03 pareiÅ¡kimu, apsaugos bendrovės UAB Eurocash1 praneÅ¡imu, asmens sulaikymo, daiktų apžiÅ«ros protokolais, kitais bylos dokumentais.

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2018-10-03 19.52 val. įregistruotas praneÅ¡imas ROIK 0118000540738, kuriuo apsaugos darbuotojas iÅ¡ PC Akropolis pranešė, jog sulaikytas vyras, bandęs pavogti prekių, kainuojančių apie 180 eurų; užfiksuota papildoma informacija, kad policijai PC Akropolis apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytÄ asmenį A. S., kuris bandė pavogti 174,95 euro vertės prekių. (2-3 b. l.) UAB Eurocash1 apsaugos darbuotojas A. P. 2018-10-03 pateikė praneÅ¡imÄ , kad 2018-10-03 19.20 val. sulaikytas atsisakęs prisistatyti asmuo, iÅ¡ parduotuvės H&M prekybos centre Akropolis Ozo g. 25, Vilniuje, pavogęs 174,95 euro vertės prekes; asmuo perduotas policijos pareigÅ«nams. (4 b. l.) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A.

V. (A. V.) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-10-03 20.05 val. gavo praneÅ¡imÄ apie Ozo g. 25 apsivogusį asmenį; atvykus į vietÄ buvo apsaugos darbuotojai, perdavė sulaikytÄ A. S., gimusį 1985-07-15. (5 b. l.) SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad 2018-10-09 14.10 val. vyresnioji pardavėja konsultantė E. P. apžiÅ«rai pateikė du pilkos spalvos ir tris juodos spalvos megztinius, kurie apžiÅ«rėti ir apraÅ¡yti apžiÅ«ros protokole bei grÄ Å¾inti pateikėjai pagal pakvitavimÄ . (8-9, 10-14, 15 b. l.) IÅ¡ 2018-12-04 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta medžiaginė juoda rankinė su priekyje esančiu geltonos spalvos užraÅ¡u, rankinės viduje yra penkių apsaugos daviklių dalys, juodos, plastmasinės, nulaužtos. (16 b. l.) Rankinė ir apsaugos daviklių dalys Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2018-12-04 nutarimu perduotos saugoti į Vilniaus AVPK saugojimo kamerÄ . (17, 18 b. l.) Teismas, įvertinęs surinktų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

S. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis iš UAB UAB Hennes &Mauritz parduotuvės pasikėsino pavogti penkis vyriškus džemperius, bendrai kainuojančius 174,95 euro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – buvo sulaikytas. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veiksmai nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o pripažinti kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas nenustatė pagrindo Å¡iÄ aplinkybę pripažinti atsakomybę lengvinančia – A. S. jau kelioliktÄ kartÄ teisiamas už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, iÅ¡ parduotuvių jis vagia reguliariai ir pats nurodo tokių vagysčių priežastį – pinigai reikalingi pragyvenimui.

Å i aplinkybė rodo, kad kaltinamasis pasirinko tokį gyvenimo bÅ«dÄ , kai vagystės yra jo pragyvenimo Å¡altinis. Pakeisti gyvenimo bÅ«do jis neketina, nededa tam jokių pastangų – legalaus darbo neieÅ¡ko, darbo biržoje nesiregistruoja. Todėl nėra jokio pagrindo konstatuoti, kad A. S. dėl savo veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra bÅ«tina norint konstatuoti BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos aplinkybės buvimÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas taip pat nenustatė.

Kaltinamasis A. S. teistas penkiolika kartų, pastarÄ jį kartÄ â€“ už analogiÅ¡kÄ veikÄ 2018-09-06 baudžiamuoju įsakymu, nepraėjus net mėnesiui vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ (47-54 b. l.), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, daugybę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba, darbo biržoje (užimtumo tarnyboje) neregistruotas, duomenys apie įskaitÄ Respublikiniame priklausomybės ligų centre ar apie psichikos ligų gydymÄ si nepateikti. Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A.

S. už pasikėsinimÄ padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus maksimaliÄ baudžiamojo įstatymo numatytÄ areÅ¡to bausmę. A. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tačiau praÅ¡o sumažinti bausmės dydį (39-40 b. l.). Dėl aukščiau jau aptartų aplinkybių, t. y. kaltinamojo asmenybės, teismas nenustatė pagrindo skirti mažesnę nei maksimali už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta bausmė. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nustatoma nuo deÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to (BK 49 str. 3 d.), todėl bausmė skirtina mažesnė nei siÅ«loma prokurorės pareiÅ¡kime.

Esant BK 641 straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam yra paskirtos kardomosios priemonės – 2018-10-05 nutarimu įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir tos pačios dienos nutarimu rašytinis pasižadėjimas neišvykti (34-35, 36-37 b. l.), jos paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. A. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-10-03 19.20 val. iki 2018-10-05 10.30 val. (dvi paras) (21, 31 b. l.), sulaikymo laikotarpis įskaitytinas į arešto bausmę.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžėje rankinė ir apsaugos daviklių dalys, – perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. UAB Hennes &Mauritz 2018-10-08 praneÅ¡ta apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (41 b. l.), skundas nepateiktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – 45 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018-10-03 19.20 val. iki 2018-10-05 10.30 val. (dvi paras), dviem paromis sumažinti A.

S. paskirtos bausmės laikÄ ir nustatyti, kad atliktina bausmė yra 28 paros areÅ¡to. KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruoti policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę abi kardomÄ sias priemones panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – rankinę ir apsaugos daviklių dalis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerÄ pagal 2018-12-06 kvitÄ B, serija BBB Nr. 6PK001658, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme; padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ilona Mateikienė