774e67c4-253d-4ebc-9673-e9beff8cda60 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-126-175/2014Teisminio proceso Nr.1-05-1-01127-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  1.1.4.2.;1.2.17.3.;1.2.27.1.;2.3.6.4.5.;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, Astai Leonavičienei, Agnei Ramanauskienei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamiesiems V. R. Ž., M. N., jų gynėjams advokatams Albinui Miliauskui, Kazimierui Juknai, nukentėjusiajam A. K., vertėjai Jadvygai Gabertienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d., 286 str. 1 d.M. N. (M. N.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis firmoje „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. 1992 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis V. R. Ž. pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., numatančio, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3.2 p., numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka“, reikalavimus, įgijo akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas specialiais ženklais – banderolėmis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 5 p. nustatyta tvarka: 1250 pakelių cigarečių „Premjer“ 8 762,50 lt vertės, 6750 pakelių cigarečių „Fest“ 47 317,50 lt vertės, 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ 26 285 lt vertės, 2720 pakelių cigarečių „Minsk City“ 20 427,20 lt vertės, 500 pakelių cigarečių „Premjer 7“ 3 505 lt vertės, 2000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 14 020 lt vertės, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ ir yra 120 317,20 Lt, kurias neteisėtai laikė J.

E. K. priklausančiame neįregistruotame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) tarp garažų boksų Nr. (duomenys neskelbtini) Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. spalio mėnesio 16 dienÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su M. N. , susitarė su juo dėl 5000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė yra 35 050 lt. pardavimo. 2012 m. spalio mėn. 17 d. apie 17 val. 30 min. M. N. atvykus iÅ¡ Lenkijos Respublikos jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Audi S6“ valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki iÅ¡ anksto sutartos vietos – J.

E. K. priklausančio neįregistruoto garažo, esančio (duomenys neskelbtini) , tarp garažų boksų Nr. (duomenys neskelbtini) jis (V. R. Ž.) leido M. N. įvažiuoti automobiliu Audi S6 į garažo vidų, kur jis (V. R. Ž.) pasikėsino neteisėtai realizuoti parduodamas už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ atlygį M. N. dalį neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių: 5000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais akcizo ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė yra 35 050 lt. ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės pareigÅ«nų, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Be to, jis 2012 m. spalio 17 d. apie 17.40 val., bėgdamas iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos – J. E. K. priklausančio neįregistruoto garažo, esančio (duomenys neskelbtini) , Å arvojimo namų adresu (duomenys neskelbtini) kiemo teritorijoje prie Å«kinio pastato atsisakė vykdyti jį persekiojusio valstybės tarnautojo - VSAT prie LR VRM(duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) poskyrio virÅ¡ininko A. K. teisėtÄ nurodymÄ sustoti ir panaudojo jo atžvilgiu fizinį smurtÄ , suduodamas ne mažiau keturių smÅ«gių kÅ«no korpusu bei rankomis į krÅ«tinės sritį ir rankas A.

K., tuo sukeldamas nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmÄ . Taip pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos(duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) poskyrio virÅ¡ininkui A. K., tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. 1 d.Kaltinamasis M. N. veikdamas bendrininkų grupėje su V. R. Ž., 2012 m. spalio mėnesio 16 d. susitarė su V. R. Ž. dėl 5000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė yra 35 050 lt., jam (M.

N.) pardavimo. Vykdydamas susitarimÄ , 2012 m. spalio mėn. 17 d. apie 17 val. 30 min. atvyko iÅ¡ Lenkijos Respublikos jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Audi S6“ valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) į su V. R. Ž. iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ â€“ J. E. K. priklausantį neįregistruotÄ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), tarp garažų boksų Nr. (duomenys neskelbtini) , kur neteisėtai, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., numatančio, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, 3.2 p., numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka“ reikalavimus, pasikėsino įgyti nusipirkdamas už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ iÅ¡ V.

R. Ž. akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas specialiais ženklais – banderolėmis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 5 p. nustatyta tvarka: 5000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė yra 35 050 lt. ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 1992 str. 1 d.Kaltinamasis V.

R. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje pasieniečiu. 2012-10-17 atvažiavo prie E. Ž. garažo (duomenys neskelbtini), nes norėjo iÅ¡ pastarojo pasiskolinti kuro. Kadangi E. Ž. nebuvo, automobilį paliko garažų masyvo kieme ir ėjo link brolio namų. Ketino paimti brolio automobilį ir juo grįžęs prie garažų, užpilti kuro ne tik savo, bet ir brolio automobiliui. Eidamas per turgaus aikÅ¡tę, iÅ¡girdo nuo garažų masyvo sklindant triukÅ¡mÄ .

PažiÅ«rėti, kas vyksta, nėjo, nes iÅ¡sigando, kad gali turėti nemalonumų dėl ketinimų pasiskolinti kurÄ . Eidamas pro Å¡arvojimo namų kiemÄ pamatė žmones. Vienas iÅ¡ tų žmonių puolė, priėjo, iÅ¡sitraukė ginklÄ ir pradėjo reikalauti stoti, gulti, tiksliau nurodyti negali, nes iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio nieko nesuprato. Å io žmogaus jis nepažino, nors buvo Å¡viesu, nes patyrė didelį stresÄ . Tas žmogus buvo apsirengęs civiliais rÅ«bais, jam neprisistatė. Kodėl jis sulaikomas, nenurodė.

Jis nesiprieÅ¡ino. Sulaikymo metu iÅ¡ jo drabužių iÅ¡krito du MRT. Vienas - „Nokia“, kitas - galimai „Samsung“. Å iuose telefonų aparatuose buvo įdėtos lietuviÅ¡kos kortelės. Kitos valstybės numeriu jis niekada nesinaudojo. Dėl streso jis detalesnių sulaikymo aplinkybių nepamena. Tas vyras įsodino jį į automobilį ir nuvežė prie garažų, kur jis buvo palikęs savo automobilį. Ten atpažino jį sulaikiusį asmenį - kolegÄ A. K.. Taip pat pažino ir kartu buvusį pasienietį R.

A.. Jis buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) rinktinę, po to - į areÅ¡tinę. Pas jį atėjęs A. K. darė jam psichologinį spaudimÄ , liepdamas raÅ¡yti, kad garaže rastos cigaretės priklauso kažkokiam žmogui. Jo klausimus, kodėl sulaikytas bÅ«tent jis, ignoravo. Mano, kad A. K. ir kiti teisme apklausti pareigÅ«nai jį apkalba, pasinaudodami tuo, kad jis 2012-10-17 buvo netoli tos vietos, kur buvo rastos cigaretės. Jis su A. K. ir kitais teisme apklaustais pareigÅ«nais nei iki įvykio, nei po jo nepalaiko jokių santykių.

Å iuo metu jis (duomenys neskelbtini) rinktinėje nedirba, nes 2013 m. gegužės mėnesį išėjo iÅ¡ darbo dėl sveikatos problemų. Perklausęs pokalbius ir SMS, nurodė, kad savo balso neatpažįsta, todėl komentuoti jų turinio negali. Galėjo bÅ«ti keli atvejai, kad jis kažkam skambino papraÅ¡ytas draugų, kalbėjo ir lenkiÅ¡kai, tačiau tiksliau nurodyti negali.Kaltinamasis M. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. maždaug prieÅ¡ mėnesį iki jo sulaikymo spalio 17 dienÄ Lenkijoje susipažino su lenku, kuris pasiÅ«lė pigiau įsigyti cigarečių Lietuvoje.

Davė telefono numerį asmens, kuriam skambinti. Numeris buvo lenkiÅ¡kas, skaičių nepamena. Jis į šį numerį skambino kelis kartus iÅ¡ savo telefono numerio, kuris paimtas jo asmens kratos metu. Kalbėjo su vyru, kurio anketinių duomenų nežino. Telefonu kalbėjęs vyras ne V. R. Ž.. V. R. Ž. jis iÅ¡ viso nepažįsta. Kodėl jis pokalbių metu į šį vyrÄ kreipėsi vardu ,,V.’’, nežino. Cigarečių pirkti važiavo vienÄ kartÄ - 2012-10-17. TÄ dienÄ telefonu su tuo pačiu vyru susitarė, kad jis pirks 5000 pakelių cigarečių „Fest“.

Suprato, kad jas įgis neteisėtai. Planavo jas perparduoti ir taip užsidirbti. Asmuo telefonu paaiškino, kur atvažiuoti. Iš uošvienės pasiskolino automobilį Audi S6. Išėmė sėdynes, kad tilptų cigaretės. Norėdamas suklaidinti pareigūnus, uždėjo skirtingus valstybinius numerius. Pasiėmė 5650 Lenkijos zlotų atsiskaityti už cigaretes. Šių pinigų būtų nepakakę, todėl būtų prašęs dalies pinigų palaukti. 2012-10-17 apie 17.30 val. atvyko prie sutarto garažo (duomenys neskelbtini).

Duris iÅ¡ vidaus jam atidarė pirmÄ kartÄ matytas vyras ir jis įvažiavo į vidų. Vyro, kuris jam atidarė duris, apibÅ«dinti ir atpažinti negali, tačiau tvirtina, kad tai ne V. R. Ž.. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, kažkas pradėjo belsti į kitas duris, todėl jam duris atidaręs vyras lyg tai liepė bėgti ir pats iÅ¡bėgo iÅ¡ garažo. Jis pradėjo bėgti jam iÅ¡ paskos. Matė, kad tas vyras bėgo per turgaus aikÅ¡tę, nubėgo už parduotuvės. Kur jis nubėgo toliau, nematė.

Juos vijosi vienas pareigÅ«nas. Po to prisidėjo daugiau pareigÅ«nų. Jis buvo sulaikytas. Po kiek laiko pareigÅ«nai atvedė sulaikytÄ asmenį. Jis negali nurodyti, ar tai tas pats asmuo, kuris įleido jį į garaÅ¾Ä . IÅ¡klausęs pokalbius nurodė, kad juose jis bendravo su asmeniu, kurio telefono numerį davė lenkas. Tačiau tai ne V. R. Ž.. Su Å¡iuo asmeniu kalbėjo ir susiraÅ¡inėjo apie cigaretes, medienÄ , tiksliau nurodyti negali, nes nieko nepamena. Kodėl apklaustas teigė, kad su tuo asmeniu bendravo tik kelis kartus, nors iÅ¡ pokalbių ir SMS matyti, kad jie bendravo nuolat laikotarpiu nuo 2012-08-26 iki 2012-10-17, paaiÅ¡kinti negali.Teisminio nagrinėjimo metu LR BPK 276 str. 1d. 2p. tvarka perskaityti kaltinamojo M.

N. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu.    2013-09-24 apklausos metu M. N. parodė, kad 2012 m. spalio 17 d. apie 17.30 val. jam priklausančiu automobiliu Audi S6, ant kurio prisuko valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), atvyko iÅ¡ Lenkijos Respublikos į (duomenys neskelbtini) miestelį įsigyti 10 dėžių cigarečių „Fest“. Kiek jam žinoma, vienoje dėžėje bÅ«na 50 blokų cigarečių, o bloke 100 pakelių. Viso jis norėjo įsigyti 5000 pakelių cigarečių „Fest“ ir parsivežti į LenkijÄ .

Todėl išėmė automobilio sėdynes. Suprato, kad cigaretes įsigys neteisėtai, kadangi parduotuvėje jos yra su tos šalies banderolėmis ir ženkliai brangesnės nei atvežtos iš Baltarusijos Respublikos. Dėl 5000 pakelių cigarečių „Fest“ įsigijimo 2012-10-16, t. y. iš vakaro, telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) susitarė su kažkokiu vyru, kurio kontaktus buvo davęs iš matymo pažįstamas lenkas. Tas asmuo paaiškino, kur ir kada jis turi atvykti dėl cigarečių įsigijimo.

Su juo kalbėjo lenkų kalba. Kiek reikės sumokėti už 5000 pakelių cigarečių, nesusitarė. 2012-10-17 apie 17.30 val. atvyko prie sutarto garažo. Jo duris iš vidaus jam atidarė kažkoks vyras ir jis įvažiavo į vidų. Vyro, kuris jam atidarė duris, anksčiau nebuvo matęs. Negali pasakyti, ar tai tas pats asmuo, su kuriuo bendravo telefonu ir tarėsi dėl cigarečių įsigijimo. Su savimi turėjo 5650 Lenkijos zlotų, kurie buvo skirti atsiskaityti už cigaretes, tačiau jų būtų nepakakę, todėl būtų prašęs dalies pinigų palaukti.

Išlipus iš automobilio, kažkas pradėjo belsti į kitas duris, todėl jam duris atidaręs vyras išbėgo iš garažo per duris, pro kurias jis įvažiavo. Jis pradėjo bėgti jam iš paskos, tačiau buvo sulaikytas. Jis tarėsi ir norėjo įsigyti 5000 pakelių cigarečių „Fest“. Ar garaže buvo kitos rūšies cigarečių nežino(5 t. b. l. 191-193).2013-10-11 apklausos metu M. N. papildomai parodė, kad negali pasakyti, kokiais žodžiais ir su kuo susitarė, kad 2012-10-16 atvyks į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančius garažus įsigyti 5000 pakelių cigarečių „Fest“, nes praėjo daug laiko.

Tačiau vykdamas į nurodytÄ vietÄ jis žinojo, kad cigaretės bus. PrieÅ¡ingu atveju nebÅ«tų važiavęs. Atsisako klausytis garso įrašų, kuriuose yra užfiksuoti jo ar kitų asmenų pokalbiai. Dėl cigarečių įsigijimo bendravo telefonu, kuris sulaikymo metu iÅ¡ jo paimtas. Tuo telefonu jis bendravo tik su vienu asmeniu, kokiu abonentu nepamena, bet bendravo apie cigarečių įsigijimÄ (5 t. b. l. 194-195).2012-10-17 M. N. paaiÅ¡kinime nurodė, kad atvažiavo į garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), nes norėjo nusipirkti 10 dėžių cigarečių „Fest“.

Ä®važiavo į garaÅ¾Ä , ten buvo V.. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, V. kažkÄ pamatė ir pradėjo bėgti. Jis pradėjo bėgti kartu su juo, tačiau buvo sulaikytas. Tas, pas kurį atvažiavo, yra asmuo pravarde „B.“ (B.). V. pažįsta, jis jam atidarė garažo duris. Å is asmuo pora kartų iÅ¡ jo pirko kiaules. Už cigaretes pinigus bÅ«tų mokėjęs „B.“ arba V.. Apie cigaretes kalbėjo su „B.“ ir V. (5 t. b. l. 142-143). Nukentėjusysis A. K. paaiÅ¡kino, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) poskyryje.

Ä®vykio metu ėjo virÅ¡ininko pareigas. Gavę informacijos apie tai, kad(duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnysis pasienietis V. R. Ž. galimai užsiima neteisėta veika susijusia su akcizais apmokestinamų prekių prekyba, saugojimu, realizacija jo atžvilgiu atliko tyrimÄ (duomenys neskelbtini) rinktinėje. Gavus duomenų, kad V.R. Ž. palaiko artimus ryÅ¡ius su M. N., pagal tuo metu galiojusį operatyvinės veiklos įstatymÄ , buvo atliktos tam tikros priemonės. 2013-10-17 buvo gauta informacija, kad M.

N. atvyks į Lietuvos RespublikÄ , į (duomenys neskelbtini) miestelį, kur įsigys cigarečių. Kadangi Å¡i visa veikla buvo planuota prieÅ¡ kelias dienas, buvo tam tikri trikdžiai, vyko derybos apie pinigų sumokėjimÄ . Apie nusikalstamos veikos vykdymÄ Â turėjo pakankamai daug informacijos, todėl toje vietoje surengė pasalÄ kartu su Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nais R. A., D. G., E. Å . ir R. Ž.. Atvykus į vietovę stebėjo garažų masyvÄ esantį (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini).

Apie 17.10 val. į garažų masyvÄ automobiliu (duomenys neskelbtini), atvyko V. R. Ž.. Automobilį jis apsuko ir pastatė kieme. Jis nuėjo į garaÅ¾Ä , esantį kiemo gale, kairėje pusėje, pro duris įėjo į garaÅ¾Ä (tos durys nėra garažinio tipo ir tokio tipo yra tik vienos). Kadangi tÄ garaÅ¾Ä stebėjo ne vienÄ dienÄ , tai žinojo, kad į jį patekti galima ir iÅ¡ kitos pusės. Po kelių minučių atvažiavo automobilis ,,Audi“, tuo automobiliu naudojosi (duomenys neskelbtini) gyventojas O.

J.. Å is asmuo užėjo pro tas pačias duris, garaže užtruko 2-3 minutes ir išėjo. Tarp garažų yra praėjimas, O. J. praėjo pro praėjimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) jis pasuko link daugiabučio namo esančio kitoje pusėje (duomenys neskelbtini) gatvės. Tęsiant stebėjimÄ pastebėjo, kad iÅ¡ garažo per kitÄ pusę, kur gali įvažiuoti automobilis, buvo išėjęs Ž., lyg kalbėjo telefonu, žvalgėsi, lyg stebėdamas aplinkÄ . Buvo gauta informacija, kad skambino M. N., kuris ir turi atvažiuoti prie garažų už 20 minučių.

Pajėgos buvo iÅ¡dėstytos taip, kad viskas bÅ«tų stebima. Jis perėjo (duomenys neskelbtini) gatvę, pasuko link turgaus gatvės, kai tik pamatė, kad atvažiuoja automobilis Audi S, kuriuo naudojamasi dažnai kontrabandos tikslais. Ant automobilio priekio buvo lietuviÅ¡kas numeris, o jo gale buvo vokiÅ¡kas numeris. Minėtas automobilis pasuko link garažo, tuo pačiu momentu Ž. atidarė garažo duris ir įleido automobilį. Tuomet jis susisiekė su kolegomis ir pranešė apie situacijÄ ir laukė kol atvažiuos gausesnės pajėgos.

Pamatęs, kad atvažiuoja automobiliai ir jau sukÄ Ä¯ kiemÄ , ėjo link garažų. Pamatė, kad atsidarė garažo durys ir iÅ¡ garažo iÅ¡bėgo du žmonės, tai Ž. ir N.. Jis pradėjo Å¡aukti, kad jie sustotų, tačiau jie nestojo. Vienas iÅ¡Â kolegų irgi prisidėjo prie persekiojimo. Perbėgus turgaus aikÅ¡tę už ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės D. G. sulaikė N., o Ž. bėgo toliau. Pastebėjo, kad Ž., traukia iÅ¡ kiÅ¡enių kažkokius daiktus ir bando jais atsikratyti.

Jis suprato, kad bando atsikratyti įkalčiais. Ž. nubėgo už gyvatvorės ir jis jį pametė iÅ¡ matymo zonos. Pribėgęs prie tvoros sustojo ir iÅ¡girdo tarkÅ¡telėjimÄ . Pamatė, kad Ž. bando pasislėpti krÅ«muose. Juos skyrė metalinė tinklo tvora. Jam liepė sustoti, tačiau jis nekreipė dėmesio į reikalavimÄ . Ž. bandė perlipti per tvorÄ , tada jis pats perlipo per tvorÄ , ir jie atsidÅ«rė vienoje teritorijoje. Jis pribėgo prie Ž. ir liepė sustoti. Jam liepė stoti prie sienos.

Jį prirėmė prie sienos, tada Ž. kažkÄ pradėjo trinti tarp rankų. Pastebėjo, kad jis iÅ¡ telefono iÅ¡sitraukė SIM kortelę, jÄ numetė ant žemės ir koja bandė jÄ užtrypti. Jis Ž. liepė užsukti rankas už nugaros ir norėjo jam uždėti antrankius. Ž. rankas laikė Å¡onuose ir korpusu pasimuistė jam smÅ«giuodamas, kad iÅ¡silaisvintų. Tarp jų įvyko tokios kaip ir grumtynės. Ž. iÅ¡silaisvinęs pradėjo bėgti prie pastato, į lentas numetė telefonÄ .

Jis iÅ¡sitraukė ginklÄ ir perspėjo, kad ginklas bus panaudotas. V.R. Ž. sutriko ir pradėjo artintis link jo. Tuo metu jis iÅ¡kvietė pagalbÄ . Atvyko pareigÅ«nai A. ir Ž., jiems atvykus sulaikė Ž.. PasiprieÅ¡inimas pasireiÅ¡kė tuo, kad nevykdė reikalavimų sustoti. Ž. į jo nurodymus nereagavo, jis turėjo jėga jam užsukti rankÄ už nugaros, kad galėtų uždėti antrankius. Kai jį laikė prie sienos, tai jis pečiais ar korpusu sudavė jam smÅ«gius į krÅ«tinę, tokiu bÅ«du iÅ¡silaisvino ir pabėgo.

Ž. sustojo tik tuo momentu, kai jis iÅ¡sitraukė ginklÄ . Nuo smÅ«gių jis juto skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė, nes sužalojimų nebuvo. Tai buvo momentinis skausmas. Po to nuvyko į garaÅ¾Ä , jį apžiÅ«rėjo, taip pat apžiÅ«rėjo automobilį Audi S, kuris buvo paruoÅ¡tas cigarečių gabenimui. Buvo rastos kaukės veido maskavimui bei surasta radijo ryÅ¡io stotelė. Å alia automobilio deÅ¡inėje pusėje buvo pridėta cigarečių. Cigaretės buvo rastos ir prie automobilio, ir garažo duobėje. Liudytojas E. Ž. paaiÅ¡kino, kad yra vieno garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, o kito savininkas yra jo uoÅ¡vis.

Jis jais naudojosi abejais, turėjo nuo jų abiejų raktus. Raktus nuo garažų buvo davęs iÅ¡ matymo pažįstamam baltarusiui. Jis (duomenys neskelbtini) turguje prekiavo įvairiais daiktais. Baltarusis paprašė pasinaudoti garažu, kad galėtų pasidėti prekes. Uždraustų daiktų jis garaže nelaikė. Ž. tais boksais nesinaudojo ir raktų pas jį neprašė. Ž. pažįsta iÅ¡ matymo, su juo susiskambindavo.Liudytojas R. A. paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) poskyrio pareigÅ«nas K. turėjo operatyvinės informacijos, kad pasienietis Ž. organizuoja neteisėtų prekių gabenimÄ .

Su M. D. nuvyko į pasalÄ , vyko ir kiti pareigÅ«nai. Jie nuvyko netoli (duomenys neskelbtini) mieste, esančių garažų ir laukė nurodymų. Gavus nurodymÄ , kad vyksta prekių perdavimas, jie nuvyko iki garažų. D. jį paleido iÅ¡ automobilio ir jis nubėgo link garažų. Viename iÅ¡ garažo tarpduryje pamatė Ž.. Ž. pamatęs jį, uždarė duris iÅ¡ vidaus ir užsirakino. Jis žinojo, kad iÅ¡ kitos pusės yra kitos durys. Apibėgęs garažus pamatė, kad garažinės durys atidarytos ir garaže nieko nėra, stovėjo tik automobilis A.

K. pranešė, kad jie atvyktų į pagalbÄ , nes jis sulaikė V. R. Ž., kuris jam prieÅ¡inosi. Jis su R. Ž. nubėgo iki K. nurodytos vietos. Bėgdamas pastebėjo, kad V. R. Ž. stengiasi iÅ¡sisukti nuo sulaikymo. Jis uždėjo Ž. antrankius ir jį pristatė į garažų masyvÄ . ApžiÅ«rint garaÅ¾Ä matė, kad viduje stovėjo Audi automobilis su skirtingais valstybiniais numeriais, jis buvo be sėdynių. Garažo viduje buvo rasta cigarečių, taip pat cigarečių buvo rasta ir garažo duobėje.

Automobilyje buvo rastos dvi kaukės.Liudytojas R. Ž. paaiÅ¡kino, kad 2012-10-17 buvo gauta informacija, jog reikia vykti į (duomenys neskelbtini) miestelį ir sulaikyti asmenis, kurie užsiima kontrabanda. Gavo nurodymÄ bÅ«ti prie miestelio kapinių. Dirbo kartu su D. G.. Gavo iÅ¡ K. nurodymÄ , kad reikia vykti į garažų masyvÄ ir sulaikinėti kontrabandos platintojus. Garažų masyvas yra (duomenys neskelbtini) miestelyje. Ä®važiuojant į masyvÄ jis vairavo automobilį, todėl iÅ¡ automobilio iÅ¡leido kolegÄ D.

G., kad jis galėtų pažiÅ«rėti už garažų. Garažų kieme jau buvo R. A. ir M. D.. R. A. jiems pasakė, kad prieÅ¡ įeinant į garaÅ¾Ä , jiems prieÅ¡ akis uždarė ir užrakino duris pasienietis Ž.. Po to vėl gavo nurodymÄ , kad K. reikalinga pagalba prie laidojimo biuro. Laidojimo biuras už 200-300 m. nuo garažų masyvo. Jis bėgo paskui A.. Atbėgęs pamatė, kad K. laiko Ž.. K. lyg buvo iÅ¡siėmęs ginklÄ . K. pasakė, kad sulaikė asmenį, kuris pabėgo iÅ¡ garažų masyvų, kad bandė sprukti ir prieÅ¡intis.

Ž. uždėjo antrankius ir nusivežė į garaÅ¾Ä . Jis liko saugoti Ž., o kolegos nuėjo rinkti kažkokių daiktų. Po to jie grįžo su daiktais, surado telefonus. Vėliau pateko į vienÄ iÅ¡ garažų, kuriame buvo automobilis Audi A6. Garaže prie automobilio buvo cigarečių dėžės. Garaže buvo duobė, kurioje buvo daug cigarečių dėžių. Liudytojas D. G. paaiÅ¡kino, kad 2012-10-17 buvo gauta informacijÄ , kad asmenys gali disponuoti akcizinėmis prekėmis. Operacijai vadovavo K..

Jis su R. Ž. nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį. PrieÅ¡ tai buvo aptarę planÄ , kad Å¡iuose veiksmuose gali bÅ«ti pareigÅ«nų, ir kad gali tekti vykdyti sulaikymÄ . Radijo ryÅ¡iu gavo nurodymÄ , kad reikia vykti į garažų masyvÄ . IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, ėjo pažiÅ«rėti už garažų ir pamatė nuo garažų bėgant du asmenis, kuriuos vijosi K.. Jis taip pat pradėjo vytis ir sulaikė Lenkijos pilietį. Sulaikius jį nuvedė į garažų masyvÄ , kur buvo ir kiti pareigÅ«nai – Ž. ir D..

K. nusivijo kitÄ asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo Ž.. Ž. sulaikymo nematė. Po to, kolegos sakė, kad Ž. prieÅ¡inosi, minėjo, kad sudavė smÅ«gius, bet kur sudavė nežino. Garaže rado cigarečių, jos buvo suskaičiuotos, buvo lyg apie 40 dėžių. Jų buvo ir garažo duobėje. Cigaretės buvo supakuotos ir dėžėse, ir juoduose maiÅ¡uose. Du automobiliai stovėjo garažų masyvo kieme- tai MB ir Audi.Liudytojas M. D. paaiÅ¡kino, kad 2012-10-17 virÅ¡ininko nurodymu kartu su R.

A. vyko talkinti (duomenys neskelbtini) tarnybai. Kartu su R. A. laukė nurodymų (duomenys neskelbtini) miestelyje prie kapinių. Operacijai vadovavo K.. Per racijÄ A. K. pranešė, kad reikia vykti į garažų masyvÄ . Įvažiavus į garažų masyvÄ , jis iÅ¡ automobilio iÅ¡leido R. A.. Jis nuėjo prie garažo durų, jam beeinant, durys užsitrenkė. Jam reikalaujant atidaryti duris, niekas jų neatidarė. Tada jis iÅ¡bėgo iÅ¡ garažų masyvo kiemo ir nubėgo į kitÄ pusę link turgaus.

Po kiek laiko G. grįžo su kaltinamuoju N.. Vėliau išgirdo, kad K. prašo pagalbos. K. padėti nuvyko Ž. su A.. Garažų masyvo kieme stovėjo du automobiliai Audi ir MB tamsiai mėlynos spalvos. Garaže matėsi Audi automobilis su skirtingais valstybiniais numeriais ir į maišus sukrautos cigaretės. Duobėje taip pat buvo cigarečių. Viduriniame garaže buvo mažas kiekis cigarečių, kitame buvo didesnis kiekis cigarečių. Nors kaltinamasis V.R. Ž. savo kaltę neigė, o kaltinamasis M.

N. savo kaltę pripažino pilnai, jų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra pilnai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, rašytiniais bei kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais.Iš 2012-10-17 kratos protokolo matyti, kad garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) atidarytos garažo durys. Garažo viduje stovi automobilis AUDI A6 v/nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio gale yra dvi dėžės su 500 pakelių cigarečių „Premier“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Garažo duobėje rasta ir paimta 750 pakelių cigarečių „Premjer“; 6750 pakelių cigarečių „Fest“; 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“; 2720 pakelių cigarečių „Minsk City“; 500 pakelių cigarečių „Premjer 7“; 2000 pakelių cigarečių „Fest 7. Viso garaže rasta 16 720 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis (1 t. b. l. 12-13).             Iš 2013-02-13 apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,- 1250 pakelių cigarečių „Premjer“; 6750 pakelių cigarečių „Fest“; 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“; 2720 pakelių cigarečių „Minsk City“; 500 pakelių cigarečių „Premjer 7“; 2000 pakelių cigarečių „Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis (1 t. b. l. 18-27).  Iš 2013-02-07 Kauno teritorinės muitinės pažymos Nr. (9.5/20)-1B-2454 matyti, kad 1250 pakelių cigarečių „Premjer“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 8 762,50 lt; 6750 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 47 317,50 lt.; 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 26 285 lt.; 2720 pakelių cigarečių „Minsk City“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 20 427,20 lt.; 500 pakelių cigarečių „Premjer 7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3 505 lt.; 2000 pakelių cigarečių „Fest 7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14 020 lt..

Bendra 2012-10-17 kratos metu paimtų cigarečių vertė yra 120 317,20 Lt. Iš rašte nurodytų skaičiavimų matyti, kad 5000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 35 050 lt. (1 t. b. l. 29-30). Iš 2012-10-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta ir aprašyta teritorija garažų masyvo kieme, esanti adresu (duomenys neskelbtini) ir be numerio, kieme rasto automobilio Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo vieta (1 t. b. l. 144).             Iš 2013-07-01 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas garažų masyvas, esantis (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad į garažų masyvÄ galima įvažiuoti tik iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės. Garažų masyvo pietvakarinėje pusėje matyti du dviejų aukÅ¡tų garažų boksai. Pirmame aukÅ¡te įrengti dveji metaliniai garažų vartai, kairėje pusėje matyti durys, vedančios į dar vienÄ boksÄ , į kurį įvažiavimas iÅ¡ kitos bokso pusės (1 t. b. l. 82-86).             IÅ¡ 2013-02-22 apžiÅ«ros protokolo su priedais matyti, kad apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir nufotografuotas automobilis „Audi S6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Automobilyje nėra galinių keleivio sėdynių ( 1 t. b. l. 55-60). Iš 2013-09-10 informacinio pranešimo matyti, kad automobiliui „Audi S6“ išduotas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l.80).Iš 2013-04-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas ir aprašytas valstybinio Nr. (duomenys neskelbtini) ženklas. Nustatyta, kad jis tikras (1 t. b. l. 61-63). 2013-01-29 pažyma iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės kurioje nurodyta, kad valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) suteiktas transporto priemonei „UAZ“, kurios savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Paskutinė registracija 1997-10-15 (1 t. b. l. 64).Iš 2013-04-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir aprašyti valstybinio Nr. (duomenys neskelbtini) ženklas. Tikėtina, kad jis tikras ( 1 t. b. l. 74-76). Iš 2013-04-03 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto matyti, kad valdyba neturi informacijos, jog valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra vogtas (1 t. b. l. 81).  Iš 2013-07-10 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos rašto su priedais matyti, kad J.

E. K. pateikė leidimÄ dėl mÅ«rinio garažo – sandėlio statymo tarp jau pastatytų garažų Nr. (duomenys neskelbtini). Å io statinio įteisinimo procedÅ«ros nevykdytos ( 1 t. b. l. 139-141).IÅ¡ 2012-04-16 įsakymo Nr. 4-316 patvirtinto VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės(duomenys neskelbtini) poskyrio virÅ¡ininko pareigybės apraÅ¡ymo matyti, kad A. K. yra valstybės tarnautojas (4 t. b. l. 4-5).           IÅ¡ 2012 m. spalio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad A.

K. 2012-10-17 vykdė pareigas ( 4 t. b. l. 6-7).           IÅ¡ 2013-03-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. K. pateikė: optinę laikmena „Diamond“ su V. R. Ž. telefonų paieÅ¡kos vaizdo įraÅ¡u; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia” IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele “Play”, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNOKIA” IMEI (duomenys neskelbtini) su „Bitės“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œSamsung” IMEI. (duomenys neskelbtini), be baterijos, su SIM kortele “PILDYK” Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini); liemenę (4 t. b. l. 28).           IÅ¡ 2013-04-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad optinėje laikmenoje „Diamond“ Nr. 05-1-01127-12/13-02 užfiksuotos V.

R. Ž. išmestų daiktų suradimo aplinkybės:            Įraše Nr. (duomenys neskelbtini) V. R. Ž. numestos SIM kortelės Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini) suradimo ir paėmimo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato durų; V. R. Ž. numestos liemenės suradimo ir paėmimo vieta apie 5 metrų atstumu iki (duomenys neskelbtini); Grumtynių pėdsakai, kurie matosi ištryptoje žolėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato; V. R. Ž. numesto mobilaus ryšio telefono “Samsung” IMEI (duomenys neskelbtini) suradimo ir paėmimo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ūkinio pastato;          Įraše Nr. (duomenys neskelbtini) V.

R. Ž. numesto mobilaus ryÅ¡io telefono “Samsung” dangtelio suradimo ir paėmimo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Å«kinio pastato;Ä®raÅ¡uose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) V. R. Ž. naudojamo mobilaus ryÅ¡io telefono “NOKIA” su SIM kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), surasto skambinant iÅ¡ tarnybinio mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio SIM kortelės abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į abonentÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), suradimo ir paėmimo vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini) miestelyje, gyvatvorės, kuri skiria Å¡io namo teritorijÄ nuo Å arvojimo namų;Ä®raÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) V.

R. Ž. naudojamo mobilaus ryÅ¡io telefono “NOKIA” su SIM kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), surasto skambinant iÅ¡ tarnybinio mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio SIM kortelės abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į abonentÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini) suradimo ir paėmimo vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini), gyvatvorės, kuri skiria Å¡io namo teritorijÄ nuo Å arvojimo namų ( 4 t. b. l. 29-47). IÅ¡ 2013-04-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ liudytojo A.

K., – mobiliojo ryšio telefonas “Samsung E1081” IMEI. (duomenys neskelbtini), be baterijos, su SIM kortele “PILDYK” Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad telefono atmintyje vardu „Namai“ įvestas telefono numeris: “ (duomenys neskelbtini)“ (4 t. b. l. 54-55).Iš 2013-07-14 paieškos rezultato www.118.lt internetiniame tinklalapyje matyti, kad operatoriui „Teo LT“ priklauso tel. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas V.

R. Ž. vardu (4 t. b. l. 56).Iš 2013-04-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas ir aprašytas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo A. K.,– mobiliojo ryšio telefonas “NOKIA E50” IMEI (duomenys neskelbtini) su „Bitės“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. b. l. 57-59).Iš 2013-07-11 (duomenys neskelbtini) užkardos vado R. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad V.

R. Ž. tarnybos metu deklaravo telefonÄ â€žNOKIA“, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (4 t. b. l. 60).IÅ¡ 2013-06-27 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ liudytojo A. K., – mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele “Play”, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad telefono atmintyje įvestas vienas adresatas „(duomenys neskelbtini)“, kurio Nr. “ (duomenys neskelbtini)“.

Su Å¡iuo abonentu bendrauta SMS žinutėmis 2012-10-15 - 2012-10-17 dienomis. IÅ¡ SMS turinio matyti, kad tariamasi dėl susitikimo. 2012-10-15 iÅ¡siųstos trumposios žinutės „Dar Å¡iek tiek atvežė, bus su plonomis, pilnas reisas. Ar Å¡iandien važiuoji? ParaÅ¡yk. Stoviu, laukiu sutartoje vietoje. ParaÅ¡yk, kÄ galvoji, kad žinočiau, kÄ pasakyti kolegai“. 2012-10-16 09.15 iÅ¡ Å¡io telefono numerio iÅ¡siųsta trumpoji žinutė „kas atsitiko, kad neatvažiavot <....>“. Taip pat tam pačiam abonentui 2012-10-17 13:37 val. iÅ¡siusta trumpoji žinutė „Jau esu namuose.

KelintÄ bÅ«si“ (4 t. b. l. 48-53).IÅ¡ 2012-08-07 Kauno apygardos teismo nutarties matyti, kad sankcionuota V. R. Ž. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbių, kitokio susižinojimo ir veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas naudojant technines priemones specialia tvarka nuo 2012-08-12 iki 2012-11-12 (2 t. b. l. 25).IÅ¡ 2012-10-23, 2013-04-18 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbių, kitokio susižinojimo ir veiksmų slaptos kontrolės ir fiksavimo protokolai su vertimu į lietuvių kalbÄ ir pokalbių analizės matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-08-26 iki 2012-10-17 užfiksuoti telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), žymimo „M.

N.“, kuriuo naudojosi M. N., ir telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) žymimo „V. R. Ž.“, kuriuo naudojosi V. R. Ž. perduodama informacija: -Pokalbis Nr. 53, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-26 08.31 iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) gauta SMS „Labas, gal žinai, kÄ kolega turi?“;-Pokalbiai Nr. 71, 75, 77, 78, 79, 82, 83, iÅ¡ kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-08-27 12.07 iki 2012-08-27 20.35 abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauja SMS ir tariasi žodžiu apie tai, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) ims 5000 pakelių cigarečių Fest ir praÅ¡o sumažinti kainÄ iki 28,5 lt. už blokÄ .

Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad reikia žinoti, ar abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) ims cigaretes, kad žinoti, kur jas sandėliuoti, informuoja, kad reikalingas piniginis užstatas, pažada palikti 5000 pakelių cigarečių;-Pokalbiai Nr. 169, 176, 181, 234,, 235, 236, 272, 283, 284, 289, 383, iÅ¡ kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-09-04 10.00 iki 2012-09-23 10.51 abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) SMS bendrauja apie tai, kokios rÅ«Å¡ies cigaretes ir už kokiÄ kainÄ abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) vėl turi.

Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad paims 5000 pakelių cigarečių Fest už tÄ pačiÄ kainÄ , praÅ¡o duoti užsidirbti; -Pokalbis Nr. 385, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-25 15:38 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) praneÅ¡a abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kad miegojo po naktinės, nurodo, kad Å¡iuo metu nieko nėra, nes lenkas surinko visus likučius, kurių kažkada nepirko abonentas Nr. (duomenys neskelbtini). Informuoja, kad kolega turi imti 300 dėžių cigarečių, todėl reikalingas užstatas.

Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) sako, kad atvažiuos rytoj ir paliks užstatÄ ;Pokalbis Nr. 440, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-10-01 14.33 abonentas(duomenys neskelbtini) skambina abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad neturi darbo. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) patikina, kad cigarečių nėra, o kai tik jų bus, iÅ¡ karto pasakys;Pokalbiai Nr. 529, 535, 536, 537,564, 570, 571, 592, 593, 594, 595, 624, 627,628, 631, 634, 640, 642, 644, 647, 648, 649, 650, 651, 657, 659, 664, 667, 667, 669, 670, 677, 678, 679, 683, 684, 691, 692, 707, 709, 711, 712, iÅ¡ kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-10-06 16.24 iki 2012-10-16 09.37 abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauja SMS ir tariasi žodžiu apie cigaretes, jų rūšį, kainÄ , derina abonento Nr. (duomenys neskelbtini) atvykimo laikÄ .

Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) suteikia informacijÄ apie turimas cigaretes, pardavimo kainÄ , nurodo, kad jo pelnas yra 0,5 lt. nuo vieno cigarečių pakelio. 2012-10-11 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad surinks pinigus ir pirks 4000 pakelių cigarečių, kurias iÅ¡siveÅ¡ per du kartus, tačiau abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jį tÄ pačiÄ dienÄ informuoja, kad likę cigarečių vienam kartui, t. y. 2000 pakelių cigarečių, tačiau sekančiÄ dienÄ Å¾adama atvežti dar. 2012-10-12 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja, kad yra galimybė gauti dar 3000 pakelių cigarečių, tačiau reikia atvežti pinigus.

Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad 2012-10-13 pinigus atveÅ¡ brolis, kuris atvyks su dar vienu asmeniu, kuris naudojasi automobiliu ,,Chrysler‘‘, numerio skaičiai (duomenys neskelbtini). Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja, kad 2012-10-13 dirbs, tačiau viskÄ sutars su „kolega“, kuris perduos cigaretes. 2012-10-13 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo vietÄ , kurioje lauks abonento Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. prie turgaus, kuris ribojasi su garažais. 2012-10-14 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja abonentÄ Nr. . (duomenys neskelbtini), kad ramu ir nurodo atvykti į tÄ pačiÄ vietÄ â€žkaip visada“.

Patikslina, kad liko 24 dėžės ir plonų cigarečių 6 dėžės, nurodo, kad nori gauti pinigus. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) patikina, kad cigaretes paims. 2012-10-15 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kad atvežta dar daugiau cigarečių ir bus pilnas reisas. Klausia, kÄ apie tai galvoja abonentas Nr. (duomenys neskelbtini). Pastarasis informuoja, kad atvyks 2012-10-16 po pietų. 2012-10-16 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) klausia abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kodėl Å¡is neatvyko, praÅ¡o informuoti, kada laukti.-Pokalbiai Nr. 715, 717, 718, iÅ¡ kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-10-16 15.53 iki 2012-10-16 17.33 vyksta telefoniniai pokalbiai tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Pokalbyje Nr. 715 abonentai tariasi, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) gali atvykti rytoj, t. y. 2012-10-17, su visais pinigais už cigaretes ir paims visÄ kiekį. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja, kad yra atvežta daugiau cigarečių, sako, kad reikia atvežti kažkiek pinigų. Pokalbyje Nr. 717 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja, kad „kolega“ negali laukti, nes rytoj vėl atveža cigaretes, nenori laikyti cigarečių, todėl abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) reikia važiuoti Å¡iandien.

Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad nežino, ar jam pavyks atvažiuoti Å¡iandien, nes neturi pinigų, o rytoj turėtų. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nurodo, kad rytoj, t. y. 2012-10-17 iki pietų bus mokymuose ir pirmÄ grįš. Abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡is laikas tinkamas. Pokalbyje Nr. 718 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kad bÅ«tų gerai rytoj paimti;Pokalbiai Nr. 733, 734, 744, 746, iÅ¡ kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-10-17 13.37 iki 2012-10-17 16.38 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir SMS tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Pokalbyje Nr. 733 2012-10-17 13.37 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siunčia SMS abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jau namuose ir klausdamas, kada Å¡is bus. Pokalbyje Nr. 734 2012-10-17 13.39 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) skambina abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) ir informuoja, kad atvažiuos, kai tik sužinos, kada gali važiuoti su cigaretėmis per sienÄ . Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) aiÅ¡kina, kad „kolega“ iÅ¡važiavęs, tačiau cigaretes galės perduoti jis, nors galimai „kolega“ spės grįžti.

Pokalbyje Nr. 746 2012-10-17 16.38 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) informuoja, kad eina užsipilti degalų ir maždaug po 25 min. bus vietoje (2 t. b. l. 49-69, 76-105).2013-07-19 specialisto išvadoje Nr. 11-1070 (13) su priedais nurodyta, kad telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. 82, 385, 440, 514, 593, 628, 634, 659, 715, 717, 718, 734 užfiksuoto pokalbių dalyvio, įvardinto „vyro M. N.“, balsas ir kalba yra M. N.. Kito pokalbio dalyvio, įvardinto „vyro V. R. Ž.“, balsas ir kalba yra V.

R. Ž.. Tikėtina, kad garso įraše Nr. 373 pokalbio dalyvio, vyro, pasakiusio įrašo pradžioje frazę „Gdzie ty, kurva, jestes?“, balsas ir kalba yra M. M. (2 t. b. l. 158-193).2013-02-08 užkardos vado A. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnysis pasienietis (darbo vieta – (duomenys neskelbtini) užkarda) V. R. Ž. 2012 m. rugsėjo 24 d. nuo 19.30 iki 25 d. 08.30 dirbo (duomenys neskelbtini) geležinkelio pasienio kontrolės punkte (6 t. b. l. 116).2013-03-22 užkardos vado A.

Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnysis pasienietis (darbo vieta – (duomenys neskelbtini) užkarda) V. R. Ž. 2012-10-13 vykdė tarnybÄ nuo 7.30 val. iki 20.30 val. 2012 m. spalio 17 d. nuo 08.30 iki 12.30 dalyvavo užkardoje vykusiuose mokymuose (6 t. b. l. 117).IÅ¡ 2012-10-17 asmens kratos protokolo matyti, kad iÅ¡ M. N. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Play“ (5 t. b. l. 144).IÅ¡ 2012-10-30 apžiÅ«ros protokolo ir vertimo iÅ¡ lenkų kalbos matyti, kad apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,– mobiliojo ryÅ¡io telefonas “Nokia 1616 -2” IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele “PLAY” Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad lenkų kalba bendrauta su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Gautos trumposios žinutės: 2012-10-17 12:50:25 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „RaÅ¡o, kad neteisingas kodas“. 2012-10-17 12:45:15 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Paimk dar man dakrauti, gavau SMS, sÄ skaitoje liko 3 zl.“. 2012-10-17, 12:37:54 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Jau esu namuose. KelintÄ bÅ«si? 2012-10-16, 08:15:57 iÅ¡ telefono abonento +48530608071 „Kas atsitiko, kad neatvažiavai?“ „Tu paraÅ¡yk, jei negali, gerai, laukiu ten 18 h mano laiku, jeigu kas ne taip, paraÅ¡yk arba skambink“. 2012-10-15 23:34:15 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Gerai, kada lauki?“. 2012-10-15 18:42:19 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „ParaÅ¡yk, kÄ galvoji, kad žinočiau, kÄ pasakyti kolegai“. 2012-10-15 18:04:46 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Ar Å¡iandien važiuoji? ParaÅ¡yk.

Stoviu laukiu sutartoje vietoje“. 2012-10-1516:42:46 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Dar Å¡iek tiek atvežė, plonomis bus pilnas reisas“. 2012-10-15 16:40:01 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „BÅ«si? Nekas nepasikeitė“. 2012-10-14 21:06:52 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Gerai“. 2012-10-14 21:06:52 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „KelintÄ rytoj atvažiuosi to komplekto“. 2012-10-14 14:48:08 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Gerai“. 2012-10-14 13:48:23 iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Pasirodo, kad liko tik 24 ir tos plonos, kÄ jis tau sakė 6 dėžės, dabar vaikinai žada ketvirtadienį, o jeigu ne, tai likutį? Nors tau nenaudinga, per mažai, jeigu užteks, tai paraÅ¡yk, kad kam nors neatiduotų“. 2012-10-14, 08:10:41, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Niekas nepasikeitė, važiuoji“. 2012-10-13, 17:16:16, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Tai 10, tavo laiku laukiu, kaip visada, prie turgaus“. 2012-10-13, 12:36:57, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Ar atvažiuosi rytoj 10-Ä ? Turiu darbo kaime, praneÅ¡k iki rytojaus 7-8 h, jeigu vėliau važiuosi, ar atidėsi kitai dienai.

AÅ¡ iÅ¡ ryto važiuočiau į kaimÄ â€œ. 2012-10-13, 07:13:36, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Gerai“. 2012-10-13, 02:39:19, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „AÅ¡ padaviau tavo, aÅ¡ neskaičiavau, tik vakare, kai atvežė, ar bÅ«si Å¡iandien ryte?“. 2012-12-12, 17:13:34, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „KÄ tik atvežė, tavo pinigus kÄ tik suskaičiavo kolega, trÅ«ksta 600, iÅ¡ to, kas paraÅ¡yta.“ 2012-10-12, 12:09:05, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „tai laukiu, ar jau iÅ¡važiavo?“ 2012-10-12, 10:14:51, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Yra galimybė dar 3 tÅ«kst.

Paimti, pinigų neturiu. Kai papildomai atveÅ¡i pinigų už tas, kur laukia tavęs, paimsiu tas kitam kartui tau“. 2012-10-12, 09:52:14, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Kada bÅ«si, kolega klausė“. 2012-10-11, 14:17:23, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Jau tiek nėra, vienam kartui tau liko, bet rytoj žadėjo vėl atvežti.“ 2012-10-11, 12:03:25, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Ar bÅ«si Å¡iandien?“ 2012-10-10, 14:02:31, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „KelintÄ rytoj bÅ«si?“ 2012-10-10, 08:23:29, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Gerai, rytoj“. 2012-10-09, 14:25:46, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „KÄ tik kalbėjau, nė kiek nenuleidžia.

AÅ¡ norėjau 0.5 Lt., kaip reikia mano interesams – 29, jeigu kÄ , tai jam pasakysiu.“ 2012-10-07, 09:05:27, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Paklausiu, bet už tiek turbÅ«t neatiduos“. 2012-10-06, 15:24:03, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Kolega kÄ tik atvežė daug, praneÅ¡k, kai tau reikės“. 2012-10-06, 04:56:23, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Gerai“. 2012-10-06, 04:55:10, iÅ¡ telefono abonento (duomenys neskelbtini) „Ar niekas nepasikeitė, važiuoji?“ IÅ¡siustos trumposios žinutės: telefono abonentui (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) tuoj grįš iÅ¡ darbo ir pasakys, kaip yra“.

„AÅ¡ turėjau namuose, tai gal jau ėmė, važiuoju nupirksiu“. (duomenys neskelbtini)“. „Gerai“. „Gerai“. „Jeigu gali, tai 5 bÅ«siu“. „Kolega, kÄ tik grįžau, iÅ¡lydėjau kolegas, rytoj po pietų bÅ«siu.“ „6 vakaro“. „Paimsiu, palik“. „Tikrai bÅ«siu mano laiku 10“. „Ne kolega, rytoj 10 pas mus blogai“. „Turiu kortelę ir keityklos ir turėjo nukristi 11.400“. „Gerai“. „Jeigu gali palaukti, tai rytoj galiu bÅ«ti“.

„Pasakyk jam, kad aÅ¡ galėjau tai turėti, jis davė už tai 27.5“ (5 t. b. l. 166-169).2013-04-03 R. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įdėta SIM kortelė, kurios telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t. b. l. 149). Dėl kaltinamojo V.R. Ž. padarytos nusikalstamos veikos numatytos LR BK 199² str. 1 d. bei M. N. padarytos nusikalstamos veikos numatytos LR BK 22 str. 1d., 199² str. 1 d. Kaltinamojo V.R. Ž. iÅ¡kelta versija, jog jis į garažų masyvÄ atvyko pasiskolinti kuro yra nelogiÅ¡ka ir prieÅ¡taraujanti faktinėms bylos aplinkybėms.

Jo iÅ¡keltÄ versijÄ paneigia ne tik nukentėjusiojo A. K., liudytojų R. A., R. Ž., D. G., M. D., bet ir kaltinamojo M. N. parodymai, kuris savo paaiÅ¡kinime nurodo, jog garažo duris atidarė bÅ«tent V.R. Ž., kurį jis ankščiau jau buvo matęs, nes V.R. Ž. iÅ¡ jo pora kartų buvo pirkęs kiaules. Kaltinamojo V.R. Ž. kaltę taip pat patvirtina ir specialisto iÅ¡vada, kuria nustatyta, kad pokalbiuose užfiksuoti kaltinamųjų M. N. (jis naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. R. Ž. (jis naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini)) balsai.

Taip pat pokalbių metu minimos aplinkybės, kurias sugretinus su kitais bylos duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pokalbiuose kalba V. R. Ž. su M. N.. IÅ¡ pokalbio Nr. 385, kuris vyko 2012-09-25 15.38 val., kuriame asmuo, kurį specialistas identifikavo kaip V. R. Ž. matyti, kad jis miegojo po naktinės. Užkardos vado A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad V. R. Ž. 2012 m. rugsėjo 24 d. nuo 19.30 iki 25 d. 08.30 dirbo (duomenys neskelbtini) geležinkelio pasienio kontrolės punkte. IÅ¡ pokalbio Nr. 628, kuris vyko 2012-1S-12 11.36, kuriame asmuo, kurį specialistas identifikavo kaip V.

R. Ž. matyti, kad rytoj Å¡eÅ¡tÄ turi eiti į darbÄ . Užkardos vado A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad V. R. Ž. 2012-10-13 vykdė tarnybÄ nuo 7.30 val. iki 20.30 val. IÅ¡ pokalbio Nr. 717, kuris vyko 2012-10-16 16.29 val., kuriame asmuo, kurį specialistas identifikavo kaip V. R. Ž. matyti, kad rytoj jam laisva, bet bus mokymai ir jis grįš 12- 13 val. Užkardos vado A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad V. R. Ž. 2012 m. spalio 17 d. nuo 08.30 iki 12.30 dalyvavo užkardoje vykusiuose mokymuose.

Tai patvirtina taip pat pokalbiai Nr. 593, 715, kuriuose M. N. į su juo kalbantį asmenį, kurį specialistas identifikavo kaip V. R. Ž. kreipėsi vardu ,,V.’’. Taigi šie duomenys patvirtina, kad pokalbiuose kalba M. N. ir V. R. Ž.. Telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę V.R. Ž. patvirtina jo suradimo aplinkybės, užfiksuotos 2013-04-19 apžiūros protokole. Iš pokalbių ir susirašinėjimų SMS žinutėmis laikotarpiu nuo 2012-08-26 iki 2012-10-17 turinio matyti, kad M.

N. ir V. R. Ž. buvo pažįstami. V. R. Ž. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurį įvardijo „kolega“ disponavo cigaretėmis, jas įgydamas, sandėliuodamas ir parduodamas bei taip uždirbdamas 0,5 lt. nuo cigarečių pakelio. M. N. su juo derino cigarečių įgijimÄ , jų rūšį, kainas, kiekį, laikÄ , kada ir kur galima atvykti. IÅ¡ 2012-10-17 pokalbių Nr. 734, 746 turinio matyti, kad V. R. Ž. informavo M. N., kad jis ir be „kolegos“ gali parduoti cigaretes ir sutarė tÄ pačiÄ dienÄ susitikti „ten“.

M. N. paaiškino, kad su šiuo asmeniu susitarė susitikti ,,ten’’, kur ir buvo sulaikytas. Teismas pažymi, jog kaltinamojo V.R. Ž. lyginamųjų balso pavyzdžių paėmimas fonoskopiniam tyrimui ne BPK 144 str. nustatyta tvarka neduoda pagrindo abejoti specialisto išvados patikimumu. Šie veiksmai sankcionuoti ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis BPK 158 str. nustatyta tvarka. Kaltinamasis V.R. Ž. nepripažįsta, jog jis su M. N. būtų kalbėję apie tai kas užfiksuota pokalbiuose.

Specialistai atlikę fonoskopinį tyrimÄ vienais atvejais duoda tikėtinÄ , o kitais kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ . Tačiau tai neduoda pagrindo abejoti iÅ¡vados iÅ¡samumu bei patikimumu, kÄ ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinęs ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas tuo klausimu formuojamoje teismų praktikoje.Kaltinamojo V. R. Ž. parodymų nepatvirtina jokie byloje esantys duomenys. Pats kaltinamasis nenurodė jokių logiÅ¡kai paaiÅ¡kinamų ir įtikinamų motyvų, kodėl liudytojai, kurie buvo jo kolegos, jį apkalba.

Jie jokiais ryšiais su kaltinamuoju nėra susiję bei nėra suinteresuoti jam kaip nors pakenti bei apkalbėti. Nors M. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad garaže buvo ne V. R. Ž., tačiau kaip minėta ankščiau paaiškinime nurodo, jog duris jam atidarė Valdas, todėl teismas kaltinamojo M. N. parodymus vertina kaip prieštaringus, nenuoseklius ir kaip siekį padėti V. R. Ž. išvengti baudžiamosios atsakomybės. Vertinant liudytojo E. Ž. parodymus, kuris nurodė, kad šiuo garažu leido naudotis nepažįstamam asmeniui, teismas pažymi, jog šie jo parodymai nepaneigia tos aplinkybės, kad garažu naudojosi ir V.

R. Ž., nes bÅ«tent jis turėjo raktÄ nuo minėtų garažų. Kita vertus, liudytojo E. Ž. parodymai prieÅ¡tarauja elementarioms logikos ir elgesio taisyklėms, jog be jokio atlygio leido naudotis garažu iÅ¡ matymo pažįstamam asmeniui, todėl teismas juos vertina kaip nepatikimus bei siekį padėti V. R. Ž. iÅ¡vengti atsakomybės. Teismas taip pat pažymi, jog baudžiamajai atsakomybei atsirasti pakanka bent vieno objektyviosios pusės požymio – akcizais apmokestinamų prekių įgijimo arba laikymo, arba gabenimo, arba siuntimo, arba naudojimo, arba realizavimo.

Atžymėtina, jog neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis žala daroma valstybės ekonomikai ir verslo tvarkai. Teismas taip pat pažymi, jog apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti pagrįstas įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę. Tokia praktika dėl kiekvieno alternatyvaus nusikalstamos veikos sudėties požymio atskiro įrodinėjimo nustatyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009, šios praktikos nuosekliai laikomasi ir toliau (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-268/2009, Nr. 2K-488/2009, 2K-493/2009, 2K-311/2012).

BPK 305 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio aprašomojoje dalyje išdėstomos įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės. To paties straipsnio 1 dalies 2 punkte reikalaujama, kad nuosprendžio aprašomojoje dalyje būtų išdėstyti įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados. Kaltės negalima pagrįsti vien loginiu manymu, kad jei asmuo gabeno, laikė, disponavo, realizavo akcizais apmokestinamas prekes tai jas turėjo iš kažko įsigyti. Dėl šių aplinkybių iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad V.R.

Ž. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012 m. spalio mėnesio pradžioje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo akcizais apmokestinamas prekes. Taigi įvertinus byloje surinktus bei teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V.R. Ž. įgijo cigaretes, kurių vertė 120 317,20 lt., jas laikė garaže be numerio tarp boksų (duomenys neskelbtini). bei 2012-10-17 pasikėsino parduoti M.

N. 5000 pakelių cigarečių „Fest“. Jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² str. 1 d. ir pilnai įrodyta. IÅ¡analizavęs kaltinamojo M. N. parodymus, jo veiksmų pobÅ«dį, o bÅ«tent - ant automobilio, kuriuo jis atvyko į garažų masyvÄ Â buvo uždėti skirtingi valstybiniai numeriai, jis bėgo nuo pareigÅ«nų, cigaretes, kurias jis planavo įsigyti buvo ne su LR banderolėmis, jos buvo laikomos garaže, teismas konstatuoja, kad M. N. suprato, jog cigaretes įgis neteisėtai.

Kaltinamojo M. N. prisipažinimÄ teismas nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ikiteisminio tyrimo metu jis pripažinęs faktines bylos aplinkybes teisminio nagrinėjimo metu jas iÅ¡ esmės pakeitė, taip klaidindamas teismÄ bei apsunkindamas objektyvios tiesos nustatymÄ . Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad M. N. 2012 m. spalio mėn. 17 d. apie 17 val. 30 min. atvyko iÅ¡ Lenkijos Respublikos jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Audi S6“ valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) į su V.

R. Ž. iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ â€“ J. E. K. priklausantį neįregistruotÄ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), tarp garažų boksų Nr. (duomenys neskelbtini) kur neteisėtai, pasikėsino įgyti nusipirkdamas už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ iÅ¡ V. R. Ž. akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas specialiais ženklais – banderolėmis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 5 p. nustatyta tvarka: 5000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė yra 35 050 lt. ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigÅ«nų.

Jo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d. 1992 str. 1 d. kvalifikuota teisingai ir pilnai įrodyta. Dėl kaltinamojo V.R. Ž. padarytos nusikalstamos veikos numatytos LR BK 286 str.1d. Pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, numatytas BK 286 straipsnyje, pagal objektyviuosius nusikaltimo požymius pasireiškia aktyviais veiksmais. Pasipriešinimas galimas dviem alternatyviais būdais:

1) jis turi bÅ«ti padaromas panaudojant fizinį smurtÄ arba 2) grasinant tuoj pat jį panaudoti. Å io nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai prieÅ¡indamasis valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui kaltininkas pradeda naudoti smurtÄ arba grasina tuoj pat jį panaudoti, siekdamas neleisti pareigÅ«nui vykdyti savo tarnybinius įgaliojimus, todėl neturi reikÅ¡mės tai, ar pareigÅ«nui yra padaryti kÅ«no sužalojimai, ar ne.

BK 286 straipsnio prasme fizinis smurtas yra bet koks neteisėtas tiesioginis poveikis (tyčinis smÅ«gių sudavimas, kankinimas, suriÅ¡imas, laikymas, uždarymas ir pan.), kuris sukelia žmogui skausmÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Nors kaltinamasis V.R. Ž. nepripažįsta pasiprieÅ¡inęs pareigÅ«nui, tačiau jo atliktus veiksmus patvirtino tiek nukentėjusysis A. K., tiek liudytojai R. A., R. Ž., kurie nuskubėjo į pagalbÄ A. K.. Vertinant kaltinamojo V.R. Ž. parodymus, kuriuose jis nurodo, jog bėgo nuo jį besivejančio A.

K. todėl, kad jis buvo apsirengęs civiliais drabužiais, teismas vertina kaip nelogiškus ir prieštaraujančius byloje surinktiems faktiniams įrodymams. Kaltinamojo parodymai prieštarauja tarpusavyje, nes jis pats neneigia, kad yra matęs A. K. ir žinojo, jog jis yra pareigūnas. Taigi byloje neginčytinai nustatyta, kad V.R. Ž. 2012 m. spalio 17 d. apie 17.40 val., bėgdamas iš nusikaltimo padarymo vietos – J. E. K. priklausančio neįregistruoto garažo, esančio (duomenys neskelbtini) kiemo teritorijoje prie ūkinio pastato atsisakė vykdyti jį persekiojusio valstybės tarnautojo - VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) poskyrio viršininko A.

K. teisėtÄ nurodymÄ sustoti ir panaudojo jo atžvilgiu fizinį smurtÄ , suduodamas ne mažiau keturių smÅ«gių kÅ«no korpusu bei rankomis į krÅ«tinės sritį ir rankas A. K., tuo sukeldamas nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmÄ . Taip pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės(duomenys neskelbtini) poskyrio virÅ¡ininkui A. K.. Tokiu bÅ«du jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 286 str. 1 d. ir pilnai įrodyta.

Bausmės skyrimas Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamųjų asmenybes, pačios neteisėtai įgytos prekės kiekį ir realiÄ vertę, kitas aplinkybes. Nusikaltimas buvo padarytas siekiant materialinės naudos, tačiau kaltinamieji cigarečių nerealizavo, pajamų iÅ¡ Å¡ios nusikalstamos veikos negavo.

Skiriant bausmę M. N., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba ir nors teismas nenustatė jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jis baustinas bauda, kurios dydis yra žymiai mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Skiriant bausmę M. R. Ž., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jis baustinas bauda, kurios dydis yra žymiai mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kaltinamųjų V.R. Ž. ir M. N. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje.Kaltinamųjų V.R. Ž. ir M. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ä® bausmės laikÄ kaltinamiesiems įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme. IÅ¡laidos, susijusios su cigarečių sunaikinimu ir fonoskopinio tyrimo atlikimu nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis, nes teisėsaugos institucijos yra atsakingos už nusikaltimų tyrimÄ ir iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o valstybinės įstaigos, atlikusios tyrimus bei kitus veiksmus yra finansuojamos iÅ¡ valstybės biudžeto.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., BK 286 str. 1d. ir nuteisti:pagal LR BK 1992 str. 1 d. 200 MGL ( 26000 Lt) dydžio bauda;pagal LR BK 286 str. 1d. 50 MGL ( 6500 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2d., 5 d. 2p. paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę 200 MGL ( 26000 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „ a“ pp., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-10-17 iki 2012-10-19, t.y. 2 dienas, jas prilyginant 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 196 MGL, t.y. 25480 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt LT ) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 1992 str. 1 d.ir nuteisti 100 MGL ( 13000 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „ a“ pp., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-10-17 iki 2012-10-19, t.y. 2 dienas, jas prilyginant 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 96 MGL, t.y. 12480 Lt (dvylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt LT ) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę-piniginį užstatÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti užstato davėjui P. N..

Daiktinius įrodymus – automobilį „Audi S6 Plus“, VIN: (duomenys neskelbtini), saugomÄ VSAT(duomenys neskelbtini) rinktinės(duomenys neskelbtini) skyriuje nuosprendžiui įsitesėjus grÄ Å¾inti M. N.. Valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia” (duomenys neskelbtini) su SIM kortele “Play”, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNOKIA” (duomenys neskelbtini) su „Bitės“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œSamsung” IMEI. (duomenys neskelbtini), be baterijos, su SIM kortele “PILDYK” Nr(duomenys neskelbtini), kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia 1616 -2” IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele “PLAY” Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės(duomenys neskelbtini) skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

             Cigarečių pavyzdžius – po vienÄ pakelį cigarečių „Premier“, „Minsk Capital“, „Minsk City“, „Premier 7“, „Fest“, „Fest7“, kaukę, kepurę, perukÄ , saugomus VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Liemenę, saugomÄ VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V.R.

Ž.. Optines laikmenas palikti saugoti prie bylos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ M. N. nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas – 5650 Lenkijos zlotų, automobilį „Audi S6 Plus“, VIN: (duomenys neskelbtini) bei į V. R. Ž. nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas – 24 340 Baltarusijos Respublikos rublių, 190 litų.Vadovaujantis LR BVK 22 str. 2 d. iÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad jie privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžio nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.     Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Algerdas UrbÅ¡ys