774e4faa-3dc5-45ee-bcd2-00aff0530c1b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-850-336/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00703-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.1.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ( pažeidėjai nedalyvaujant , apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai b. l. 1-2 ) n u s t a t ė :

D. P. nepilnametis sÅ«nus S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 26 d., 00.06 val., Juodgirių k., Kėdainių r., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų metė plastikinį alaus butelį į pravažiuojantį autobusÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį Klaipėdos autobusų parkui, tuo sudarydamas avarinę situacijÄ kelyje.Pažeidėja kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 1), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2900328-13 (b. l. 1- 2), Z.

V. pareiÅ¡kimu (b. l. 3), G. S., V. B., N. U., S. Å ., S. B. paaiÅ¡kinimais (b. l. 5, 6, 12, 13, 14), fotonuotraukomis (b. l. 10, 11).Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., todėl ji baustina.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 15).

Dėl padaryto pažeidimo buvo sukelta grėsmė eismo saugumui. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjai yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ .Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

D. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. nubausti 70 (septyniasdeÅ¡imt) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.