774ba9b9-e7f1-4095-9437-e124c10e3b97 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-179-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14138-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Agnei VaiÄiulytei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated774ba9b9-e7f1-4095-9437-e124c10e3b97 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus r. apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 17 d. nutarimu R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį buvo paskirta 4100 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. Pažeidimų padarymo metu Å¡is nutarimas galiojantis (b.l. 12-13). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R. K. padarÄ jai inkriminuojamus administracinius teisÄs pažeidimus. Jos padarytus pažeidimus įrodo paÄios R. K. parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenys.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-179-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14138-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Agnei VaiÄiulytei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
R. K. 2013 m. gruodžio 12 d., apie 8.55 val., PlytinÄs g., Vilniuje, vairavo automobilį âAudi A6 Avantâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairuojanÄiam asmeniui atimta teisÄ vairuoti, taip pat transporto priemonei buvo neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra. Teismo posÄdyje R. K. pripažino savo kaltÄ dÄl jai inkriminuojamų administracinių teisÄs pažeidimų, parodÄ, jog labai gailisi, nes tÄ dienÄ turÄjo susitikti su drauge. Labai skubÄjo atiduoti raktus, o buvo reidas ir jÄ sustabdÄ.
Vairuotojo pažymÄjimas jai atimtas. Buvo blaivi, kai sustabdÄ. Vyro įmonÄs automobilis.Lietuvos Kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos 1 bÅ«rio patrulio Rimanto Nemeikos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2013 m. gruodžio 12 d., patruliavimo Vilniaus mieste metu, apie 8.55 val., PlytinÄs g., Vilniuje, sustabdÄ automobilį âAudi A6 Avantâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant automobilio ir vairuotojo dokumentus paaiÅ¡kÄjo, kad jį vairavo R. K., kuriai atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra (b.l. 3).
Vilniaus r. apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 17 d. nutarimu R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį buvo paskirta 4100 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. Pažeidimų padarymo metu Å¡is nutarimas galiojantis (b.l. 12-13). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R. K. padarÄ jai inkriminuojamus administracinius teisÄs pažeidimus. Jos padarytus pažeidimus įrodo paÄios R. K. parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenys.
Taigi, R. K. padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį. R. K. taip pat pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2009 m. rugsÄjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 ir 238 punktų reikalavimus.R. K. atsakomybÄ lengvina tai, jog pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â asmuo vairavo automobilį kai tokia teisÄ jai buvo atimta, atsižvelgiama į tai, kad teismas nenustatÄ R.
K. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, atsižvelgiama į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į jos asmenybÄ: 39 metų amžiaus, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, turi sugyventinį, turi sÅ«nų, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nÄra. Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirtinos minimalios nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti R.K. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalį: pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį â 1000 Lt dydžio baudÄ ; pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį â 100 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , ir galutinÄ nuobaudÄ R.K. paskirti 1000 litų dydžio baudÄ .
Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). SumokÄjus baudÄ , baudos mokÄjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybÄs sumokÄti baudÄ , turite teisÄ Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dÄl kokių priežasÄių praÅ¡oma iÅ¡dÄstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinanÄių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos arba nepristaÄius institucijai, kuri suraÅ¡Ä protokolÄ , baudos mokÄjimo kvito, minÄtas anksÄiau Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                               Irma RandakeviÄienÄ