Legislator Case Law & Legislation
774ba9b9-e7f1-4095-9437-e124c10e3b97 AI generated

774ba9b9-e7f1-4095-9437-e124c10e3b97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 774ba9b9-e7f1-4095-9437-e124c10e3b97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-179-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14138-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

774ba9b9-e7f1-4095-9437-e124c10e3b97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus r. apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nutarimu R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį buvo paskirta 4100 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Pažeidimų padarymo metu Å¡is nutarimas galiojantis (b.l. 12-13). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R. K. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jos padarytus pažeidimus įrodo pačios R. K. parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-179-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14138-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

R. K. 2013 m. gruodžio 12 d., apie 8.55 val., Plytinės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti, taip pat transporto priemonei buvo neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Teismo posėdyje R. K. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų, parodė, jog labai gailisi, nes tÄ dienÄ turėjo susitikti su drauge. Labai skubėjo atiduoti raktus, o buvo reidas ir jÄ sustabdė.

Vairuotojo pažymėjimas jai atimtas. Buvo blaivi, kai sustabdė. Vyro įmonės automobilis.Lietuvos Kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos 1 būrio patrulio Rimanto Nemeikos tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2013 m. gruodžio 12 d., patruliavimo Vilniaus mieste metu, apie 8.55 val., Plytinės g., Vilniuje, sustabdė automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant automobilio ir vairuotojo dokumentus paaiškėjo, kad jį vairavo R. K., kuriai atimta teisė vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra (b.l. 3).

Vilniaus r. apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nutarimu R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį buvo paskirta 4100 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Pažeidimų padarymo metu šis nutarimas galiojantis (b.l. 12-13). Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad R. K. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jos padarytus pažeidimus įrodo pačios R. K. parodymai, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys.

Taigi, R. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį. R. K. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 ir 238 punktų reikalavimus.R. K. atsakomybę lengvina tai, jog pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ asmuo vairavo automobilį kai tokia teisė jai buvo atimta, atsižvelgiama į tai, kad teismas nenustatė R.

K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos asmenybę: 39 metų amžiaus, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, turi sugyventinį, turi sÅ«nų, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirtinos minimalios nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti R.K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalį: pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1000 Lt dydžio baudÄ ; pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ R.K. paskirti 1000 litų dydžio baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Irma Randakevičienė