774b5620-2290-40b4-816d-e2b494c98d07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr. N1-1359 -506/2020 Proceso Nr. 01-1-25009-19 Procesinė kategorija: 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Å ipkauskienei, advokatams Algirdui Cegeliui ir Žanai TimaÅ¡kovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, (duomenys neskelbtini)moksleivė, dirbanti „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (iÅ¡ žodžių), gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteista, kaltinama nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir K.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti UAB "(duomenys neskelbtini)", gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)Trakų rajone, teista 2020-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1d., pritaikius BK 64(1) str., - 40 MGL dydžio bauda, kaltinama nusikalstama veika, numatyta Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

A. B. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, turėdama tikslÄ jas parduoti, taip pat ji neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdama tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti: ji iki 2019-06-14 23.10 val., kai prie naktinio klubo “Pelėda”, esančio V. Mykolaičio-Putino g. 5, Vilniuje buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, pardavimo tikslu laikė nenustatytomis aplinkybėmis įgytas psichotropines medžiagas: 71-ame polietileniniame maiÅ¡elyje – amfetaminÄ , kurio masė ne mažiau kaip 4.0 g ir 1 tabletę MDMA, kurio masė ne mažiau kaip 0.102 g.

Tuo pat metu ji savo kurpinėje laikė kartu su K. L. bendriems abiejų poreikiams už abiejų pinigus įgytÄ nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė ne mažiau kaip 1.753 g, iÅ¡ jų 1.749 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 8.6 %,) maiÅ¡elyje ir ne mažiau kaip 0,004 g trintuvėje. K. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip iÅ¡platinti: ji iki 2019-06-14 23.10 val., kai prie naktinio klubo “Pelėda”, esančio V.

Mykolaičio-Putino g. 5, Vilniuje buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, savo kurpinėje laikė nenustatytomis aplinkybėmis savo poreikiams įgytas narkotines medžiagas – kanapių antžemines dalis, kurių bendroji masė ne mažiau kaip 1,36 g (9-tetrahidrokanabinolio(THC) koncentracija yra 15.8%) ir, be to ji, kartu su A. B. pastarosios kurpinėje laikė bendriems abiejų poreikiams už abiejų pinigus įgytÄ nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurios bendroji masė ne mažiau kaip 1.753 g.

IÅ¡ viso K. L. neteisėtai, neturėdama tikslo iÅ¡platinti, prie savęs ir pas A. B. laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė 3,113 g. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamÄ ja A. B. prisipažino kalta ir parodė, kad anksčiau vartojo narkotikus, buvo nuo jų priklausoma, turėjo daug atsitiktinių pažinčių ir nepažįstamų žmonių buvo verčiama platinti narkotines medžiagas. Å ie nepažįstami žmonės liepė jai 2019-06-12 vakare prie Vilniaus Salomėjos Nėries gimnazijos iÅ¡ nepažįstamo vyro paimti narkotines medžiagas, kurias ji privalės parduoti, po ko dalį gautų pinigų po kelių mėnesių turės grÄ Å¾inti tam vyrui, o kitÄ dalį minėtiems nepažįstamiems žmonėms.

Å ie žmonės jai grasino, kad, jei ji to nedarys, bus apkaltinta narkotinių medžiagų vartojimu ir platinimu. Ji, bijodama, vykdė tų nepažįstamų asmenų nurodymus, susitiko su nepažįstamu vyru, kuris padavė jai plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga, tuščius plastikinius maiÅ¡elius ir svarstykles narkotikų fasavimui. Visa tai ji visÄ laikÄ laikė prie savęs kuprinėje, nes tuo laikotarpiu ji gyveno ne namuose, o atsitiktinėse vietose. Jai buvo nurodyta gautas narkotinę medžiagÄ iÅ¡fasuoti į maiÅ¡elius po 0,7 g ir pardavinėti po 10 eurų už vienÄ maiÅ¡elį. 2019-06-14 apie 22.00 val. ji viena atvyko prie naktinio klubo "Pelėda", esančio adresu V.

Mykolaičio Putino g. 5, Vilniuje ir ant klubo laiptų pradėjo fasuoti narkotines medžiagas. Prie klubo žmonių nebuvo, todėl niekas jai netrukdė. Viso gavosi 71 plastikinis maiÅ¡elis su narkotine medžiaga - amfetaminu, iÅ¡ kurių 33 maiÅ¡elius ji įsidėjo į savo kuprinę, kitus 36 maiÅ¡elius - į piniginę, kuriÄ taip pat įsidėjo į kuprinę. Paskutinius 2 maiÅ¡elius įkiÅ¡o už savo permatomo telefono dėklo, po ko telefonÄ bei tuščius plastikinius maiÅ¡elius taip pat įsidėjo į kuprinę.

Sulaikymo metu policijos pareigÅ«nų pas jÄ rasta MDMA tabletė galėjo bÅ«ti jos tabletė, kuri buvo skirta ne platinimui, o jos pačios poreikių tenkinimui. IÅ¡fasavusi narkotines medžiagas ji nuėjo susitikti su savo pažįstama K. L.. Å i taip pat vartojo narkotinės medžiagas, jos abi rÅ«kydavo žolę, kuriÄ pirkdavo po 10 Eur prie to paties naktinio klubo iÅ¡ nepažįstamų asmenų. Susitikusios jos abi patraukė link klubo "Pelėda". Ji K. L. nesiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų ir jai net neminėjo, kad jų turi.

Jos abi nutarė parÅ«kyti žolės ir prie klubo, susidėjusios po 15 eurų, iÅ¡ nepažįstamo vyro už 30 Eur nusipirko tris plastikinius maiÅ¡elius su žole, kuriuos visus ji įsidėjo į savo piniginę, o piniginę - į kuprinę. Tada abi prie klubo "Pelėda" ant pievelės rÅ«kė žolę ir netrukus prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie jai atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ ir rado visas jos paminėtas narkotines medžiagas. JÄ sulaikė ir pristatė į PK. K. L. taip pat buvo apžiÅ«rėta ir sulaikyta.

Ji (A. B.) ketino pardavinėti iÅ¡ nepažįstamojo vyro gautas narkotines medžiagas tik todėl, kad jai buvo grasinama. Labai gailisi dėl savo poelgio, to anksčiau nėra dariusi, t. y. ji niekam nepardavinėjo ir nesiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų. Pati narkotines medžiagas gaudavo už dykÄ iÅ¡ tų nepažįstamų asmenų, kurie jÄ vertė jas pardavinėti. Apklausta teisiamojo posėdžio metu kaltinamÄ ja K. L. prisipažino kalta ir parodė, kad buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, tačiau įskaitose neregistruota. 2019-06-13 vakare Vilniaus mieste susitiko su drauge A.

B., apie 22.30 val. abi atėjo prie naktinio klubo "Pelėda", esančio adresu V. Mykolaičio-Putino g. 5, Vilniuje. Ten, susidėjusios po 15 eurų, iÅ¡ nepažįstamo asmens bendriems abiejų poreikiams nusipirko „žolės“ (buvo trys maiÅ¡eliai), kuriÄ A. B. įsidėjo sau į kuprinę. Po to jos nuėjo kiek toliau ant pievelės, nes norėjo parÅ«kyti „žolės“, tačiau vos tik joms atsisėdus ir dar nespėjus iÅ¡sitraukti narkotikų, prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai ir jas patikrino.

ApžiÅ«ros metu pas jÄ kuprinėje buvo rasti du plastikiniai maiÅ¡eliai su narkotine medžiaga - kanapėmis. Å iÄ narkotinę medžiagÄ ji pirko taip pat savo vartojimui tos pačios dienos rytÄ GrigiÅ¡kėse. Tuo metu per dienÄ ji suvartodavo apie 4 plastikinius maiÅ¡elius po 0,7 g „žolės“, su A. B. dar pirko narkotikų, kad jų nepritrÅ«ktų. Pas A. B. rastos kanapės priklausė joms abiem. Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sÄ lygoms, baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

RaÅ¡ytiniai duomenys IÅ¡ policijos pareigÅ«no Ž. A. apklausos liudytoju protokolo turinio seka, kad jis 2019-06-14 apie 23 val. 00 min. patruliavimo metu V. Mykolaičio-Putino g. 5, Vilniuje, netoli nuo klubo „Pelėda“ pastebėjo tris ant žolės sėdinčias merginas. Praeidamas pro Å¡alį, prie vienos iÅ¡ merginų pastebėjo Å¡viečiančias svarstyklės. Priėjęs arčiau ir paÅ¡vietęs žibintuvėliu į tÄ merginÄ , kaip paaiÅ¡kėjo - A. B., pamatė pas jÄ rankose raudonus plastikinius maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga.

Mergina į klausimÄ dėl draudžiamų daiktų turėjimo atsakė, kad turi „gaidžio“ (metamfetaminas) ir padavė savo piniginę, kurioje buvo rasti 36 plastikiniai juodos spalvos maiÅ¡eliai su sidabrinės spalvos kaukolėmis. Taip pat piniginėje buvo rastas plastikinis permatomas maiÅ¡elis su mėlynos spalvos nuogos moters figÅ«romis, kuriame buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga - galimai marihuana ir vienas plastikinis raudonos spalvos maiÅ¡elis su juodos spalvos pliuÅ¡inio meÅ¡kiuko figÅ«romis, kuriame buvo tabletė.

Apžiūrėjus A. B. kuprinę, joje buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo 33 plastikiniai juodos spalvos maišeliai su sidabrinės spalvos „kaukolėmis“, su, kaip įtarta, narkotinėmis medžiagomis, be to, marihuanos smulkinimui naudojamas „malūnėlis“ ir daug tuščių nenaudotų polietileninių maišelių. A. B. piniginėje buvo rasta pinigų: 20 eurų kupiūros (16 vnt); 5 eurų kupiūros ( 2 vnt. ); 10 eurų kupiūros (2 vnt.); 50 eurų (3 vnt.). A. B. mobiliojo ryšio telefone, už jo permatomo dėklo, buvo rasti 2 maišeliai su galimai narkotine medžiaga.

A. B. prisipažino, kad uždarbiauja pardavinėdama narkotines medžiagas, ji paaiÅ¡kino, kad narkotikus parduoda po 10 eurų už 1 gramÄ , pati jų 1 gramÄ perka už 6 eurus, jos paaiÅ¡kinimas buvo nufilmuotas. Å alia A. B. sėdėjusi kita mergina, kaip paaiÅ¡kėjo - K. L., neigė turinti draudžiamų daiktų, tačiau patikrinus jos kuprinę, viduje buvo rasti du raudonos spalvos plastikiniai maiÅ¡eliai su nupieÅ¡tais meÅ¡kiukais, kurių viduje buvo galimai narkotinė medžiaga - marihuana.

Dar viena mergina, kaip paaiÅ¡kėjo - S. G., aplink juosmenį segama taÅ¡ytę, kurioje buvo rasta žalia metalinė dėžutė „SPEARMNT FRESH MINTS“, o jos viduje - juodas plastikinis maiÅ¡elis su milteliais - galimai esančia narkotine medžiaga, taip pat tabletės: žalios, rausvos, pilkos, rusvos spalvos, viso 33 vnt. Visos trys merginos buvo sulaikytos ir pristatytos į 2-Ä jį policijos komisariatÄ . (I t. b. l. 15-16) IÅ¡ policijos pareigÅ«no P. P. apklausos liudytoju protokolo turinio seka, kad jis davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas Ž.

A., tik teigė, jog neprisimena kiek buvo rasta pinigų pas A. B. bei negali nurodyti narkotinių medžiagų radimo aplinkybių pas kitas dvi merginas, nes pamatęs, kad situacija yra kontroliuojama, jis su kolegomis D. I. ir J. P. nuėjo dirbti pagal numatytÄ veiksmų planÄ . Visos trys merginos buvo sulaikytos ir su visais draudžiamais daiktais pristatytos į 2 PK. (I t. b. l. 23-24) IÅ¡ liudytojos S. G. apklausos liudytoja protokolo turinio matyti (nusikalstamos veikos padarymo metu ji dar nebuvo sulaukusi amžiaus, nuo kurio atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus), kad 2019-06-14 viena nuvyko prie naktinio klubo "Pelėda", esančio adresu Mykolaičio-Putino g. 5, Vilnius ir ten iÅ¡ nepažįstamo vaikino įsigijo 35 vnt. narkotinės medžiagos - "ratų" ir vienÄ maiÅ¡elį amfetamino.

Už viskÄ sumokėjo 200 eurų, po ko iÅ¡kart nuėjo į klubo vidų. Dalį narkotinės medžiagos suvartojo, o kitÄ Ä¯sidėjo į metalinę dėžutę nuo mėtinių saldainių, kuriÄ Ä¯sidėjo į taÅ¡ytę. Po kurio laiko išėjo į laukÄ , ten sutiko iÅ¡ matymo pažįstamas A. ir K. ir su jomis nuėjo parÅ«kyti. BesiruoÅ¡iant rÅ«kyti prie jų priėjo neuniformuoti vyrai, jie prisistatė policijos pareigÅ«nais ir jas patikrino. PareigÅ«nai pas jÄ rado 33 "ratus" ir vienÄ maiÅ¡elį amfetamino.

Kas buvo rasta pas A. ir K., nežino. Jos telefone buvo įvesti A. ir K. kontaktai, juos įsivedė kažkada anksčiau, galimai vakarėlio metu. Su jomis nebendrauja, A. ir K. narkotinių medžiagų vartoti jai nesiūlė, ji nežinojo, kad jos vartoja narkotikus. (I t. b. l. 112-116,131-133) Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro gauta specialisto išvados Nr. 140-(2942)-IS1-3487 matyti, kad 2019-06-14 pas A. B. įvykio vietoje paimtų baltos spalvos miltelių iš septyniasdešimt vieno plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 4,0 g, rudos spalvos tabletės iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,102 g, žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių maišelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,749 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,6 %, žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš trintuvės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,004 g, ant elektroninių svarstyklių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. (I t. b. l. 156-160) Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1618/2019(01) matyti, kad sulaikytos A.

B. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, ji neapsvaigusi, vartojusi kanabinoidus. (I t. b. l. 167) IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2941)-IS1-3425 matyti, kad 2019-06-14 pas K. L. įvykio vietoje paimtos žalios spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,36 g (A-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,8 %). (II t. b. l. 113-115 ) IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1618/2019(01) matyti, kad pas sulaikytÄ K.

L. Å¡lapime rasta amfetamino. (II t. b. l. 124) IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad jame užfiksuotas A. B., K. L. ir S. G. sulaikymo metu policijos pareigÅ«nų darytas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas policijos pareigÅ«no Ž. A. ir A. B. pokalbis. Pokalbio metu A. B. policijos pareigÅ«nui paaiÅ¡kina, kad netoli sėdinčiÄ merginÄ pažįsta, ji vardu S. ir kad ji S. kÄ tik pardavė narkotines medžiagas už 10 eurų. A. B. pareigÅ«nui paaiÅ¡kina, kad vietoje narkotinių medžiagų nesvėrė, nors ir turi su savimi tam skirtas svarstykles.

A. B. paaiÅ¡kina, kad amfetaminÄ perka po 6-5 Eur , o parduoda po 10 eurų, „žolės“ neparduoda, iÅ¡ ko perka amfetaminÄ nurodyti atsisakė, namuose daugiau narkotinių medžiagų neturi. A. B. jos kuprinę apžiÅ«rinčiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kina, kad kuprinėje yra tik „tuÅ¡ti klipakai", ir, kad maiÅ¡elyje yra Å¡iek tiek "gaidžio", kad Å¡iandien narkotinių medžiagų pardavė nedaug, kad jas pardavinėjo vietiniams. A. B. paaiÅ¡kina, kad pardavinėdama narkotines medžiagas užsidirba pinigų, kad pati ji „ratų“ nevartoja, jų neperka ir iÅ¡vis ji nieko nevartoja, iÅ¡skyrus „žolę“.

A. B. juodos spalvos maiÅ¡elį su kaukolėmis apžiÅ«rinėjančiam policijos pareigÅ«nui nurodo, kad vienÄ maiÅ¡elį parduoda po 10 eurų, kad su savimi turi daug pinigų, tačiau jie ne visi yra gauti už "gaidžio" prekybÄ , kad didžioji dalis pinigų yra už jos pardavinėjamas braÅ¡kes. A. B. patikslina, kad ji iÅ¡trynė savo "facebook" ir jos klientai visi dingo, todėl prekyba narkotinėmis medžiagomis vyksta vangiai, tačiau paklausta kÄ apsimoka labiau pardavinėti, braÅ¡kes ar "gaidį", nurodo, kad "gaidį". (I t. b. l. 19-20) IÅ¡ K.

L. mobiliojo ryÅ¡io telefono IPHONE 6, IMEI (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolo, įdėjus SIM kortelę, matyti, kad įėjus į albumÄ pavadinimu "foto" buvo rastos K. L. susiraÅ¡inėjimo su I. S. nuotraukos, K. L. aiÅ¡kino, kad ženkliukas "@" reikia ekstazę. 2019-10-07 pakvitavimu mobiliojo ryÅ¡io telefonas IPHONE6, grÄ Å¾intas įtariamajai K. L.. (II t. b. l. 176, 189) 2019-07-01 protokolu apžiÅ«rėtos 2019-06-14 pas įtariamÄ jÄ K. L. rastos narkotinės medžiagos . (II t. b. l. 106) Ä®rodymų vertinimas A.

B. ir K. L. kaltė įrodyta jų pačių kaltės prisipažinimu teisiamojo posėdžio metu ir duotais parodymais, taip pat raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: liudytojų – policijos pareigÅ«nų Ž. A. ir P. P. parodymais, vaizdo įraÅ¡ais, specialistų iÅ¡vadomis. Visi sutrinkti duomenys tarpusavyje nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo. Å ie duomenys buvo gauti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais. Pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, be kita ko, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas, be kita ko, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau išvardinti bei teismo posėdyje išanalizuoti bylos duomenys patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tai yra 2019-06-14 23.10 val. prie naktinio klubo “Pelėda”, esančio V. Mykolaičio-Putino g. 5, Vilniuje policijos pareigūnai su įkalčiais sulaikė K.

L. ir A. B., pas kurias buvo rasta narkotinių medžiagų. Pas A. B. buvo rasta ir psichotropinių medžiagų, be to, rastos Å¡ių medžiagų svėrimui, smulkinimui ir fasavimui skirtos priemonės (svarstyklės, malÅ«nėlis, užspaudžiami maiÅ¡eliai), kas bÅ«tent ir įrodo, ir, kÄ pripažįsta pati A. B., kad pas jÄ 71-uose polietileniniuose maiÅ¡eliuose rasta iÅ¡fasuota psichotropinė medžiaga, kaip nustatyta specialisto iÅ¡vadoje - amfetaminas, kurio masė ne mažiau kaip 4.0 g, buvo skirta jų iÅ¡platinimui (pardavimui).

Tai veika, atitinkanti nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje sudėties požymius. Veikos kvalifikacija teisinga. Kitos pas abi kaltinamÄ sias rastos narkotinės medžiagos, nesant pakankamai duomenų, jog jos buvo skirtos platinimui, kaltinamosioms teisingai inkriminuojamos kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas iÅ¡platinti, juolab, kai iÅ¡ kaltinamųjų parodymų yra žinoma, jog abi jos vartoja narkotines medžiagas. Taigi kaltinamajai K.

L. priskirtinos pas pastarÄ jÄ kuprinėje jos sulaikymo metu rastos narkotinės medžiagos, tai yra bendros 1,36 g masės kanapių antžeminės dalys (9-tetrahidrokanabinolio(THC) koncentracija yra 15.8%) ir pas A. B. kuprinėje abiejų jų bendriems poreikiams įsigytas bendros ne mažiau kaip 1.753 g masės narkotinės medžiagas kanapių antžemines dalis (9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 8.6 %,), viso bendrai 3,113 g narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių, kas pagal 2003 m. balandžio 23 d.

LR sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 13 p. atitinka nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį, taigi tai veika, atitinkanti nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. sudėties požymius. Veikos kvalifikacija teisinga. A. B., kaip platinimui neskirtos jos dispozicijoje buvusios narkotinės medžiagos, priskirtinos: 1 tabletė MDMA, kurio masė ne mažiau kaip 0.102 g ir jos kurpinėje rastos narkotinės medžiagos – kanapių antžeminės dalys, kurių bendroji masė ne mažiau kaip 1.753 g, kuriomis ji neteisėtai disponavo kartu su K.

L.. A. B. dispozicijoje buvusios abiejų rÅ«Å¡ių narkotinės medžiagos pagal 2003 m. balandžio 23 d. LR sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 13 p. atitinka nedidelius Å¡ių narkotinių medžiagų kiekius, taigi tai veika, atitinkanti nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. sudėties požymius. Veikos kvalifikacija teisinga. A. B. sulaikymo metu pas jÄ buvo rastos psichotropinių ir narkotinių medžiagų fasavimui skirtos svarstykles, taip pat nustatyta, kad narkotines medžiagas ji fasavo vieÅ¡oje vietoje, tačiau Å¡ios aplinkybės nėra Baudžiamojo kodekso 260 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas kvalifikuojantys požymiai, todėl prieÅ¡ingai, nei yra formuluojama kaltinamajame akte apraÅ¡ant A.

B. padarytas nusikalstamas veikos, nei svarstyklių turėjimas, nei narkotinių medžiagų fasavimas vieÅ¡oje vietoje A. B. neinkriminuotinos kaip veikÄ kvalifikuojančios aplinkybės. Abiem kaltinamosioms taip pat Å¡alintinas kaltinimas dėl pas jas rastų narkotinių ir psichotropinių (pastarosios rastos tik pas A. B.) medžiagų įgijimo ir gabenimo. Byloje iÅ¡ esmės nėra duomenų (vien kaltinamųjų parodymų Å¡iuo atveju nepakanka) apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų pas kaltinamÄ sias atsiradimo bei jų gabenimo aplinkybes, kas, be kita ko, ir nurodoma kaltinime.

Teismų praktikoje daugybę kartų pasisakyta, kad tiek narkotinių medžiagų įgijimas, tiek jų gabenimas yra atskiros alternatyvios Baudžiamojo kodekso 260 ir 259 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos ir, kad kiekviena iÅ¡ jų turi savarankiÅ¡kÄ Ä¯rodinėjimo reikÅ¡mę ir turi bÅ«ti įrodyta, o ne iÅ¡vedama iÅ¡ vėliau kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų, Å¡iuo atveju – narkotinių medžiagų laikymo. IÅ¡vestinis kaltinimas narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu ir gabenimu vien dėl to, kad pas kaltinamÄ sias Å¡ios medžiagos buvo rastos, nėra tinkamas bei pakankamas asmens apkaltinimo argumentas.

Dėl bausmių Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jos prisipažino padariusios nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B., dar bÅ«dama nepilnametė, padarė sunkų nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ . K. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . A. B. ne kartÄ bausta administracine tvarka (II t. b. l. 36-39), vartojo narkotikus, tačiau priklausomybė nuo narkotinių medžiagų jai nediagnozuota (II t. b. l. 61).

Ji rodo pastangas taisytis: mokosi, teigia, jog nustojo vartoti narkotines medžiagas bei nutraukė ryšius su tos aplinkos žmonėmis. Vilniaus (duomenys neskelbtini), kurioje mokėsi A. B., vadovybės ji charakterizuojama iš esmės neigiamai (II t. b.l. 46), tačiau šiuo metu A. B. mokosi (duomenys neskelbtini), be to, teigia, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, taigi jos gyvenimas yra iš esmės pasikeitęs. A. B. kenčia nuo psichikos sutrikimo, jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini), tačiau, kaip seka iš Teismo psichiatrijos - teismo psichologijos ekspertizės išvados Nr. 78TPK-30/2020, ji galėjo ir gali adekvačiai suvokti įvykio aplinkybes ir duoti apie jas teisingus parodymus. (II t. b. l., 64-65, 94-99) Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajai A.

B. (o tai vienintelė BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is) aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl bausmės tikslų kaltinamajai siekia skirdamas bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 54 str. 4 d.). K. L. 2020-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu teista dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis pagal LR BK 259 str. 1d., administracine tvarka nebausta (III t. b. l. 9), psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigų įskaitose ji neregistruota (III t. b.l. 26, (II t. b. l. 168-171) K.

L. skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Parinkdamas bausmės rūšį teismas atsižvelgia į kaltinamosios K. L. praÅ¡ymÄ neskirti jai bausmės – baudos, nes ji iÅ¡ esmės keičia gyvenimo bÅ«dÄ , be to, dar nėra sumokėjusi visos baudos, jai paskirtos 2020-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl dar viena baudos bausmė jai taptų pernelyg didelė finansinė naÅ¡ta. Nuo 2020-07-01 įsigaliojus Baudžiamojo kodekso 48 (Laisvės apribojimas) straipsnio pakeitimams (Nr. XIII-2263, 2019-06-27, paskelbta TAR 2019-07-05), Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Pažymėtina, kad Å¡i nuteistojo elgesio kontrolės priemonė nebuvo numatyta Å¡ioje byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo metu, tokia priemonė yra ribojanti nuteistojo laisvę, taigi laikytina, kad pastaroji nauja įstatyminė nuostata sunkina nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatyta bendra taisyklė, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad audžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, taigi Å¡iuo atveju, intensyvi priežiÅ«ra – nuteistųjų buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, skiriant kaltinamosioms laisvės apribojimo bausmes, netaikytinas. Kadangi baudžiamoji byla nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatos ir skiriamos kaltinamosioms bausmės mažintinos trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti: dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje – laisvės apribojimu dviem metams; dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje – laisvės apribojimu vieneriems metams.

Subendrinti paskirtÄ sias bausmes, jas apimant, ir nustatyti A. B. galutinę subendrintÄ dvejų metų laisvės apribojimo bausmę (63 str. 1 ir 5 d. 2 p.) Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo. Ä® bausmės laikÄ A. B. įskaityti jos laikinojo sulaikymo trukmę – vienÄ dienÄ nuo 2019-06-14 iki 2019-06-15, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra vieneri metai trys mėnesiai ir 28 laisvės apribojimo dienos. (BK 65 str. 1 d. 2 „c“ p.p.) Skirti A.

B. įpareigojimÄ visÄ Å¡io nuosprendžio vykdymo laikÄ dirbti arba mokytis. Uždrausti A. B. visÄ Å¡io nuosprendžio vykdymo laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, jeigu jų nėra paskyrę gydytojai. K. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai vienerių metų laisvės apribojimo bausmę. Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir sumažinti paskirtÄ jÄ bausmę vienu trečdaliu – iki aÅ¡tuonių laisvės apribojimo mėnesių.

Skirti K. L. vietoje intensyvios priežiÅ«ros įpareigojimÄ bei draudimÄ : įpareigoti jÄ per pirmus penkis Å¡io nuosprendžio vykdymo mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienas Å¡imtas) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, jei jų nėra paskyręs gydytojas. Ä® bausmės laikÄ K.

L. įskaityti jos laikinojo sulaikymo trukmę – vienÄ dienÄ nuo 2019-06-14 iki 2019-06-15, kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, ir laikyti, kad neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis yra septyni mėnesiai ir dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios laisvės apribojimo dienos. (BK 65 str. 1 d. 2 „c“ p.p.) Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ sias priemones nuteistosioms palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones panaikinti. Tyrimui reikÅ¡mingus daiktus, objektus ir pinigus paskirstyti taip: pinigus - 500 Eur (penki Å¡imtai eurų), saugomus Vilniaus aps.

VPK aptarnavimo skyriaus ir turto valdymo poskyryje pagal 2019-08-05 kvitÄ serija AAC Nr. 005048, grÄ Å¾inti A. B.; vokus su po tyrimo likusiais objektais bei jų pakuotėmis, saugomus Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyryje pagal 2019-08-23 kvitus serija BBB Nr. 3PK001680 ir serija BBB Nr. 3PK001681, taip pat narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2019-07-15 perdavimo priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-17205, sunaikinti; vaizdo įraÅ¡Ä palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ . Teisėja Lilija Tarčevskaja