774b2fa9-c573-4bbb-b2b8-092bda2a84ae · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-6871-629/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04775-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. spalio 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su R. S. (R. S.) skundu, n u s t a t ė: R. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2013 m. spalio 4 d. padavė teismui skundÄ , kuriame prašė panaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas) 2013 m. rugsėjo 30 d. sprendimÄ Nr. 5-S-3830 ir priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo darbo užmokesčio skirtumÄ , susidariusį dėl sumažinto pareiginės algos koeficiento.

Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23 str. skundui keliamų reikalavimų, todėl pareiÅ¡kėjui Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2013 m. spalio 28 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. patikslinti skundo reikalavimÄ , nurodant konkretų laikotarpį už kurį praÅ¡oma priteisti darbo užmokesčio nepriemokÄ arba praÅ¡omÄ priteisti nepriemokos sumÄ . 2013 m. spalio 17 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo skundo patikslinimas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas) 2013 m. rugsėjo 30 d. sprendimÄ Nr. 5-S-3830 ir priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo darbo užmokesčio skirtumÄ , susidariusį dėl sumažinto pareiginės algos koeficiento.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo patikslinimo, pareiÅ¡kėjas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartimi nustatytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir skundo patikslinime suformulavo analogiÅ¡kÄ savo pirminiam skundui reikalavimÄ , kuris negali bÅ«ti laikomas pakankamai konkrečiu ir aiÅ¡kiu. Pagal ABTÄ® 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

Kaip minėta, pareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 149 str., n u t a r i a: R. S. (R. S.) skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                 Milda Vainienė