774ae7cb-e276-4aa2-bf93-2d9d44d8efe8 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-290-409/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61670-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 11 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡nykus teistumui laikomas neteistu,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

K. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei R. V., o bÅ«tent: 2018 m. gruodžio 31 d., apie 17.00 val., namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ trenkė iÅ¡ kumščio R. V. į nugarÄ , ne mažiau kaip vienÄ kartÄ trenkė iÅ¡ kumščio R. V. į veido sritį, tyčia vienÄ kartÄ Ä¯spyrė iÅ¡ kojos R. V. į jos kairiÄ jÄ kojÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai R. V. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: kraujosruvas kairės akies apatiniame voke ir kairėje blauzdoje.

Kaltinamojo K. K. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su savo sugyventine R. V. gyvena ir veda bendrÄ Å«kį jau apie dvideÅ¡imt metų. 2018 m. gruodžio 31 d., apie 12.00 val., kartu su R. V. gėrė alų, pavadinimo neprisimena, 7,5 stiprumo, iÅ¡ viso iÅ¡gėrė apie 12 butelių, bet dar gėrė ir trys draugai. 2018 m. gruodžio 31 d., vakare, apie 17.00 val., jam ir R. V. bÅ«nant pas draugus, adresu (duomenys neskelbtini), buvo minėto namo savininkai - A. D. ir V. P., dar buvo V. P. sesuo, ten visi ir vartojo alkoholį. Tuomet, minėtu laikotarpiu, su R. V. išėjo į kiemÄ ir tarp jo ir R. V. įvyko žodinis konfliktas, kÄ tiksliai vienas kitam sakė, nepamena, bet konfliktas įvyko dėl to, kad R. V. konfliktavo prieÅ¡ tai su kaimynu A. D.. Dėl ko jie konfliktavo, nežino, bet mano, kad dėl girtumo. Ä®vykio metu, lauke, ties (duomenys neskelbtini) namu, kieme buvo tik jis ir R. V.. Jiems konfliktuojant, konflikto metu jis sudavė R. V. į kuprÄ , tai yra į nugarÄ , kiek kartų sudavė, nepamena, bet galėjo bÅ«ti, kad vienÄ kartÄ . Tiksliai pamena, kad jie apsistumdė, besistumdant galėjo įspirti R. V., kur jai įspyrė, nepamena. Ä®vykio aplinkybių nepamena dėl savo girtumo. R. V. įvykio metu taip pat buvo neblaivi. Ä®vykio paÅ¡aliniai asmenys nematė. (b. l. 84-87; 92-94).

Nukentėjusioji R. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus savo sugyventinio K. K. atžvilgiu. Su juo kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie 22 metus. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ji dar turi savo atskirÄ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriame dabar gyvens, kol K. K. bus paskirta kardomoji priemonė. 2018 m. gruodžio 31 d., kartu su K. K. buvo pas kaimynus, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Kaimynų pavardžių nežino, tik žino, kad kaimyno vardas yra A., dar buvo dvi moterys - V. ir V. sesuo, atvykusi iÅ¡ Kauno. 2018 m. gruodžio 31 d., apie 17.00 val., ji nusprendė eiti namo, todėl pasiėmė savo daiktus, apsirengė ir išėjo į laukÄ .

PrieÅ¡ iÅ¡einant iÅ¡ kaimynų namų jokių konfliktų tarp jos ir K. K. nebuvo įvykę. Jai išėjus iÅ¡ kaimynų namų, paskui jÄ išėjo K. K., jis jÄ suėmė už rankinės, kuri buvo ant peties, atėmė rankinę. Trenkė iÅ¡ kumščio į nugarÄ , dėl ko ji nugriuvo ant žemės. Dėl suduoto smÅ«gio į nugarÄ jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl nugriuvimo ant žemės, fizinis skausmas nebuvo sukeltas, nes griuvo ant sniego. Po to jis suėmė rankomis už jos kairės kojos ir pradėjo auti batÄ , bandydamas numauti batÄ , jis suplėšė batÄ , tai yra, nuplėšė padÄ .

Taip elgdamasis jis sakė, kad ji niekur nevažiuotų, eitų į savo namus. Tuo metu, kai jis buvo paėmęs už kojos ir bandė numauti batÄ , fizinio skausmo nepajuto. Kai jis bandė numauti batÄ ir jį numovė, ji buvo ant žemės, gulėjo ant sniego. Tuomet K. K., ne mažiau kaip vienÄ kartÄ koja įspyrė jai į kairiÄ jÄ kojÄ , kelio ir blauzdos sritį, taip sukėlė fizinį skausmÄ , taip pat K. K. ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ , tai yra į abu skruostus, taip sukėlė fizinį skausmÄ .

Tikslių smÅ«gių skaičiaus ir kiek tiksliai kartų jis įspyrė, nepamena, nes įvykio metu buvo neblaivi, buvo iÅ¡sigandusi. Daugiau smurto prieÅ¡ jÄ K. K. nebenaudojo. Tuomet K. K. grįžo atgal į (duomenys neskelbtini) namÄ , o ji parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Å io įvykio niekas nematė, jokių paÅ¡alinių asmenų lauke nebuvo, viskas vyko (duomenys neskelbtini) namo kieme. K. K. po įvykio pagalbos jai nesuteikė, medikų nekvietė. PolicijÄ iÅ¡kvietė iÅ¡ karto, kai grįžo į savo namus.

Buvo atvykę medikai, kurie jÄ apžiÅ«rėjo, bet vykti į ligoninę atsisakė. Atvykę policijos pareigÅ«nai K. K. nesulaikė, nes jo namuose nebuvo, pareigÅ«nai jo ieÅ¡kojo, bet nerado, jis buvo pasislėpęs. 2018 m. gruodžio 31 d., apie 22.00 val., tikslaus laiko nepamena, į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo K. K., kuris jÄ varė iÅ¡ namų, ji jo paprašė, kad jis atiduotų jos rankinę, jis atsakė, kad jos neturi. Tuomet ji iÅ¡kvietė dar kartÄ policijÄ . Atvykus policijai, K.

K. nuvyko su pareigÅ«nais pas kaimynus ir parvežė jos rankinę. IÅ¡ rankinės niekas nebuvo pavogta ar dingę, dėl rankinės K. K. pretenzijų neturi, nemano, kad jis norėjo jÄ pavogti, jis taip elgėsi, nes nenorėjo, kad ji iÅ¡važiuotų ir paimdamas rankinę, galvojo, kad taip jÄ sulaikys. Praeityje yra buvę smurto atvejų, buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla prieÅ¡ kelis metus, paskutiniu metu jis buvo ramus, prieÅ¡ jÄ nebesmurtaudavo. Mano, kad viskas įvyko dėl girtumo, nes tÄ dienÄ jis buvo neblaivus.

Civilinio ieškinio pateikimo tvarka išaiškinta, jo nereikš. Nori, kad K. K. būtų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka. (b. l. 43-46; 47-49).

Liudytojas T. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Å iaulių AVPK patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2018 m. gruodžio 31 d. dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais K. J. ir S. P.. Apie 17.27 val., iÅ¡ OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia vykti adresu (duomenys neskelbtini), nes prieÅ¡ 5 min., kaimynės namuose pranešėjÄ sumušė sugyventinis, trenkė su rankomis, sudraskė batus ir atėmė rankinę. Pranešėja pabėgo, yra prie autoserviso prie (duomenys neskelbtini), sugyventinis netoliese. Apie 17.35 val., jiems nuvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko R. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad jos sugyventinis K. K., gim. (duomenys neskelbtini), atėmė iÅ¡ jos rankinę ir spyrė iÅ¡ kojos vienÄ kartÄ , bei keletÄ kartų kumščiu sutrenkė į nugaros sritį. Nukentėjusioji R. V. nurodė, kad dėl savo sugyventinio K. K. veiksmų patyrė fizinį skausmÄ . Visas konfliktas vyko adresu (duomenys neskelbtini). Namuose nepilnamečių vaikų nebuvo. Nukentėjusioji buvo neblaivi, jai nustatytas 2,30 prom. neblaivumas. Iki jiems atvykstant įtariamasis buvo pasiÅ¡alinęs. Nukentėjusioji parodė įvykio vietÄ , kur ji buvo sumuÅ¡ta. (b. l. 60-63).

Iš 2018 m. gruodžio 31 d. apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Fotografuota įvykio vieta. (b. l. 15-22).

Iš 2019 m. sausio 1 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame pareigūnų užfiksuota įvykio vieta. (b. l. 12-14).

Iš 2018 m. gruodžio 31 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, matyti, kad užfiksuotos įvykio aplinkybės, susijusios su K. K. panaudotu fiziniu smurtu R. V. atžvilgiu. Įvykio vietoje R. V. nustatytas 2,30 promilių girtumas. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad R. V. skundžiasi kojos skausmu, šlubčioja. (b. l. 23-26).

IÅ¡ 2019-01-02 iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. V. padarytos kraujosruvos kairės akies apatiniame voke ir kairėje blauzdoje. Rasti kÅ«no sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. KÅ«ne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smÅ«gių bukais kietais daiktais į veidÄ ir kairę blauzdÄ . R. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Rasti kÅ«no sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. (b. l. 31).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo K. K. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo K. K. padarytos veikos atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu K. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti K. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 31 d. 22.10 val., iki 2019 m. sausio 2 d. 15.00 val., ir laikyti, kad K. K. yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras.

Kaltinamasis K. K. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 132-134).

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. K., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. K. K. anksčiau teistas, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, yra baustas administracine tvarka, vykdo individualiÄ veiklÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam K. K. skirtina bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė K. K. sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis K. K. smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę, bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas K. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. gruodžio 31 d. 22.10 val., iki 2019 m. sausio 2 d. 15.00 val., ir laikyti, kad K. K. yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras. (b. l. 71-72, 73-74).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. (b. l. 95-97).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. K. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžiÄ K. K. skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, K. K. į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 31 d. 22.10 val. iki 2019 m. sausio 2 d. 15.00 val. (2 paras) ir laikyti, jog K. K. yra atlikęs 2 (dvi) paras areÅ¡to bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu K. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

K. K. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė